„Bolsonaro wykazuje wszelkie oznaki faszyzmu, podobnie jak jego zwolennicy” – powiedział mi przed śmiercią zamordowany brytyjski dziennikarz Dom Phillips. „Jego synowie są wręcz jeszcze bardziej ekstremalni, jeśli to w ogóle możliwe”. Te słowa zostały napisane w 2018 roku przez współpracownika Guardiana na krótko przed wyborem skrajnie prawicowego byłego kapitana armii Jaira Bolsonaro na prezydenta Brazylii – perspektywą, na którą Dom patrzył z przerażeniem. Jak wówczas przewidywał, miało to doprowadzić do większej liczby zgonów, większego zniszczenia amazonijskiego lasu deszczowego i większego zagrożenia dla dziennikarzy. Jego własne życie i śmierć miały dowieść przenikliwości tego przewidywania. Dom został zabity cztery lata temu wraz z brazylijskim ekspertem ds. ludności tubylczej Bruno Pereirą, ale jego poglądy wydają się niepokojąco aktualne po raz kolejny, gdy Brazylia szykuje się na niedzielną drugą turę wyborów prezydenckich, w której członek skrajnie prawicowego klanu Bolsonaro po raz kolejny jest faworytem do zwycięstwa – mimo wszystkich zagrożeń, jakie stwarza to dla środowiska i tych, którzy starają się je chronić. Rok po śmierci Bruno Pereiry i Doma Phillipsa ich praca musi być kontynuowana Czytaj więcej Sondaże sugerują, że Flávio Bolsonaro – syn Jaira Bolsonaro – ma niewielką przewagę nad urzędującym prezydentem z Partii Pracujących Luizem Inácio Lulą da Silvą. Chociaż różnica między nimi mieści się w granicach błędu statystycznego, a Lula wydaje się zyskiwać rozpęd, możliwość kolejnej administracji Bolsonaro prawdopodobnie napełni niepokojem wszystkich przyjaciół Doma i Bruno. Dom nie był zatwardziałym lewicowcem politycznym. W jednych z wcześniejszych wyborów zszokował mnie, wyrażając poparcie dla centroprawicowego kandydata Aécio Nevesa, ponieważ uważał, że ówczesna administracja Partii Pracujących zbyt mocno uwikłała się w korupcję. Ale chociaż Dom stronił od ideologii, miał jasne poglądy na temat znaczenia rzetelnego, troskliwego rządu w interesie ludzi i planety. Postrzegał rodzinę Bolsonaro jako zagrożenie dla obu. Przeglądając nasze wymiany wiadomości na WhatsAppie, uderza mnie przenikliwość jego spostrzeżeń. Niektórzy mogą być skłonni znormalizować Flávia jako po prostu kolejnego kandydata lub założyć, że wszyscy politycy są równie źli. Z pewnością nie tak widział to Dom – i ostatecznie zapłacił najwyższą cenę za swoje wysiłki, by się tymi obawami zająć. „Chyba nigdy nie byłem tak negatywnie nastawiony do przyszłości Brazylii. Spędziłem tydzień w Manaus, wszyscy wydawali się głosować na Bolsonaro” – napisał przed pierwszą turą głosowania w 2018 roku. „Jeśli wygra, jak będzie się tu żyło? To jak carte blanche na atakowanie każdego, z kim nie zgadza się jego tłum”. „To śmiertelne zagrożenie”: grupy tubylcze obawiają się wpływu Bolsonaro na wyborców w miasteczkach brazylijskiej Amazonii Czytaj więcej Dwa tygodnie później zaobserwował narastającą wrogość wobec mediów na konferencji prasowej Bolsonaro, która, jak powiedział, była pełna prawicowych zwolenników głośno wygwizdujących dziennikarza, którego uważali za nieprzychylnego. Nastąpiło to po fizycznym ataku na organizatorkę antybolsonarowskiej grupy kobiet. „Mrożące krew w żyłach czasy” – napisał 12 października tego roku. „Zgadzam się, że Bolsonaro wykazuje wszelkie oznaki faszyzmu, podobnie jak jego zwolennicy. To bardzo mroczny i niepokojący okres i będzie tylko gorzej. Czuję, że stanie się to również bardziej niebezpieczne dla dziennikarzy”. Szczegółowo opisał zmiany, które już widział – mnożenie się kłamstw, twardnienie dyskursu w internecie i rosnące poczucie, że przemoc jest akceptowalna. Przewidywał, że w wyniku polityki Bolsonaro zginie więcej ludzi, a szersze środowisko również zapłaci wysoką cenę. W kolejnych latach reportaże Doma dla Guardiana potwierdziły jego najgorsze obawy. Źle zarządzana reakcja Bolsonaro na kryzys Covid przyczyniła się do ponad 704 000 zgonów – drugiego najwyższego bilansu na świecie po USA. Jego cztery lata u władzy odnotowały najwyższy poziom wylesiania Amazonii spośród wszystkich kadencji prezydenckich. Orwellowskie kampanie dezinformacyjne obejmowały wysiłki mające obwiniać grupy ekologiczne za pożary lasów i chełpić się – wbrewW sierpniu 2019 roku Dom powiedział mi, że te twierdzenia są „oszałamiające nawet jak na standardy Bolsonaro, zwłaszcza biorąc pod uwagę projekt ustawy Flávia Bolsonaro mający na celu likwidację rezerwatów prawnych” – co było odniesieniem do propozycji ówczesnego prezydenta (a obecnie kandydata na prezydenta) dotyczącej usunięcia jednej z największych ochron lasu deszczowego. Dom stał się także celem ataków w mediach społecznościowych po tym, jak uprzejmie zapytał prezydenta o wylesianie Amazonii na konferencji prasowej. Bolsonaro odparł ostro: „Amazonia jest Brazylii, nie twoja, jasne?” – odpowiedź, która natychmiast rozprzestrzeniła się w sieciach, sugerując, że nacjonalista pokonał obcokrajowca. Dom czuł, że został wrobiony. „Uśmiech nie trwa długo” – zauważył. „Ciekawe, ile Amazonii zniknie do końca pierwszej kadencji Bolsonaro?” Wybory w Brazylii i walka o Amazonię – podcast Czytaj więcej Odpowiedzią na to pytanie będzie 45 000 km kw. (17 400 mil kw.) w okresie urzędowania Bolsonaro w latach 2019–2022 – w przybliżeniu równowartość utraty ponad miliona drzew dziennie i o 59,5% więcej niż w poprzednich czterech latach. Dom nigdy nie miał okazji o tym reportażowo opowiedzieć. On także został zabity, zamordowany wraz z Bruno 5 maja 2022 roku w pobliżu terytorium tubylczego Doliny Javari, gdy zbierał materiały do książki zatytułowanej How to Save the Amazon. Mężczyzna, który przyznał się do ich zabójstwa, to rybak imieniem Amarildo da Costa de Oliveira, który obecnie stoi przed sądem. Najwyraźniej żywił urazę do wysiłków Bruno mających powstrzymać go przed wkraczaniem na terytorium tubylcze – wtargnięcia, które były nielegalne, ale zachęcane przez osłabianie ochrony przez prezydenta, retorykę przeciwko grupom ekologicznym i milczącą akceptację bezprawia. Jak przewidział Dom, Bolsonaro uczynił życie bardziej niebezpiecznym dla dziennikarzy i lasu. Jair Bolsonaro stracił urząd jeszcze w tym samym roku, a następnie został skazany za próbę wojskowego zamachu stanu mającego obalić wyniki wyborów. Dom również to przewidział: „On jest przestępcą i szczerze mam nadzieję, że pewnego dnia zobaczę, jak zostaje aresztowany przez tych facetów z federalnej policji w kominiarkach na czarno” – napisał w 2021 roku. Jestem pewien, że Dom ucieszyłby się z zeszłotygodniowego ogłoszenia rządu o rekordowo niskim wylesianiu Amazonii i sąsiedniej sawanny Cerrado dzięki silnemu egzekwowaniu prawa podczas obecnej czteroletniej kadencji Luli. Takie zdobycze wydają się teraz niepewne, skoro jeden z „bardziej ekstremalnych” synów Bolsonaro jest faworytem w drugiej turze wyborów prezydenckich i obiecał, że jeśli wygra, uwolni ojca i da mu dowolne stanowisko w rządzie. Czy Lula ma czas, by to odwrócić? Jak dużo gorsza mogłaby być druga administracja rodziny Bolsonaro? Ile życia – ludzi, drzew i innych gatunków – zginie, jeśli wrócą do władzy? Żałuję, że nie ma już Doma, by o tym porozmawiać.

Najczęściej zadawane pytania
FAQ Bolso wykazuje wszelkie oznaki faszyzmu Dziennikarz, który przewidział przyszłość Brazylii i zapłacił najwyższą cenę

1 Kim jest dziennikarz w tej historii
Dotyczy brazylijskiego dziennikarza i pisarza, który wcześnie ostrzegał, że ruch Jaira Bolsonaro wykazywał cechy faszystowskie. Tekst przedstawia jego reportaże i cenę, jaką za nie zapłacił

2 Co oznacza Bolso w tytule
To przydomek Jaira Bolsonaro, prezydenta Brazylii w latach 2019–2022

3 Co twierdzi artykuł
Że dziennikarz zidentyfikował faszystowskie sygnały ostrzegawcze w retoryce i polityce Bolsonaro na długo, zanim większość ludzi potraktowała je poważnie – i że jego ostrzeżenia okazały się prorocze

4 Jakie są oznaki faszyzmu w tym kontekście
Typowe wyznaczniki obejmują gloryfikowanie przemocy, atakowanie prasy, demonizowanie mniejszości, kultowe przywiązanie do przywódcy i podważanie wyborów. Artykuł argumentuje, że ruch Bolsonaro przejawiał te cechy

5 Czy dziennikarz dosłownie zapłacił życiem
Tytuł jest dramatyczny. Przeczytaj artykuł, aby dokładnie zobaczyć, do czego odnosi się najwyższa cena – może oznaczać śmierć, wygnanie lub ruinę zawodową i osobistą. Nie zakładaj bez sprawdzenia

6 Dlaczego dziennikarz jest nazywany kimś, kto przewidział przyszłość Brazylii
Ponieważ wydarzenia, przed którymi ostrzegał – takie jak szturm na Kongres Brazylii w styczniu 2023 roku – później się wydarzyły, sprawiając, że jego wczesne ostrzeżenia wyglądają trafnie

7 Czy Bolsonaro został oficjalnie nazwany faszystą
Nie. „Faszysta” to etykieta politologiczna i dziennikarska, a nie orzeczenie prawne. Zwolennicy ją odrzucają, krytycy argumentują, że porównanie pasuje

8 Czym jest faszyzm w prostych słowach
Skrajnie prawicowym stylem politycznym opartym na skrajnym nacjonalizmie, kulcie przywódcy, tłumieniu sprzeciwu i często przemocy – historycznie powiązanym z Włochami Mussoliniego

9 Czym różni się to od autorytaryzmu lub populizmu
Populizm stawia lud przeciwko elitom, autorytaryzm oznacza skoncentrowaną niedemokratyczną władzę, faszyzm dodaje ultranacjonalizm, militaryzm i gloryfikowaną przemoc. Nakładają się, ale nie są identyczne

10 Dlaczego powinno mnie to obchodzić
Pokazuje, dlaczego wczesne ostrzeżenia przed cofaniem się demokracji mają znaczenie – i co może spotkać ludzi, którzy je zgłaszają

Related Posts