„Bolsonaro a fasizmus minden jelét mutatja, és támogatói is” – mondta nekem halála előtt a meggyilkolt brit újságíró, Dom Phillips. „A fiai még szélsőségesebbek, ha egyáltalán lehetséges.” Ezeket a szavakat 2018-ban írta a Guardian munkatársa nem sokkal azelőtt, hogy a szélsőjobboldali egykori hadseregkapitányt, Jair Bolsonarót Brazília elnökévé választották – egy kilátást, amelyet Dom rémülettel szemlélt. Ahogy akkor megjósolta, ez több halálhoz, az amazonasi esőerdő nagyobb pusztulásához és több veszélyhez vezetne az újságírók számára. Saját élete és halála bizonyítaná e jóslat előrelátását. Domot négy évvel ezelőtt ölték meg a brazil őslakos szakértővel, Bruno Pereirával együtt, de nézetei riasztóan ismét időszerűnek tűnnek, miközben Brazília ezen a vasárnapon elnökválasztási második fordulóra készül, amelyben a szélsőjobboldali Bolsonaro klán egyik tagja ismét a győzelem esélyese – minden veszély ellenére, amelyet ez a környezetre és az azt védelmezni igyekvőkre néz. Egy évvel Bruno Pereira és Dom Phillips halála után munkájukat folytatni kell Tovább olvasom A közvélemény-kutatások szerint Flávio Bolsonaro – Jair Bolsonaro fia – szűken vezet a Munkáspárt hivatalban lévő elnöke, Luiz Inácio Lula da Silva előtt. Bár a kettőjük közötti különbség a hibahatáron belül van, és Lula úgy tűnik, lendületet szerzett, egy újabb Bolsonaro-kormányzat lehetősége valószínűleg riadalommal töltené el Dom és Bruno minden barátját. Dom nem volt meggyőződéses politikai baloldali. Egy korábbi választáson sokkolta, amikor támogatását fejezte ki a jobbközép kihívó, Aécio Neves iránt, mert úgy érezte, hogy az akkori Munkáspárt-kormányzat túlságosan belegabalyodott a korrupcióba. De bár Dom kerülte az ideológiát, világos elképzelései voltak arról, milyen fontos a megalapozott, megfontolt kormányzás az emberek és a bolygó érdekében. A Bolsonaro családot mindkettőre nézve fenyegetésnek látta. Visszatekintve WhatsApp-üzeneteink váltására, megdöbbent megfigyeléseinek előrelátása. Egyesek hajlamosak lehetnek Fláviót csupán egy újabb jelöltként normalizálni, vagy azt feltételezni, hogy minden politikus egyformán rossz. Dom biztosan nem így látta a dolgokat – és végül a legvégső árat fizette meg azért, hogy ezekkel az aggodalmakkal foglalkozzon. „Nem hiszem, hogy valaha is ennyire negatívan láttam volna Brazília jövőjét. Egy hetet töltöttem Manausban, mindenki úgy tűnt, Bolsonaróra szavaz” – írta a 2018-as első fordulós szavazás előtt. „Ha nyer, milyen lenne itt élni? Ez olyan, mint egy ‚carte blanche’ bárkit megtámadni, akivel a csőcseléke nem ért egyet.” „Ez halálos fenyegetés”: Őslakos csoportok félnek Bolsonaro befolyásától a brazil Amazonas-városok szavazóira Tovább olvasom Két héttel később megfigyelte a médiával szembeni lopakodó ellenségességet egy Bolsonaro sajtótájékoztatón, amely szerinte tele volt jobboldali támogatókkal, akik hangosan kifütyültek egy újságírót, akit barátságtalannak tartottak. Ezt követte egy fizikai támadás egy Bolsonaro-ellenes női csoport szervezője ellen. „Hátborzongató idők itt” – írta az év október 12-én. „Egyetértek azzal, hogy Bolsonaro a fasizmus minden jelét mutatja, akárcsak támogatói. Ez egy nagyon sötét és aggasztó időszak, és csak rosszabb lesz. Az az érzésem, hogy az újságírók számára is veszélyesebbé válik.” Részletezte a már látott változásokat – a hazugságok elszaporodását, a diskurzus online megkeményedését és annak növekvő érzését, hogy az erőszak elfogadható. Megjósolta, hogy többen fognak meghalni Bolsonaro politikái következtében, és a tágabb környezet is súlyos árat fizet. A következő években Dom Guardiannek írt tudósításai megerősítették legrosszabb félelmeit. Bolsonaro hibásan kezelt válasza a Covid-válságra több mint 704 000 halálhoz járult hozzá – a második legmagasabb áldozatszám a világon az Egyesült Államok után. Négyéves hatalma alatt az amazonasi erdőirtás a legmagasabb szintet érte el bármely elnöki ciklus alatt. Az orwelli dezinformációs kampányok közé tartoztak az erőfeszítések, hogy a környezetvédő csoportokat okolják az erdőtüzekért, és hencegjenek – ellentétben... 2019 augusztusában Dom azt mondta nekem, hogy ezek az állítások „még Bolsonaro mércéjével mérve is meghökkentőek, különösen tekintettel Flávio Bolsonaro törvényjavaslatára a jogi tartalékok eltörléséről” – utalva az akkori elnök fiának (és most elnökjelöltnek) arra a javaslatára, hogy megszüntessék az esőerdő egyik legnagyobb védelmét. Domot a közösségi médiában is támadások érték, miután udvariasan kérdezte az elnököt az amazonasi erdőirtásról egy sajtótájékoztatón. Bolsonaro visszavágott: „Az Amazonas Brazíliáé, nem a tiéd, rendben?” – egy válasz, amely azonnal elterjedt a hálózatokon, azt sugallva, hogy a nacionalista felülkerekedett a külföldin. Dom úgy érezte, csapdába csalták. „A mosoly nem tart sokáig” – jegyezte meg. „Kíváncsi vagyok, mennyi tűnik el az Amazonasból Bolsonaro első ciklusának végére?” Brazília választása és az Amazonasért folytatott harc – podcast Tovább olvasom A válasz erre a kérdésre 45 000 négyzetkilométer (17 400 négyzetmérföld) lenne Bolsonaro 2019–2022-es hivatali időszaka alatt – nagyjából egyenértékű napi több mint egymillió fa elvesztésével, és 59,5%-kal magasabb az előző négy évnél. Dom soha nem tudósíthatott erről. Őt is kivágták, 2022. május 5-én meggyilkolták Bruno társaságában a Javari-völgy őslakos területének közelében, miközben egy „Hogyan mentsük meg az Amazonast” című könyvön kutatott. A férfi, aki bevallotta megölésüket, egy Amarildo da Costa de Oliveira nevű halász volt, aki jelenleg perben áll. Nyilvánvalóan neheztelt Bruno erőfeszítései miatt, hogy megakadályozza őt az őslakos terület megsértésében – olyan betörések, amelyek illegálisak voltak, de amelyeket az elnök a védelmek gyengítése, a környezetvédő csoportok elleni retorika és a törvénytelenség hallgatólagos elfogadása bátorított. Ahogy Dom előre látta, Bolsonaro veszélyesebbé tette az életet az újságírók és az erdő számára. Jair Bolsonaro később abban az évben elvesztette hivatalát, majd elítélték a választási eredmények megdöntésére irányuló katonai puccskísérlet miatt. Dom ezt is előre látta: „Bűnöző, és őszintén remélem, hogy egy nap látom, amint azok a szövetségi rendőrök letartóztatják a fekete balaklavájukban” – írta 2021-ben. Biztos vagyok benne, hogy Domot felvidította volna a múlt heti kormányzati bejelentés az Amazonasban és a szomszédos Cerrado szavannán tapasztalt rekordalacsony erdőirtásról, köszönhetően a Lula jelenlegi négyéves ciklusa alatti erőteljes végrehajtásnak. Ezek a nyereségek most ingatagnak tűnnek, mivel Bolsonaro egyik „szélsőségesebb” fia az elnökválasztási második forduló éllovasa, és megígérte, hogy ha nyer, szabadon engedi apját, és bármilyen állást ad neki a kormányban, amit csak választ. Van-e idő Lulának ezt megfordítani? Mennyivel lehetne rosszabb egy második Bolsonaro családi kormányzat? Mennyi élet – emberek, fák és más fajok – fog meghalni, ha visszatérnek a hatalomba? Bárcsak Dom még köztünk lenne, hogy megbeszéljük ezt. Gyakran Ismételt Kérdések GYIK Bolso a fasizmus minden jelét mutatja: Az újságíró, aki megjósolta Brazília jövőjét, és a legvégső árat fizette meg 1 Ki az újságíró ebben a történetben? Egy brazil újságíróra és íróra utal, aki korán figyelmeztetett arra, hogy Jair Bolsonaro mozgalma fasiszta jegyeket mutat. A cikk az ő tudósításait és az értük fizetett árat mutatja be. 2 Mit jelent a Bolso a címben? Ez Jair Bolsonaro beceneve, Brazília elnökéé 2019 és 2022 között. 3 Mit állít a cikk? Hogy az újságíró jóval azelőtt felismerte a fasiszta figyelmeztető jeleket Bolsonaro retorikájában és politikájában, hogy a legtöbb ember komolyan vette volna őket – és hogy figyelmeztetései előrelátónak bizonyultak. 4 Mik a fasizmus jelei ebben az összefüggésben? Gyakori jellemzők közé tartozik az erőszak dicsőítése, a sajtó támadása, a kisebbségek démonizálása, a vezető iránti szektás hűség és a választások aláásása. A cikk azt állítja, hogy Bolsonaro mozgalma ezeket mutatta. 5 Az újságíró szó szerint az életével fizetett? A cím drámai. Olvasd el a cikket, hogy pontosan lássd, mire utal a legvégső ár – jelenthet halált, száműzetést vagy szakmai és személyes tönkremenetelt. Ne feltételezd ellenőrzés nélkül. 6 Miért nevezik az újságírót olyannak, aki megjósolta Brazília jövőjét? Mert az események, amelyekre figyelmeztetett – például Brazília Kongresszusának 2023 januári megrohamozása – később megtörténtek, ami korai figyelmeztetéseit pontosnak mutatta. 7 Bolsonarót hivatalosan fasisztának bélyegezték? Nem. A „fasiszta” politikatudományi és újságírói címke, nem jogi döntés. Támogatói elutasítják, kritikusai szerint az összehasonlítás helytálló. 8 Mi a fasizmus egyszerűen? Egy szélsőjobboldali politikai stílus, amely szélsőséges nacionalizmusra, a vezető kultuszra, a véleménykülönbségek elnyomására és gyakran erőszakra épül – történelmileg Mussolini Olaszországához kapcsolódik. 9 Miben különbözik ez az autoritarizmustól vagy a populizmustól? A populizmus a népet állítja szembe az elitekkel, az autoritarizmus koncentrált, nem demokratikus hatalmat jelent, a fasizmus ultranacionalizmust, militarizmust és dicsőített erőszakot ad hozzá. Átfednek, de nem azonosak. 10 Miért kellene érdekelnem ez a történet? Megmutatja, miért számítanak a demokratikus visszacsúszásra vonatkozó korai figyelmeztetések – és mi történhet azokkal, akik megkongatják a vészharangot.

Related Posts