« Bolso présente tous les signes du fascisme » : le journaliste qui avait prédit l'avenir du Brésil – et en a payé le prix ultime

« Bolsonaro présente tous les signes du fascisme, et ses partisans aussi », m’a confié le journaliste britannique assassiné Dom Phillips avant sa mort. « Ses fils sont encore plus extrêmes, si tant est que ce soit possible. » Ces mots ont été écrits en 2018 par le contributeur du Guardian peu avant l’élection du capitaine d’extrême droite Jair Bolsonaro à la présidence du Brésil – une perspective que Dom envisageait avec effroi. Comme il l’avait prédit alors, cela entraînerait plus de morts, plus de destruction de la forêt amazonienne et plus de danger pour les journalistes. Sa propre vie et sa mort allaient prouver la prescience de cette clairvoyance. Dom a été tué il y a quatre ans aux côtés de l’expert brésilien des peuples autochtones Bruno Pereira, mais ses vues semblent de nouveau alarmantes alors que le Brésil se prépare pour un second tour présidentiel ce dimanche, où un membre du clan Bolsonaro d’extrême droite est une fois de plus favori pour gagner – malgré tous les dangers que cela représente pour l’environnement et ceux qui cherchent à le protéger. Un an après la mort de Bruno Pereira et Dom Phillips, leur travail doit continuer Lire la suite Les sondages suggèrent que Flávio Bolsonaro – le fils de Jair Bolsonaro – est légèrement en tête face au sortant du Parti des travailleurs Luiz Inácio Lula da Silva. Bien que la différence entre eux se situe dans la marge d’erreur et que Lula semble avoir gagné de l’élan, la possibilité d’une autre administration Bolsonaro est susceptible de remplir d’alarme tous les amis de Dom et Bruno. Dom n’était pas un gauchiste politique irréductible. Lors d’une élection précédente, il m’avait choqué en exprimant son soutien au challenger de centre droit Aécio Neves parce qu’il estimait que l’administration du Parti des travailleurs de l’époque était devenue trop empêtrée dans la corruption. Mais bien que Dom ait évité l’idéologie, il avait des idées claires sur l’importance d’un gouvernement sain et attentionné dans l’intérêt des gens et de la planète. Il voyait la famille Bolsonaro comme une menace pour les deux. En parcourant nos échanges de messages WhatsApp, je suis frappé par la prescience de ses observations. Certains peuvent être enclins à normaliser Flávio comme un simple autre candidat, ou à supposer que tous les politiciens se valent. Ce n’était certainement pas ainsi que Dom voyait les choses – et il a fini par payer le prix ultime pour ses efforts visant à répondre à ces préoccupations. « Je ne pense pas avoir jamais été aussi négatif sur l’avenir du Brésil. J’ai passé une semaine à Manaus, tout le monde semblait voter pour Bolsonaro », a-t-il écrit avant le vote du premier tour en 2018. « S’il gagne, à quoi ressemblerait la vie ici ? C’est comme un “carte blanche” pour attaquer quiconque sa horde désapprouve. » « C’est une menace mortelle » : les groupes autochtones craignent l’emprise de Bolsonaro sur les électeurs dans les villes amazoniennes du Brésil Lire la suite Deux semaines plus tard, il a observé l’hostilité rampante envers les médias lors d’une conférence de presse de Bolsonaro, qu’il a dit être remplie de partisans de droite qui ont hué bruyamment un journaliste qu’ils considéraient comme hostile. Cela a suivi une agression physique contre l’organisatrice d’un groupe de femmes anti-Bolsonaro. « Des temps glaçants ici », a-t-il écrit le 12 octobre de cette année-là. « Je suis d’accord que Bolsonaro présente tous les signes du fascisme, tout comme ses partisans. C’est une période très sombre et inquiétante et cela ne va faire qu’empirer. Mon sentiment est que cela va aussi devenir plus dangereux pour les journalistes. » Il a détaillé les changements qu’il voyait déjà – la prolifération des mensonges, un durcissement du discours en ligne et un sentiment croissant que la violence était acceptable. Il prédisait que plus de gens mourraient à cause des politiques de Bolsonaro, et que l’environnement au sens large paierait aussi un lourd tribut. Au cours des années suivantes, les reportages de Dom pour le Guardian ont confirmé ses pires craintes. La réponse mal gérée de Bolsonaro à la crise du Covid a contribué à plus de 704 000 morts – le deuxième bilan le plus élevé au monde après les États-Unis. Ses quatre années au pouvoir ont vu le plus haut niveau de déforestation de l’Amazonie de tout mandat présidentiel. Les campagnes de désinformation orwelliennes comprenaient des efforts pour blâmer les groupes environnementaux pour les incendies de forêt et pour se vanter – contrairementIn August 2019, Dom told me these claims were "staggering even by Bolsonaro standards, especially given Flávio Bolsonaro's bill to get rid of legal reserves" – a reference to a proposal by the then president's son (and now presidential candidate) to remove one of the greatest protections for the rainforest. Dom a également été attaqué sur les réseaux sociaux après avoir poliment interrogé le président sur la déforestation de l’Amazonie lors d’une conférence de presse. Bolsonaro a répliqué : « L’Amazonie est au Brésil, pas à vous, OK ? » – une réponse qui a été instantanément diffusée sur les réseaux pour suggérer que le nationaliste avait surpassé l’étranger. Dom a estimé qu’il avait été piégé. « Le sourire ne dure pas longtemps », a-t-il observé. « Je me demande combien de l’Amazonie aura disparu d’ici la fin du premier mandat de Bolsonaro ? » L’élection au Brésil et la bataille pour l’Amazonie – podcast Lire la suite La réponse à cette question serait de 45 000 km² (17 400 miles²) sur la période 2019-2022 de Bolsonaro au pouvoir – soit à peu près l’équivalent de la perte de plus d’un million d’arbres par jour, et 59,5 % de plus que les quatre années précédentes. Dom n’a jamais pu faire de reportage là-dessus. Il a lui aussi été abattu, assassiné aux côtés de Bruno le 5 mai 2022 près du territoire autochtone de la vallée du Javari alors qu’il faisait des recherches pour un livre intitulé How to Save the Amazon. L’homme qui a avoué leur meurtre était un pêcheur nommé Amarildo da Costa de Oliveira, actuellement jugé. Il en voulait apparemment aux efforts de Bruno pour l’empêcher d’envahir le territoire autochtone – des incursions illégales mais encouragées par l’affaiblissement des protections par le président, sa rhétorique contre les groupes environnementaux et son acceptation tacite de l’illégalité. Comme Dom l’avait prévu, Bolsonaro avait rendu la vie plus dangereuse pour les journalistes et la forêt. Jair Bolsonaro a perdu le pouvoir plus tard cette année-là et a ensuite été condamné pour tentative de coup militaire visant à renverser les résultats de l’élection. Dom l’avait aussi anticipé : « C’est un criminel et j’espère sincèrement qu’un jour je le verrai arrêté par ces gars de la police fédérale en cagoules noires », a-t-il écrit en 2021. Je suis sûr que Dom aurait été réjoui par l’annonce gouvernementale de la semaine dernière d’une déforestation à un niveau record bas en Amazonie et dans la savane voisine du Cerrado grâce à une application stricte pendant le mandat actuel de quatre ans de Lula. De tels gains semblent précaires maintenant qu’un des fils « plus extrêmes » de Bolsonaro est favori au second tour présidentiel et a promis, s’il gagne, de libérer son père et de lui donner n’importe quel poste de son choix au gouvernement. Y a-t-il le temps pour Lula de renverser la situation ? À quel point une seconde administration de la famille Bolsonaro pourrait-elle être pire ? Combien de vies – personnes, arbres et autres espèces – mourront s’ils reviennent au pouvoir ? J’aimerais que Dom soit encore là pour en discuter.

Questions fréquemment posées
FAQ Bolso montre tous les signes du fascisme Le journaliste qui a prédit l’avenir du Brésil et payé le prix ultime

1 Qui est le journaliste dans cette histoire
Il fait référence à un journaliste et écrivain brésilien qui a averti très tôt que le mouvement de Jair Bolsonaro présentait des traits fascistes. L’article décrit ses reportages et le prix qu’il a payé pour cela

2 Que signifie Bolso dans le titre
C’est un surnom pour Jair Bolsonaro, président du Brésil de 2019 à 2022

3 Que prétend l’article
Que le journaliste a identifié des signes avant-coureurs fascistes dans la rhétorique et la politique de Bolsonaro bien avant que la plupart des gens ne les prennent au sérieux – et que ses avertissements se sont révélés prescients

4 Quels sont les signes du fascisme dans ce contexte
Les marqueurs courants incluent la glorification de la violence, l’attaque contre la presse, la diabolisation des minorités, une loyauté sectaire envers un leader et la remise en cause des élections. L’article soutient que le mouvement de Bolsonaro affichait ces éléments

5 Le journaliste a-t-il littéralement payé de sa vie
Le titre est dramatique. Lisez l’article pour voir exactement à quoi le prix ultime fait référence – cela peut signifier la mort, l’exil ou la ruine professionnelle et personnelle. Ne le supposez pas sans vérifier

6 Pourquoi le journaliste est-il qualifié de personne ayant prédit l’avenir du Brésil
Parce que les événements qu’il avait annoncés – comme l’assaut du Congrès brésilien en janvier 2023 – se sont produits plus tard, donnant à ses premiers avertissements une apparence d’exactitude

7 Bolsonaro a-t-il été officiellement qualifié de fasciste
Non. Fasciste est une étiquette de science politique et de journalisme, pas une décision juridique. Les partisans la rejettent, les critiques estiment que la comparaison est pertinente

8 Qu’est-ce que le fascisme en termes simples
Un style politique d’extrême droite fondé sur un nationalisme extrême, un culte du leader, la répression de la dissidence et souvent la violence – historiquement lié à l’Italie de Mussolini

9 En quoi est-ce différent de l’autoritarisme ou du populisme
Le populisme oppose le peuple aux élites, l’autoritarisme signifie un pouvoir concentré et non démocratique, le fascisme ajoute l’ultranationalisme, le militarisme et la violence glorifiée. Ils se chevauchent mais ne sont pas identiques

10 Pourquoi devrais-je me soucier de cette histoire
Elle montre pourquoi les avertissements précoces sur le recul démocratique comptent – et ce qui peut arriver à ceux qui les lancent