„Bolsonaro zeigt alle Anzeichen von Faschismus, und seine Anhänger ebenso“, sagte mir der ermordete britische Journalist Dom Phillips vor seinem Tod. „Seine Söhne sind, wenn überhaupt, noch extremer.“ Diese Worte wurden 2018 von dem Guardian-Mitarbeiter kurz vor der Wahl des rechtsextremen ehemaligen Armeehauptmanns Jair Bolsonaro zum Präsidenten Brasiliens geschrieben – eine Aussicht, die Dom mit Schrecken erfüllte. Wie er damals vorhersagte, würde dies zu mehr Toten, mehr Zerstörung des Amazonas-Regenwaldes und mehr Gefahr für Journalisten führen. Sein eigenes Leben und sein Tod sollten die Weitsicht dieser Vorhersage beweisen. Dom wurde vor vier Jahren zusammen mit dem brasilianischen Indigenen-Experten Bruno Pereira getötet, aber seine Ansichten wirken alarmierend relevant, da Brasilien sich auf eine Präsidentschaftsstichwahl an diesem Sonntag vorbereitet, bei der erneut ein Mitglied des rechtsextremen Bolsonaro-Clans Favorit auf den Sieg ist – trotz all der Gefahren, die dies für die Umwelt und diejenigen birgt, die sie zu schützen versuchen. Ein Jahr nach dem Tod von Bruno Pereira und Dom Phillips muss ihre Arbeit weitergehen Mehr lesen Umfragen deuten darauf hin, dass Flávio Bolsonaro – der Sohn von Jair Bolsonaro – knapp vor dem Amtsinhaber der Arbeiterpartei, Luiz Inácio Lula da Silva, liegt. Obwohl der Unterschied zwischen ihnen innerhalb der Fehlermarge liegt und Lula an Momentum zu gewinnen scheint, dürfte die Möglichkeit einer weiteren Bolsonaro-Regierung jeden Freund von Dom und Bruno mit Alarm erfüllen. Dom war kein eingefleischter politischer Linker. Bei einer früheren Wahl schockierte er mich, als er seine Unterstützung für den Mitte-rechts-Herausforderer Aécio Neves zum Ausdruck brachte, weil er das Gefühl hatte, die damalige Regierung der Arbeiterpartei sei zu stark in Korruption verstrickt. Aber obwohl Dom Ideologie mied, hatte er klare Vorstellungen von der Bedeutung einer soliden, rücksichtsvollen Regierung im Interesse der Menschen und des Planeten. Er sah die Bolsonaro-Familie als Bedrohung für beides. Wenn ich unseren Austausch von WhatsApp-Nachrichten durchsehe, bin ich beeindruckt von der Weitsicht seiner Beobachtungen. Manche mögen geneigt sein, Flávio als bloß einen weiteren Kandidaten zu normalisieren oder anzunehmen, dass alle Politiker gleich schlecht sind. So sah Dom die Dinge certainly nicht – und er zahlte letztlich den ultimativen Preis für seine Bemühungen, diese Bedenken anzusprechen. „Ich glaube nicht, dass ich jemals so negativ über Brasiliens Zukunft war. Eine Woche in Manaus verbracht, alle schienen für Bolsonaro zu stimmen“, schrieb er vor der ersten Wahlrunde 2018. „Wenn er gewinnt, wie wäre es dann, hier zu leben? Es ist wie ein ‚Freibrief‘, jeden anzugreifen, mit dem seine Meute nicht einverstanden ist.“ ‚Dies ist eine tödliche Bedrohung‘: Indigene Gruppen fürchten Bolsonaros Griff auf die Wähler in Brasiliens Amazonas-Städten Mehr lesen Zwei Wochen später beobachtete er die schleichende Feindseligkeit gegenüber den Medien bei einer Bolsonaro-Pressekonferenz, die, wie er sagte, voll von rechten Anhängern war, die einen Journalisten, den sie als unfreundlich betrachteten, laut ausbuhten. Dies folgte auf einen körperlichen Angriff auf die Organisatorin einer Anti-Bolsonaro-Frauengruppe. „Beängstigende Zeiten hier“, schrieb er am 12. Oktober jenes Jahres. „Ich stimme zu, dass Bolsonaro alle Anzeichen von Faschismus zeigt, ebenso wie seine Anhänger. Dies ist eine sehr dunkle und beunruhigende Zeit und sie wird nur noch schlimmer werden. Mein Gefühl ist, dass es auch für Journalisten gefährlicher werden wird.“ Er beschrieb die Veränderungen, die er bereits sah – die Verbreitung von Lügen, eine Verhärtung des Diskurses online und ein wachsendes Gefühl, dass Gewalt akzeptabel sei. Er sagte voraus, dass mehr Menschen infolge von Bolsonaros Politik sterben würden, und auch die weitere Umwelt würde einen hohen Preis zahlen. In den folgenden Jahren bestätigten Doms Berichte für den Guardian seine schlimmsten Befürchtungen. Bolsonaros missmanagte Reaktion auf die Covid-Krise trug zu mehr als 704.000 Todesfällen bei – der zweithöchsten Zahl weltweit nach den USA. Seine vier Jahre an der Macht sahen die höchste Abholzungsrate im Amazonas aller Präsidentschaftsamtszeiten. Orwellsche Desinformationskampagnen umfassten Bemühungen, Umweltgruppen für Waldbrände verantwortlich zu machen und zu prahlen – entgegenIn August 2019 sagte Dom mir, diese Behauptungen seien „selbst nach Bolsonaro-Maßstäben verblüffend, besonders angesichts von Flávio Bolsonaros Gesetz zur Abschaffung rechtlicher Reservate“ – eine Anspielung auf einen Vorschlag des damaligen Sohnes des Präsidenten (und heutigen Präsidentschaftskandidaten), einen der größten Schutzmechanismen für den Regenwald zu entfernen. Dom wurde auch in den sozialen Medien angegriffen, nachdem er den Präsidenten bei einer Pressekonferenz höflich nach der Abholzung im Amazonas gefragt hatte. Bolsonaro fuhr zurück: „Der Amazonas gehört Brasilien, nicht Ihnen, okay?“ – eine Antwort, die sofort in Netzwerken verbreitet wurde, um den Eindruck zu erwecken, der Nationalist habe den Ausländer besiegt. Dom hatte das Gefühl, man habe ihn hereingelegt. „Das Lächeln hält nicht lange an“, beobachtete er. „Ich frage mich, wie viel vom Amazonas bis zum Ende von Bolsonaros erster Amtszeit verschwunden sein wird?“ Brasiliens Wahl und der Kampf um den Amazonas – Podcast Mehr lesen Die Antwort auf diese Frage sollten 45.000 Quadratkilometer (17.400 Quadratmeilen) in Bolsonaros Amtszeit von 2019 bis 2022 sein – ungefähr gleichbedeutend mit dem Verlust von mehr als einer Million Bäumen pro Tag und 59,5 % mehr als in den vier Jahren zuvor. Dom konnte darüber nie berichten. Auch er wurde niedergestreckt, am 5. Mai 2022 zusammen mit Bruno nahe dem indigenen Territorium Javari Valley ermordet, während er für ein Buch mit dem Titel How to Save the Amazon recherchierte. Der Mann, der ihren Mord gestand, war ein Fischer namens Amarildo da Costa de Oliveira, der sich derzeit vor Gericht verantworten muss. Er war offenbar verärgert über Brunos Bemühungen, ihn daran zu hindern, in das indigene Territorium einzudringen – Eindringlinge, die illegal waren, aber durch die Schwächung der Schutzmaßnahmen durch den Präsidenten, seine Rhetorik gegen Umweltgruppen und die stillschweigende Akzeptanz von Gesetzlosigkeit begünstigt wurden. Wie Dom vorhergesehen hatte, hatte Bolsonaro das Leben für Journalisten und den Wald gefährlicher gemacht. Jair Bolsonaro verlor später in jenem Jahr sein Amt und wurde dann wegen des Versuchs eines Militärputsches zur Umkehrung der Wahlergebnisse verurteilt. Auch dies hatte Dom vorausgeahnt: „Er ist ein Krimineller und ich hoffe aufrichtig, dass ich eines Tages sehe, wie er von diesen Bundespolizisten in den schwarzen Sturmhauben verhaftet wird“, schrieb er 2021. Ich bin sicher, Dom wäre erfreut gewesen über die Regierungsankündigung der letzten Woche über rekordverdächtig niedrige Abholzung im Amazonas und der angrenzenden Cerrado-Savanne dank starker Durchsetzung während Lulas derzeitiger vierjähriger Amtszeit. Solche Erfolge wirken nun prekär, da einer von Bolsonaros „extremeren“ Söhnen Favorit in der Präsidentschaftsstichwahl ist und versprochen hat, im Falle seines Sieges seinen Vater freizulassen und ihm jeden beliebigen Posten in der Regierung zu geben. Ist noch Zeit für Lula, das herumzureißen? Wie viel schlimmer könnte eine zweite Regierung der Bolsonaro-Familie sein? Wie viel Leben – Menschen, Bäume und andere Arten – wird sterben, wenn sie an die Macht zurückkehren? Ich wünschte, Dom wäre noch da, um darüber zu diskutieren.

Häufig gestellte Fragen
FAQs Bolso zeigt alle Anzeichen von Faschismus Der Journalist, der Brasiliens Zukunft vorhersagte und den ultimativen Preis zahlte

1 Wer ist der Journalist in dieser Geschichte
Es bezieht sich auf einen brasilianischen Journalisten und Schriftsteller, der früh warnte, dass Jair Bolsonaros Bewegung faschistische Züge zeige. Der Artikel porträtiert seine Berichterstattung und den Preis, den er dafür zahlte

2 Was bedeutet Bolso im Titel
Es ist ein Spitzname für Jair Bolsonaro, Brasiliens Präsident von 2019 bis 2022

3 Was behauptet der Artikel
Dass der Journalist faschistische Warnsignale in Bolsonaros Rhetorik und Politik lange erkannte, bevor die meisten Menschen sie ernst nahmen – und dass seine Warnungen sich als weitsichtig erwiesen

4 Was sind Anzeichen von Faschismus in diesem Kontext
Übliche Merkmale sind die Verherrlichung von Gewalt, Angriffe auf die Presse, die Dämonisierung von Minderheiten, kultartige Loyalität zu einem Führer und die Untergrabung von Wahlen. Der Artikel argumentiert, dass Bolsonaros Bewegung diese zeigte

5 Hat der Journalist buchstäblich mit seinem Leben bezahlt
Der Titel ist dramatisch. Lesen Sie den Artikel, um genau zu sehen, worauf sich der ultimative Preis bezieht – er kann Tod, Exil oder beruflichen und persönlichen Ruin bedeuten. Nehmen Sie nichts an, ohne es zu prüfen

6 Warum wird der Journalist als jemand bezeichnet, der Brasiliens Zukunft vorhersagte
Weil Ereignisse, vor denen er warnte – wie der Sturm auf Brasiliens Kongress im Januar 2023 – später tatsächlich eintraten, was seine frühen Warnungen zutreffend erscheinen lässt

7 Wurde Bolsonaro offiziell als Faschist eingestuft
Nein. Faschist ist eine politikwissenschaftliche und journalistische Bezeichnung, kein rechtliches Urteil. Anhänger lehnen sie ab, Kritiker argumentieren, der Vergleich passe

8 Was ist Faschismus in einfachen Worten
Ein rechtsextremer politischer Stil, der auf extremem Nationalismus, einem Führerkult, der Unterdrückung von Dissens und oft Gewalt aufbaut – historisch mit Mussolinis Italien verbunden

9 Wie unterscheidet sich das von Autoritarismus oder Populismus
Populismus stellt das Volk gegen Eliten, Autoritarismus bedeutet konzentrierte undemokratische Macht, Faschismus fügt Ultranationalismus, Militarismus und verherrlichte Gewalt hinzu. Sie überschneiden sich, sind aber nicht identisch

10 Warum sollte mich diese Geschichte interessieren
Sie zeigt, warum frühe Warnungen vor dem Abgleiten der Demokratie wichtig sind – und was Menschen passieren kann, die sie aussprechen

Related Posts