«بولسونارو تمام نشانه‌های فاشیسم را نشان می‌دهد، و حامیانش نیز همین‌طور،» روزنامه‌نگار بریتانیایی قتل‌شده، دوم فیلیپس، پیش از مرگش به من گفت. «پسرانش، اگر چیزی باشد، حتی افراطی‌ترند.» این کلمات در سال ۲۰۱۸ توسط مشارکت‌کننده گاردین، کمی پیش از انتخاب کاپیتان سابق ارتشِ راست افراطی، ژائیر بولسونارو، به‌عنوان رئیس‌جمهور برزیل نوشته شد – چشم‌اندازی که دوم با وحشت به آن می‌نگریست. همان‌طور که او در آن زمان پیش‌بینی کرد، این امر به مرگ‌های بیشتر، تخریب بیشتر جنگل‌های بارانی آمازون و خطر بیشتر برای روزنامه‌نگاران منجر می‌شد. زندگی و مرگ خود او پیش‌بینی‌کنندگی این دوراندیشی را اثبات می‌کرد.
دوم چهار سال پیش در کنار کارشناس بومی برزیلی، برونو پریرا، کشته شد، اما دیدگاه‌های او یک بار دیگر به‌طور هشداردهنده‌ای مرتبط به نظر می‌رسند، در حالی که برزیل خود را برای دور دوم انتخابات ریاست‌جمهوری این یکشنبه آماده می‌کند، انتخاباتی که در آن یکی از اعضای خاندان راست افراطی بولسونارو یک بار دیگر از بخت‌های پیروزی است – علی‌رغم تمام خطراتی که این امر برای محیط زیست و کسانی که در تلاش برای محافظت از آن هستند، ایجاد می‌کند.
یک سال پس از مرگ برونو پریرا و دوم فیلیپس، کار آن‌ها باید ادامه یابد
بیشتر بخوانید
نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که فلاویو بولسونارو – پسر ژائیر بولسونارو – به‌طور جزئی از رئیس incumbent حزب کارگران، لوئیز ایناسیو لولا دا سیلوا، جلوتر است. اگرچه تفاوت بین آن‌ها در حاشیه خطا است و به نظر می‌رسد لولا شتاب گرفته است، احتمال یک دولت دیگر بولسونارو به احتمال زیاد هر دوستدار دوم و برونو را با هشدار پر می‌کند.
دوم یک چپ‌گرای سیاسی سرسخت نبود. در یک انتخابات قبلی، او با ابراز حمایت از رقیب راست میانه، آئسیو نوس، مرا شوکه کرد، زیرا احساس می‌کرد که دولت وقت حزب کارگران بیش از حد در فساد گرفتار شده است. اما در حالی که دوم از ایدئولوژی پرهیز می‌کرد، ایده‌های روشنی درباره اهمیت یک دولت سالم و با ملاحظه به نفع مردم و کره زمین داشت. او خانواده بولسونارو را تهدیدی برای هر دو می‌دید. با نگاهی به گذشته از طریق تبادل پیام‌های واتس‌اپ خود، از پیش‌بینی‌کنندگی مشاهدات او شگفت‌زده می‌شوم.
برخی ممکن است تمایل داشته باشند فلاویو را به‌عنوان یک نامزد دیگر عادی‌سازی کنند، یا فرض کنند که همه سیاستمداران به همان بدی یکدیگر هستند. قطعاً دیدگاه دوم این نبود – و او در نهایت بهای سنگینی را برای تلاش‌هایش برای پرداختن به آن نگرانی‌ها پرداخت.
«فکر نمی‌کنم هرگز تا این حد درباره آینده برزیل منفی بوده باشم. یک هفته را در مانائوس گذراندم، به نظر می‌رسید همه به بولسونارو رأی می‌دهند،» او پیش از رأی‌گیری دور اول در سال ۲۰۱۸ نوشت. «اگر او برنده شود، زندگی در اینجا چگونه خواهد بود؟ مثل یک «اختیار کامل» برای حمله به هر کسی است که اوباش او با او مخالف باشند.»
«این یک تهدید مرگبار است»: گروه‌های بومی از تسلط بولسونارو بر رأی‌دهندگان در شهرهای آمازون برزیل می‌ترسند
بیشتر بخوانید
دو هفته بعد، او خصومت خزنده نسبت به رسانه‌ها را در یک کنفرانس خبری بولسونارو مشاهده کرد، که به گفته او مملو از حامیان راست‌گرا بود که با صدای بلند به روزنامه‌نگاری که او را غیردوستانه می‌دانستند، هو کردند. این پس از یک حمله فیزیکی به سازمان‌دهنده یک گروه زنان ضد بولسونارو رخ داد. «زمان‌های سردی در اینجا،» او در ۱۲ اکتبر آن سال نوشت.
«موافقم که بولسونارو تمام نشانه‌های فاشیسم را نشان می‌دهد، و حامیانش نیز همین‌طور. این یک دوره بسیار تاریک و نگران‌کننده است و فقط بدتر خواهد شد. احساس من این است که برای روزنامه‌نگاران نیز خطرناک‌تر خواهد شد.»
او تغییراتی را که قبلاً می‌دید به تفصیل شرح داد – تکثیر دروغ‌ها، سخت‌تر شدن گفتمان آنلاین و احساس فزاینده‌ای که خشونت قابل قبول است. او پیش‌بینی کرد که افراد بیشتری در نتیجه سیاست‌های بولسونارو خواهند مرد، و محیط زیست گسترده‌تر نیز بهای سنگینی را پرداخت خواهد کرد.
در سال‌های بعد، گزارش‌های دوم برای گاردین بدترین ترس‌های او را تأیید کرد. واکنش بد مدیریت‌شده بولسونارو به بحران کووید به بیش از ۷۰۴,۰۰۰ مرگ کمک کرد – دومین آمار بالاتر در جهان پس از ایالات متحده. چهار سال او در قدرت شاهد بالاترین سطح جنگل‌زدایی آمازون در هر دوره ریاست‌جمهوری بود. کمپین‌های اطلاعات نادرست اورولی شامل تلاش‌هایی برای مقصر دانستن گروه‌های زیست‌محیطی در آتش‌سوزی‌های جنگلی و افتخار کردن – برخلافدر اوت ۲۰۱۹، دوم به من گفت که این ادعاها «حتی با استانداردهای بولسونارو حیرت‌آور هستند، به‌ویژه با توجه به لایحه فلاویو بولسونارو برای حذف ذخایر قانونی» – اشاره‌ای به پیشنهادی از سوی پسر رئیس‌جمهور وقت (و نامزد فعلی ریاست‌جمهوری) برای حذف یکی از بزرگ‌ترین حفاظت‌ها از جنگل‌های بارانی.
دوم همچنین پس از اینکه مؤدبانه از رئیس‌جمهور درباره جنگل‌زدایی آمازون در یک کنفرانس خبری پرسید، در رسانه‌های اجتماعی مورد حمله قرار گرفت. بولسونارو با عصبانیت پاسخ داد: «آمازون مال برزیل است، نه مال شما، باشه؟» – پاسخی که فوراً در شبکه‌ها پخش شد تا نشان دهد ملی‌گرا بر خارجی پیروز شده است.
دوم احساس کرد که او را در تله انداخته‌اند. «لبخند زیاد دوام نمی‌آورد،» او مشاهده کرد. «تعجب می‌کنم تا پایان اولین دوره بولسونارو چقدر از آمازون از بین رفته باشد؟»
انتخابات برزیل و نبرد برای آمازون – پادکست
بیشتر بخوانید
پاسخ به آن سؤال ۴۵,۰۰۰ کیلومتر مربع (۱۷,۴۰۰ مایل مربع) در طول دوره ۲۰۱۹-۲۰۲۲ بولسونارو در قدرت خواهد بود – تقریباً معادل از دست دادن بیش از یک میلیون درخت در روز، و ۵۹.۵٪ بالاتر از چهار سال قبل.
دوم هرگز فرصت گزارش درباره آن را نیافت. او نیز از میان برداشته شد، در ۵ مه ۲۰۲۲ در نزدیکی قلمرو بومی دره جاواری در کنار برونو به قتل رسید، در حالی که مشغول تحقیق برای کتابی با عنوان چگونه آمازون را نجات دهیم بود.
مردی که به قتل آن‌ها اعتراف کرد، ماهیگیری به نام آماریلدو دا کوستا دی اولیویرا بود که اکنون در حال محاکمه است. ظاهراً او از تلاش‌های برونو برای جلوگیری از تهاجم او به قلمرو بومی خشمگین بود – تهاجماتی که غیرقانونی بودند اما با تضعیف حفاظت‌ها توسط رئیس‌جمهور، لفاظی علیه گروه‌های زیست‌محیطی و پذیرش ضمنی بی‌قانونی تشویق می‌شدند. همان‌طور که دوم پیش‌بینی کرده بود، بولسونارو زندگی را برای روزنامه‌نگاران و جنگل خطرناک‌تر کرده بود.
ژائیر بولسونارو بعداً در همان سال سمت خود را از دست داد و سپس به دلیل تلاش برای یک کودتای نظامی برای براندازی نتایج انتخابات محکوم شد. دوم این را نیز پیش‌بینی کرده بود: «او یک جنایتکار است و صمیمانه امیدوارم روزی ببینم که او توسط آن پلیس‌های فدرال با بالاکلاواهای سیاه دستگیر می‌شود،» او در سال ۲۰۲۱ نوشت.
من مطمئن هستم که دوم از اعلامیه دولت در هفته گذشته درباره جنگل‌زدایی در سطح پایین ثبت‌شده در آمازون و ساوانای سرادو همسایه، به لطف اجرای قوی در طول دوره چهارساله فعلی لولا، خوشحال می‌شد.
چنین دستاوردهایی اکنون با توجه به اینکه یکی از پسران «افراطی‌تر» بولسونارو پیشتاز دور دوم ریاست‌جمهوری است و وعده داده است که در صورت پیروزی، پدرش را آزاد کند و هر شغلی که انتخاب کند در دولت به او بدهد، متزلزل به نظر می‌رسند.
آیا لولا وقت دارد این را تغییر دهد؟ یک دولت دوم خانواده بولسونارو چقدر می‌تواند بدتر باشد؟ چه مقدار زندگی – مردم، درختان و گونه‌های دیگر – اگر آن‌ها به قدرت بازگردند، خواهد مرد؟
ای کاش دوم هنوز اینجا بود تا درباره آن بحث کنیم.
سوالات متداول
سوالات متداول بولسو تمام نشانه‌های فاشیسم را نشان می‌دهد روزنامه‌نگاری که آینده برزیل را پیش‌بینی کرد و بهای نهایی را پرداخت
۱ روزنامه‌نگار در این داستان کیست
به یک روزنامه‌نگار و نویسنده برزیلی اشاره دارد که در اوایل هشدار داد که جنبش ژائیر بولسونارو ویژگی‌های فاشیستی دارد. این مقاله گزارش‌های او و بهایی که برای آن پرداخت را مشخص می‌کند
۲ بولسو در عنوان به چه معناست
این یک لقب برای ژائیر بولسونارو، رئیس‌جمهور برزیل از ۲۰۱۹ تا ۲۰۲۲ است
۳ مقاله چه ادعایی دارد
که روزنامه‌نگار نشانه‌های هشداردهنده فاشیستی را در لفاظی و سیاست بولسونارو مدت‌ها قبل از اینکه بیشتر مردم آن‌ها را جدی بگیرند شناسایی کرد – و اینکه هشدارهای او پیش‌بینی‌کننده بودند
۴ نشانه‌های فاشیسم در این زمینه چیست
نشانگرهای رایج شامل تجلیل از خشونت، حمله به مطبوعات، شیطان‌سازی اقلیت‌ها، وفاداری فرقه‌ای به یک رهبر و تضعیف انتخابات است. مقاله استدلال می‌کند که جنبش بولسونارو این موارد را نمایش داد
۵ آیا روزنامه‌نگار به معنای واقعی کلمه جان خود را پرداخت
عنوان دراماتیک است. مقاله را بخوانید تا ببینید دقیقاً «بهای نهایی» به چه چیزی اشاره دارد – ممکن است به معنای مرگ، تبعید یا نابودی حرفه و زندگی شخصی باشد. بدون بررسی فرض نکنید
۶ چرا روزنامه‌نگار کسی نامیده می‌شود که آینده برزیل را پیش‌بینی کرد
زیرا رویدادهایی که او درباره آن‌ها هشدار داده بود – مانند حمله ژانویه ۲۰۲۳ به کنگره برزیل – بعداً رخ دادند و هشدارهای اولیه او را دقیق نشان دادند
۷ آیا بولسونارو رسماً فاشیست برچسب‌گذاری شد
نه. فاشیست یک برچسب علوم سیاسی و روزنامه‌نگاری است، نه یک حکم قانونی. حامیان آن را رد می‌کنند، منتقدان استدلال می‌کنند که مقایسه مناسب است
۸ فاشیسم به زبان ساده چیست
یک سبک سیاسی راست افراطی مبتنی بر ملی‌گرایی افراطی، کیش رهبر، سرکوب مخالفان و اغلب خشونت – که از نظر تاریخی با ایتالیای موسولینی مرتبط است
۹ این چه تفاوتی با اقتدارگرایی یا پوپولیسم دارد
پوپولیسم مردم را در برابر نخبگان قرار می‌دهد، اقتدارگرایی به معنای قدرت متمرکز غیردموکراتیک است، فاشیسم ملی‌گرایی افراطی، نظامی‌گری و خشونت تجلیل‌شده را اضافه می‌کند. آن‌ها همپوشانی دارند اما یکسان نیستند
۱۰ چرا باید به این داستان اهمیت دهم
این نشان می‌دهد که چرا هشدارهای اولیه درباره عقب‌نشینی دموکراتیک اهمیت دارند – و چه اتفاقی می‌تواند برای افرادی بیفتد که آن‌ها را به صدا درمی‌آورند
