Advokater som representerer ofrene for den dødelige nyttårsaften-brannen ved det sveitsiske skistedet Crans-Montana, har formelt bedt påtalemyndigheten om å skjerpe tiltalen mot bareierne. Dette kommer etter at tekstmeldinger har dukket opp der eierne diskuterte brannrisikoen.
Brannen på Le Constellation-baren drepte 41 mennesker og skadet 115 andre. Etterforskere mener den startet i kjelleren da stjerneskudd festet til champagneflasker ble holdt for nær lydisolerende skum i taket.
Bareierne, Jessica og Jacques Moretti, står for øyeblikket overfor tiltaler som uaktsomt drap og uaktsom brannstiftelse. Ytterligere 12 mistenkte, inkludert flere nåværende og tidligere lokale tjenestemenn, er også under strafferettslig etterforskning.
Onsdag fortalte advokater for noen av ofrene – de fleste av dem var tenåringer – til den sveitsiske allmennkringkasteren RTS at de hadde bedt etterforskere om å oppgradere tiltalen mot Moretti-ekteparet fra uaktsomt drap til drap med mulig hensikt.
Statsadvokaten for kantonen Valais bekreftet overfor Agence France-Presse at to advokater, Sophie Haenni og Ludovic Tirelli, formelt hadde sendt inn forespørselen. Dette fulgte etter ekteparets siste avhør av undersøkelsesdommere i Sion forrige fredag.
Under den høringen, sa advokatene, ble ekteparet vist meldinger fra en WhatsApp-gruppe der Jessica Moretti advarte ansatte om å være forsiktige med stjerneskudd. Hun sa at hvis teppet, sofaene eller takskummet tok fyr, ville brenne.
Haenni fortalte AFP at hun hadde gitt påtalemyndigheten meldingene, som var fra 2019. Hun sa de viste at Moretti-ekteparet – som har nektet for noe galt – var «fullstendig klar over den svært brannfarlige naturen til akustikkskummet».
Haenni, som representerer familien til en ansatt som døde i brannen, sa: «Moretti-ekteparet visste at baren kunne ta fyr. De var klar over risikoen og de aksepterte den. Tiltalen bør ikke lenger være uaktsomhet, men drap med mulig hensikt.»
Ekteparets advokater har avvist påstandene om at de var klar over faren, og kaller dem «tull».
«Hvordan kan noen hevde at Moretti-ekteparet forutså en dødelig risiko? Verre ennå, at de ville ha akseptert den?» sa Yaël Hayat og Nicola Meier til RTS. «Jessica var på stedet natten for tragedien. Hennes tilstedeværelse er det beste alibiet for denne absurde anklagen.»
I henhold til sveitsisk strafferett eksisterer «mulig hensikt» når en gjerningsperson «anser utførelsen av lovbruddet som mulig, men likevel handler, fordi han aksepterer dette resultatet hvis det inntreffer … selv om han anser det som uønsket og ikke ønsker det.»
Moretti-ekteparets advokater bekreftet også at under høringen 5. juni – som ble overvært av ofrenes familier og deres advokater – ble Jessica varslet om en ny tiltale for dokumentforfalskning knyttet til fakturaen for de lydisolerende skumpanelene.
Ekteparets advokater sa at dokumentet, fra 2015, «ganske enkelt var blitt bokført under et annet navn» og ikke var relevant for saken.
Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over vanlige spørsmål basert på emnet De etterlatte fra Crans-Montana-brannen krever at det tas ut drapsanklager mot bareierne
Spørsmål på nybegynnernivå
1 Hva skjedde i Crans-Montana
En brann brøt ut i en bar, og dessverre døde noen mennesker. Familien til ofrene er veldig opprørte.
2 Hvorfor ber familiene om drapsanklager
De mener bareierne gjorde noe veldig galt eller var uforsiktige på en måte som førte til dødsfallene. De mener det er mer alvorlig enn en enkel ulykke.
3 Hva er forskjellen mellom drap og uaktsomt drap
Drap betyr vanligvis at noen hadde til hensikt å drepe eller forårsake alvorlig skade. Uaktsomt drap betyr ofte at noen forårsaket en død gjennom hensynsløs eller uaktsom oppførsel, men uten hensikt å drepe. Familien argumenterer for at eiernes handlinger var så ille at det bør betraktes som drap.
4 Hvem er de etterlatte
Det betyr bare familiemedlemmene og nære venner av personene som døde i brannen.
5 Er dette en straffesak eller en sivil sak
Dette er en straffesak. Familien ber politiet og påtalemyndigheten om å ta ut straffeanklager mot eierne.
Spørsmål på avansert nivå
6 Hvilke spesifikke bevis ville gjøre en drapsanklage mulig i stedet for uaktsomt drap
Påtalemyndigheten må vise at bareierne handlet med dolus eventualis. Dette betyr at de bevisst aksepterte den høye risikoen for død som et mulig utfall av handlingene deres.
7 Hva er den juridiske standarden for drap i Sveits i denne sammenhengen
Sveitsisk lov definerer drap som å drepe noen med en særlig forkastelig sinnstilstand. Familien argumenterer sannsynligvis for at hensynsløs likegyldighet til menneskeliv kvalifiserer som et lavt motiv. Det er imidlertid en høy juridisk terskel å nå.
8 Hvilke vanlige problemer møter familier når de prøver å få drapsanklager i en brannsak
Det største problemet er å bevise
