निश्चित रूप से नहीं या शायद हाँ: आइसलैंडिक जनमत संग्रह का फैसला किसने किया | मिरांडा ब्रायंट

यह हमेशा एक कड़ी टक्कर वाली दौड़ होने वाली थी। लेकिन जब नतीजे आए, तो उन्होंने दिखाया कि यूरोपीय संघ के साथ बातचीत फिर से शुरू करने पर आइसलैंड कितनी गहराई से विभाजित था।

एक तनावपूर्ण रात भर की गिनती के बाद, अच्छी तरह से वित्त पोषित "नहीं" अभियान ने रविवार सुबह जश्न मनाया, क्योंकि प्रसारक RUV ने इसे लगभग 52.8% वोटों के साथ विजेता घोषित किया। आइसलैंड की छोटी आबादी—मात्र 400,000 से थोड़ी अधिक—को देखते हुए, अंतर बहुत ही कम था।

विरोधियों ने "नहीं" अभियान पर डर फैलाने का आरोप लगाया, और कुछ ने इसकी रणनीति की तुलना ब्रिटेन के 2016 जनमत संग्रह में ब्रेक्सिट समर्थकों द्वारा इस्तेमाल की गई रणनीति से की। अभियान का मछली पकड़ने और कृषि पर ध्यान केंद्रित करना—ये दो मुद्दे आइसलैंड की राष्ट्रीय पहचान से निकटता से जुड़े हैं—जिन्हें EU सदस्यता से खतरा बताया गया, इसकी सफलता की कुंजी थी। नतीजों ने राजधानी क्षेत्र के मतदाताओं और बड़े पैमाने पर ग्रामीण देश के बाकी हिस्सों के मतदाताओं के बीच एक स्पष्ट विभाजन दिखाया, जहां कुछ लोगों को लगता है कि उनकी राष्ट्रीय पहचान को नजरअंदाज किए जाने का खतरा है।

लेकिन शायद यह मतपत्र पर प्रश्न का शब्दांकन भी था जिसने "नहीं" पक्ष को जीतने में मदद की, वैश्विक अस्थिरता और एक अप्रत्याशित अमेरिकी राष्ट्रपति के आइसलैंड के बड़े पड़ोसी ग्रीनलैंड को धमकाने के समय में यूरोप के साथ घनिष्ठ संबंधों की अपील के बावजूद।

आइसलैंडवासियों के सामने जो प्रश्न था वह था: "क्या आइसलैंड को यूरोपीय संघ के साथ परिग्रहण वार्ता फिर से शुरू करनी चाहिए?" एक समझौते पर पहुंचने के बाद एक दूसरा जनमत संग्रह की योजना बनाई गई थी। यह ध्यान देने योग्य है कि आइसलैंड पहले से ही यूरोपीय आर्थिक क्षेत्र (EEA) और शेंगेन पासपोर्ट-मुक्त यात्रा क्षेत्र का हिस्सा है।

इसका मतलब था कि "हाँ" वोट वास्तव में "हाँ, शायद" था, जबकि "नहीं" वोट हमेशा एक स्पष्ट, अधिक निर्णायक विकल्प था। "हाँ, शायद" अभियान के नारों में से एक था "Já til að sjá" ("देखने के लिए हाँ"), जो "नहीं" पक्ष के साहसिक दावों की तुलना में अस्पष्ट लग रहा था। "नहीं" अभियान ने तर्क दिया कि EU आइसलैंड पर एक "नई महाशक्ति" के रूप में कार्य करेगा और देश को एक "कोटा-मुक्त मछली पकड़ने वाले गांव" में बदल सकता है, जहां विदेशी कंपनियां आइसलैंड के बहुमूल्य और अत्यधिक मूल्यवान मछली पकड़ने के उद्योग में निवेश कर सकती हैं, जिससे मछली पकड़ने के अधिकार और मुनाफा बाहरी हाथों में चले जाएंगे।

शहर के केंद्र में रेक्जाविक आर्ट म्यूज़ियम में एक "हाँ" अभियान पार्टी में, जब संक्षेप में ऐसा लगा कि "हाँ" आगे हो सकता है, "हाँ" समर्थक Þòrir Snoor ने कहा: "नहीं पक्ष ने बहुत डर फैलाया है और इसे बहुत, बहुत अच्छी तरह से किया है।"

जबकि उनके कई साथी थे जो उनकी तरह मानते थे कि यूरो देश की उच्च मुद्रास्फीति और उच्च ब्याज दरों को हल कर सकता है, 25 वर्षीय ने स्वीकार किया: "मेरे कई दोस्तों ने कहा है कि वे यूरोपीय संघ से डरते हैं।"

नीली EU टोपी पहने हुए, 30 वर्षीय Snædis Inga Rúnarsdóttir ने सहमति व्यक्त की कि "नहीं" अभियान अधिक मुखर था—और बेहतर वित्त पोषित था। उसने कहा कि उसे संभावित "नहीं" जीत को स्वीकार करना होगा, लेकिन जनमत संग्रह के आसपास गलत सूचना के भंवर की आलोचना की।

आइसलैंड के विदेश मंत्री, Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir ने पहले कहा था कि उन्हें डर है कि देश को "ब्रेक्सिट क्षण" का सामना करना पड़ सकता है, गलत सूचना, विदेशी हस्तक्षेप और वोट में AI के संभावित प्रभाव के बारे में चेतावनियों के बीच। आधी रात से ठीक पहले, वोटों की गिनती अभी भी जारी थी, उसने गार्डियन को बताया कि परिणाम जो भी हो, "कम से कम आइसलैंड के लोगों ने दिखाया है कि वोट कराना सही काम था।"

डांस फ्लोर पर वापस खींचे जाने से पहले, उसने आगे कहा: "और जो मुझे सबसे ज्यादा पसंद है वह यह है कि अब विदेश नीति, सब कुछ, एजेंडे पर है।"

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहां मिरांडा ब्रायंट द्वारा लिखित लेख "निश्चित रूप से नहीं या शायद हाँ: आइसलैंड जनमत संग्रह का फैसला किसने किया" पर आधारित FAQs की एक सूची है







शुरुआती स्तर के प्रश्न



1 यह लेख किस बारे में है

यह इस बारे में है कि कैसे और क्यों आइसलैंडवासियों ने एक नए संविधान पर जनमत संग्रह में मतदान किया और आश्चर्यजनक तथ्य यह है कि वोट ने वास्तव में संविधान को कानून नहीं बनाया



2 यह जनमत संग्रह कब हुआ

जनमत संग्रह अक्टूबर 2012 में हुआ, 2008 में आइसलैंड के बड़े बैंकिंग पतन के कुछ साल बाद



3 मतपत्र पर मुख्य प्रश्न क्या था

आइसलैंडवासियों से दो चीजें पूछी गईं कि क्या वे नए संविधान के मसौदे को मंजूरी देते हैं और क्या वे चाहते हैं कि नया संविधान आगे के काम के आधार के रूप में उपयोग किया जाए



4 तो क्या लोगों ने हाँ या नहीं में मतदान किया

लोगों ने जोरदार हाँ में मतदान किया दो तिहाई से अधिक मतदाताओं ने संविधान के मसौदे को मंजूरी दी और इसी तरह के बहुमत ने कहा कि वे चाहते हैं कि यह अंतिम दस्तावेज का आधार बने



5 अगर लोगों ने हाँ में मतदान किया तो शीर्षक "निश्चित रूप से नहीं" के बारे में क्यों है

यही बड़ा मोड़ है भले ही जनता ने हाँ में मतदान किया, संसद में राजनीतिक दलों ने प्रभावी रूप से नहीं कहा उन्होंने विधेयक पारित करने से इनकार कर दिया इसलिए नया संविधान कभी अपनाया नहीं गया







उन्नत स्तर के प्रश्न



6 आइसलैंड को पहले स्थान पर नए संविधान की आवश्यकता क्यों पड़ी

पुराना संविधान अनिवार्य रूप से डेनमार्क के संविधान की एक प्रति था और कई लोगों को लगा कि यह आइसलैंड की राष्ट्रीय पहचान को प्रतिबिंबित नहीं करता है अधिक महत्वपूर्ण बात, 2008 के वित्तीय संकट के बाद इसे फिर से लिखने की भारी सार्वजनिक मांग थी ताकि सत्ता पर मजबूत अंकुश शामिल किए जा सकें और भविष्य के संकटों को रोका जा सके



7 यह संवैधानिक प्रक्रिया दूसरों से कैसे अलग थी

यह एक बहुत ही अनोखी क्राउडसोर्स्ड प्रक्रिया थी राजनेताओं के बजाय आइसलैंड ने 25 आम नागरिकों को एक संवैधानिक सभा के लिए चुना उन्होंने सोशल मीडिया का उपयोग किया, सार्वजनिक सबमिशन लिए और यहां तक कि नए पाठ का मसौदा तैयार करने के लिए अपनी बैठकों को जनता के लिए खोल दिया



8 संसद ने इसे क्यों रोका अगर लोग इसे चाहते थे

लेख कई कारणों का सुझाव देता है कुछ राजनेताओं को लगा कि प्रक्रिया जल्दबाजी में की गई थी या कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण थी अन्य लोग विशिष्ट परिवर्तनों के बारे में चिंतित थे जैसे राजनीतिक दलों की शक्ति को कम करना और जनता के लिए जनमत संग्रह बुलाना आसान बनाना संक्षेप में, कई राजनेताओं ने नए संविधान को अपनी शक्ति के लिए खतरे के रूप में देखा