去年12月29日，本雅明·内塔尼亚胡到访唐纳德·特朗普的海湖庄园时，这位以色列总理带着一项请求——以及一份不加掩饰的诱惑。
在经历了6月为期12天的冲突后（期间美国参与了轰炸伊朗核设施的行动），经过数月的防空系统及其他导弹库存补充，以色列已准备好再次行动，这次的目标更为宏大。
在两位领导人举行的新闻发布会上，特朗普似乎尽职地重复着内塔尼亚胡惯用的说辞。"现在我听说伊朗又在试图壮大，"特朗普说，"那我们就得把他们打趴下。我们会狠狠揍他们。但希望这不会发生。"
与此前的许多人一样，内塔尼亚胡早有准备，他打算迎合特朗普的自尊心：提议授予他以色列的最高荣誉——以色列奖，该奖项极少授予非以色列人，以表彰他"对以色列和犹太人民的巨大贡献"。
据《大西洋月刊》报道，内塔尼亚胡还向这位以交易著称的总统提出了最后一项好处：击败伊朗将使以色列减少对美国军事援助的严重依赖。
此后多方消息显示，那次会面只是接下来几周内塔尼亚胡与特朗普多次接触中的一次。内塔尼亚胡试图确保美国参与一场针对德黑兰的更广泛冲突，其野心远超前一轮战斗。
以色列情报机构摩萨德准备的一份评估报告认为，伊朗脆弱且不得人心的政权已摇摇欲坠，内部抗议活动动摇了其统治——伊朗人对示威者遭到的致命镇压感到愤怒。
这被描绘成一个历史性机遇，只需一场短暂的战役。据一些说法，内塔尼亚胡还暗示特朗普可以借此报复据称针对他生命的伊朗阴谋。
此后逐渐清晰的是，自诩为伊朗"专家"的内塔尼亚胡以及更广泛的以色列军事机构，都全力兜售这场战争轻而易举的想法。
2月28日，战争第一天，未具名的以色列官员告诉《国土报》，随着伊朗最后一批导弹发射器被摧毁，伊朗的威胁将在几天内减弱。
同一家报纸的另一篇文章称，以色列的军事规划者已为一场预计不超过三周的战争储备了导弹拦截器。
单独来看，这场战争既是美国的，也是以色列的——但它是以色列更广泛战争的一部分；这是内塔尼亚胡永久冲突状态的最新战线，始于2023年10月7日哈马斯对以色列的袭击。
那次袭击改变了该国的战略考量。在随后扩大的地区冲突中——在加沙、黎巴嫩，现在又加上伊朗，以及也门的胡塞武装和叙利亚——一个共同主题浮现出来：内塔尼亚胡反复宣告的胜利被证明是短暂且过于自信的。
在加沙，尽管实施了可怕的死亡与毁灭行动，但被削弱的哈马斯仍在废墟中持续存在。在黎巴嫩，真主党虽被宣布击败，但仍保留着向边境发射火箭弹的能力。以色列再次诉诸占领黎巴嫩南部——这一政策此前曾失败，并最初导致了真主党的崛起。
在伊朗，尽管最高领袖阿里·哈梅内伊及其他高级官员被刺杀，但"斩首"策略并未带来内塔尼亚胡承诺的快速政权更迭。相反，至少政权似乎围绕伊斯兰革命卫队得到了巩固。
即使影响和说服的具体动态尚不明确，但显然特朗普政府的高级官员认为内塔尼亚胡承诺过度。这种看法因副总统J·D·万斯与内塔尼亚胡之间一次紧张对话的争议性描述而得到加强。Axios上周援引一位美国消息人士的话报道称，他使用了内塔尼亚胡的昵称："战前，比比真的向总统推销说这很容易，政权更迭的可能性比实际大得多。而副总统对这些说法看得很清楚。"
其他人则更为谨慎。美国前驻以色列大使丹尼尔·C·库尔策和亚伦·戴维·米勒在为卡内基国际和平基金会撰写的文章中写道，特朗普是"一个自愿且全面的合作伙伴"。他们指出，"他愿意冒险，并在从委内瑞拉带走总统尼古拉斯·马杜罗后，沉浸在自己营造的军事力量和不可战胜的光环中。"虽然他们承认"内塔尼亚胡可能决定了冲突的时机"，但他们认为特朗普"可能早已走在战争的道路上"。
随着战争进入第二个月且看不到尽头，全球经济因霍尔木兹海峡关闭而遭受冲击，内塔尼亚胡承诺的"轻松"战争所带来的破坏性后果正远远超出直接地区。在此背景下，在内塔尼亚胡长达数年的冲突鼓吹之后，对其角色的认知与特朗普本人的自愿参与同样重要。
正如安全专家理查德·K·贝茨和斯蒂芬·比德尔上周在《外交事务》中所写："仅在最初几周，这场战争就耗资数百亿美元的直接支出，减少了对乌克兰的支持，给美国最先进武器的库存带来了危险的压力，并震惊了全球经济。"
这场冲突也削弱了北约，同时可能助长中国、俄罗斯和朝鲜的气焰。尽管内塔尼亚胡用《圣经》中的词汇吹嘘用"十灾"打击伊朗，但一些人注意到，伊朗和真主党的导弹仍在落在以色列，这意味着逾越节期间人们将不得不时刻留意防空洞。
对内塔尼亚胡和以色列来说，外交和舆论方面可能会产生更长期的后果——这些问题与伊朗问题一样，长期以来一直困扰着以色列总理。在许多外国首都，内塔尼亚胡和他的战争即使不被完全 distrust，也已被谨慎看待，这威胁到以色列与海湾国家的缓和关系，正如特朗普斡旋的《亚伯拉罕协议》所体现的。
兰德智库战略与理论项目主任拉斐尔·科恩表示："一些阿拉伯国家可能会责怪以色列将他们拖入一场他们并未选择的战争。"他暗示，尽管中东的地缘政治格局可能如特朗普和内塔尼亚胡所承诺的那样改变，"但至少在哪些国家站在以色列一边——尘埃落定后可能会大不相同。"
在海湾地区之外，法国总统埃马纽埃尔·马克龙上周反映了一种更普遍的观点，即美国和以色列对伊朗的打击不会为德黑兰的核计划提供持久的解决方案。"一次有针对性的军事行动，即使持续几周，也无法让我们长期解决核问题，"马克龙在韩国表示，并称旨在打开霍尔木兹海峡的军事行动"不现实"。他补充道："如果没有外交和技术谈判的框架，局势可能会恶化。"他补充说："几个月或几年后再试。"
更直接且难以衡量的是，对以色列支持度的迅速下降可能如何影响全球的国内政治——这一趋势在以色列极右翼政府在加沙和现在黎巴嫩焦土战术的广泛反对中已经可见。
在美国，民调显示，对以色列的支持率在各个政治光谱中都有所下降，尤其是在民主党人和年轻选民中。就在美以打击伊朗之前发布的一项盖洛普调查显示，自2001年盖洛普开始追踪该问题以来，美国人首次对巴勒斯坦人的同情超过了对以色列人的同情。
此后，支持率的下降持续存在，甚至在美国犹太选民中也是如此。J Street委托的一项调查发现，60%的犹太选民反对对伊朗的军事行动，58%的人认为这削弱了美国。三分之一的人表示他们认为这场战争会损害以色列的安全。
曾在2009年至2010年担任巴拉克·奥巴马白宫幕僚长、前美国驻日本大使拉姆·伊曼纽尔告诉Semafor，这种转变最终可能意味着以色列将不再享有接受美国军事援助的特殊特权。
"他们将面临与任何其他购买我们武器的国家相同的限制。他们将成为众多国家中的一个……现在是不同的游戏了，美国纳税人不会再为你们买单。"
**常见问题解答**
以下是关于该主题的常见问题列表，以自然语气和直接回答呈现。
**初级定义问题**
1. 这是关于什么的？内塔尼亚胡的承诺是什么？
这指的是报道和分析表明，在2020年美国大选前，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡私下向时任总统唐纳德·特朗普保证，对伊朗核计划的军事打击将是一次迅速、可控且轻松的行动，附带影响最小。
2. 特朗普真的与伊朗开战了吗？
没有发生全面战争。但紧张局势急剧升级。美国于2020年1月刺杀了伊朗将军卡西姆·苏莱曼尼，将两国带到直接冲突的边缘。伊朗以导弹袭击伊拉克的美军基地作为报复。
3. 那么，在这种情况下，"未能看穿"是什么意思？
这意味着批评者认为，特朗普可能过于轻信或与内塔尼亚胡政治立场一致，未能批判性地评估这一承诺。看穿它意味着认识到误判的高风险，这可能引发一场广泛而艰难的中东战争。
**背景与动机**
4. 为什么内塔尼亚胡将战争描述为容易的？
分析人士提出了几个原因：鼓励美国进行以色列无法单独实施的打击；永久削弱伊朗的核能力；以及加强美以联盟对抗共同对手。将其描述为容易，可能是为了克服美国的犹豫。
5. 特朗普对伊朗和以色列的立场是什么？
特朗普对伊朗一贯持强硬态度，退出了伊朗核协议并实施了"最大压力"制裁运动。他也是近代史上最亲以色列的美国总统，将美国大使馆迁至耶路撒冷并促成了《亚伯拉罕协议》。
6. 特朗普相信内塔尼亚胡吗？他同意打击吗？
虽然他显然与内塔尼亚胡在对抗伊朗的目标上一致，但特朗普最终没有下令对伊朗核设施进行大规模预防性打击。他授权了刺杀苏莱曼尼的行动，那是另一种类型的行动。报道表明，他对在中东发动另一场无休止的战争持谨慎态度。
**分析与进阶问题**
