Nachdem die argentinische Nationalmannschaft nach ihrem 3:1-Sieg gegen die Schweiz in die Umkleidekabine gestürmt war, feierten sie mit dem Singen von Der vierte Stern, der inoffiziellen WM-Hymne des Landes.
„Für die Malvinas, für Diego“, skandierten Lionel Messi und seine Teamkollegen und bezogen sich dabei sowohl auf die Falklandinseln – in Argentinien als Islas Malvinas bekannt – als auch auf die Fußballlegende Diego Maradona.
Die Liedtexte waren während des Turniers in Argentinien bereits weit verbreitet, aber sie erhielten eine neue Bedeutung, als bestätigt wurde, dass das WM-Halbfinale am Mittwoch erneut Argentinien gegen England zusammenbringen würde.
Fast vier Jahrzehnte nach Maradonas „Hand Gottes“-Tor und seinem berühmten Solo-Lauf, die Argentinien halfen, eines der politisch aufgeladensten Fußballspiele zu gewinnen – das dem Falklandkrieg von 1982 zwischen den beiden Ländern folgte – wird das Halbfinale am Mittwoch sowohl in Argentinien als auch im Vereinigten Königreich erneut als weit mehr als nur ein Spiel angesehen.
„Hinter der argentinischen Mannschaft stehen Menschen, die noch immer Schmerz tragen, die ihre Geschichte nicht vergessen wollen und die auf dem Fußballplatz gewinnen wollen“, sagte Pablo „Palmito“ Quintana, der Musiker, der das Lied schrieb, und erklärte, warum er „Malvinas“ in den Text aufnahm. Quintana, 30, lebte während des Krieges oder des Viertelfinals von 1986, stimmt aber zu, dass diese Spiele „nicht nur Spiele sind“.
„Das Spiel von 1986 war ein Trost für alle, die den Krieg erlebt hatten“, sagte Aldo Leiva, ein Veteran des Falkland-/Malvinas-Krieges und peronistischer Abgeordneter.
„Fußball hat Regeln und Schiedsrichter. Davon gab es im Krieg nichts. Viele Argentinier sahen den Sieg – und die ‚Hand Gottes‘ – als eine Form der Gerechtigkeit, weil sie glaubten, dass Großbritannien sich nicht an die Regeln gehalten hatte, insbesondere durch die Versenkung der General Belgrano“, sagte er und bezog sich auf den argentinischen Kreuzer, der von den Briten außerhalb der vereinbarten Sperrzone torpediert und versenkt wurde. Bei dem Angriff starben 323 Besatzungsmitglieder.
Víctor Hugo Morales, ein uruguayischer Journalist, dessen Live-Kommentar zum Spiel von 1986 Teil der argentinischen Folklore wurde, sagte, die Erinnerungen an dieses Spiel würden erneut „nachhallen“.
Er sagte, dass Maradona selbst, ähnlich wie die heutigen argentinischen Spieler, „darauf bestand, dass es nur ein Fußballspiel sei [vor dem Spiel]. Aber tief im Inneren gab es keinen Zweifel, dass der Malvinas-Krieg in aller Herzen war.“
„Argentinien gegen England ist zu einem Klassiker geworden. Vor 1986 war es nur ein weiteres Spiel. Seitdem trägt es ein politisches und emotionales Gewicht, das weit über den Fußball hinausgeht“, sagte Morales, der Maradona damals berühmt als „kosmischen Drachen“ beschrieb.
Die argentinischen Medien haben die Symbolik aufgegriffen. Crónica, ein für seine reißerischen Schlagzeilen bekannter Fernsehsender, kündigte das Spiel mit Bildunterschriften wie „Argentinien gegen die englischen ‚Piraten‘“, „Messi, mit einem M für Malvinas“ und „Diego, gib uns eine Hand“ an. Die Sporttageszeitung Olé konzentrierte sich auf das, was sie als gutes Omen beschrieb: „Es ist offiziell – Argentinien wird gegen England in Blau spielen, genau wie 1986.“
Mehrere argentinische Medien berichteten auch, dass der Fußballverein Godoy Cruz vor dem Halbfinale Banner in seinem Stadion aufgehängt habe, die Fans während der WM 2014 englischen Fans abgenommen hatten, was weithin als Provokation angesehen wurde.
Die Rivalität spielt sich auch vor dem Hintergrund des rechtsextremen Präsidenten Javier Milei ab, der Margaret Thatcher, die britische Premierministerin, die während des Konflikts von 1982 als Staatsfeind Nummer eins in Argentinien galt, wiederholt gelobt hat. „Für viele Argentinier wäre eine Niederlage Englands auch als politischer Schlag gegen Milei zu sehen“, sagte Morales.
Überspringen Sie den Newsletter-Bereich
Kostenloser Newsletter | Jeden Wochentag
Melden Sie sich für Football Daily an
Starten Sie Ihre Abende mit der Sichtweise des Guardian auf die Welt des Fußballs
Vorschau auf die neueste Ausgabe
Geben Sie Ihre E-Mail-Adresse ein
Anmelden
Nach dem Newsletter-Bereich
In Argentinien bleiben die Inseln ein sensibles Thema. Schon vor dem Krieg wurde Kindern von klein auf beigebracht, dass die Malvinas ein wesentlicher Bestandteil des Staatsgebiets des Landes seien.
„Das Malvinas-Thema ist den Argentiniern sehr präsent“, sagt Morales. „Die Briten haben wahrscheinlich nicht viel über die Inseln nachgedacht, bis der Krieg kam. Für sie hat [die Konfrontation mit Argentinien] seit 1986 ein großes Gewicht wegen dem, was in diesem Spiel passiert ist – das Handtor und Diegos anderes brillantes Tor –, aber nicht in Bezug auf die Malvinas“, sagte er.
Daniel Filmus, ein Politiker und ehemaliger argentinischer Sekretär für Falkland-Angelegenheiten, sagte, der Anspruch auf die Inseln sei tief in der argentinischen nationalen Identität verwurzelt.
„Die Gefühle, die viele Argentinier gegenüber den Malvinas haben, kommen in Fußballgesängen zum Ausdruck. Sowohl die Hymne, die bei der letzten WM populär wurde, als auch das diesjährige Lied enthalten Verweise auf die Inseln“, sagte er.
„Argentinien ist eines der wenigen Länder, das fast 200 Jahre nach dem Verlust von Territorium diesen Anspruch noch immer aufrechterhält“, fügte er hinzu. „Die Argentinier tragen ihn überallhin mit sich.“
Während der Konflikt im kollektiven Gedächtnis des Vereinigten Königreichs vielleicht weniger präsent ist, hat das Spiel am Mittwoch den Falklandkrieg in den britischen Medien bereits wieder zum Top-Thema gemacht. Der Daily Telegraph berichtete über Äußerungen des argentinischen Außenministers Pablo Quirno, nachdem er die Bewohner der Falklandinseln in einem Aufsatz, in dem er Gespräche über das Territorium forderte, als „künstlich implantierte“ Bevölkerung bezeichnet hatte.
Es gab auch Aufregung, als der ehemalige englische Fußballer Gary Lineker – der Torschützenkönig der WM 1986 – in seinem Podcast neben dem englischen Namen auch den argentinischen Namen der Inseln, Malvinas, verwendete. Dies zog Kritik von Mark Dolan, einem Moderator auf Rupert Murdochs digitaler Plattform Talk, auf sich, der sagte, es sei „an der Zeit, diesem Woke-Narren die rote Karte zu zeigen.“
Unterdessen stellte The Sun fest, dass die argentinischen Spieler versuchten, sich auf den Fußball zu konzentrieren. „Wir wissen, was das Spiel gegen England für unser Land bedeutet, aber es ist ein Fußballspiel, und wir werden versuchen, es bestmöglich zu handhaben“, zitierte die Zeitung Mittelfeldspieler Leandro Paredes.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs zum Satz „Diego, gib uns eine Hand“: Argentinien gegen England entfacht historische Spannungen neu
Anfängerfragen
1 Was bedeutet „Diego, gib uns eine Hand“?
Es ist ein Satz, den argentinische Fans verwenden, um den Geist von Diego Maradona um Hilfe zu rufen, besonders bei Fußballspielen gegen England. Es ist, als würde man sagen: „Diego, hilf uns aus.“
2 Wer ist Diego in diesem Zusammenhang?
Diego Maradona, der legendäre argentinische Fußballer, der ein Nationalheld ist. Er ist berühmt für das „Hand Gottes“-Tor gegen England bei der WM 1986.
3 Warum entfacht dieser Satz Spannungen mit England?
Weil er sich direkt auf Maradonas umstrittenes Tor und den Falklandkrieg von 1982 zwischen den beiden Ländern bezieht. Er vermischt Fußballrivalität mit tiefen politischen und historischen Emotionen.
4 Bezieht sich dies auf ein aktuelles Spiel?
Ja, es taucht oft vor oder während wichtiger Spiele zwischen Argentinien und England auf, wie dem WM-Viertelfinale 2022 oder Freundschaftsspielen. Der Satz wird in sozialen Medien und in Stadien verwendet.
5 Ist „gib uns eine Hand“ ein Wortspiel?
Ja, es hat eine doppelte Bedeutung. „Eine Hand geben“ bedeutet helfen, bezieht sich aber auch auf Maradonas tatsächliche Hand, die das berühmte Tor erzielte.
Fortgeschrittene Fragen
6 Welche spezifischen historischen Ereignisse schüren diese Spannung?
Zwei Hauptereignisse: der Falklandkrieg, in dem Argentinien und England kämpften, und das WM-Viertelfinale 1986, in dem Maradona das „Hand Gottes“-Tor und das „Tor des Jahrhunderts“ erzielte. Der Krieg machte das Spiel zutiefst politisch.
7 Wie reagieren englische Fans typischerweise auf diesen Satz?
Viele sehen es als eine Verhöhnung wegen Betrugs und eine schmerzhafte Erinnerung an den Krieg. Es entfacht oft wütende Online-Debatten, bei denen englische Fans es als respektlos oder unsportlich bezeichnen.
8 Wird dieser Satz nur im Fußball verwendet?
In erster Linie ja, aber er ist zu einem breiteren kulturellen Meme in Argentinien geworden. Er symbolisiert Trotz gegenüber England und einen Aufruf zum Nationalstolz, besonders bei jedem Wettbewerb zwischen den beiden Ländern.
