Cofia ddechrau'r 2000au cynnar, pan oedd Silicon Valley yn llawn delfrydiaeth a dynion technoleg yn honni eu bod yn mynd i achub y byd? Slogan answyddogol Google oedd "Paid â bod yn ddrwg," ac roedd ei phrosbectws IPO yn 2004 yn dweud bod gwneud "pethau da i'r byd" yn bwysicach nag "elw tymor byr." Yn yr un modd, ysgrifennodd Mark Zuckerberg yn llythyr IPO Facebook yn 2012 bod y rhwydwaith cymdeithasol wedi'i "adeiladu i gyflawni cenhadaeth gymdeithasol – i wneud y byd yn fwy agored a chysylltiedig."
Fel y gallai unrhyw un oedd yn talu sylw ei weld, roedd hyn i gyd yn nonsens perfformiadol. Serch hynny, mae'n anodd peidio â theimlo'n hiraethus am y cyfnod hwnnw – a ddaeth i ben yn llwyr yn 2018 gyda sgandal Cambridge Analytica. Yn ôl bryd hynny, roedd biliwnyddion a Phrif Weithredwyr yn dal i ofalu'n bennaf am yr hyn roedd pobl gyffredin yn ei feddwl ohonynt. Roeddent yn ddigon hunanymwybodol i sylweddoli, hyd yn oed gyda'u holl arian, bod llawer mwy ohonom ni nag sydd ohonynt hwy.
Ond nawr, mae yna newid mawr yn yr awyrgylch. Mae Donald Trump wedi gwneud creulondeb yn cŵl a normaleiddio trachwant a llygredd. Yn y cyfamser, mae arweinwyr technoleg wedi rhesu i fyny i'w wasanaethu a chymryd cymaint o arian ag y gallant o'i weinyddiaeth. Mae Elon Musk wedi mynd o fod yn foi rocedi od i fod yn aflonyddwr asgell dde. Mae Zuckerberg yn ei gyfnod gwrywaidd, yn annog cwmnïau i gofleidio eu "hynni gwrywaidd" ac yn dweud ei fod yn difaru ymddiheuro cymaint yn y gorffennol.
Am y slogan "paid â bod yn ddrwg"? Ha. Nawr mae cwmnïau technoleg yn tanio drygioni annirnadwy yn agored. Er enghraifft, mae Project Nimbus – contract $1.2 biliwn a ddyfarnwyd gan Israel i Google ac Amazon – wedi'i gyhuddo o chwarae rhan yn yr hil-laddiad parhaus yn Gaza. Yn y cyfamser, mae cyd-sylfaenydd Google, Sergey Brin, wedi dweud bod defnyddio'r term "hil-laddiad" ar gyfer Gaza, y mae llawer o grwpiau hawliau dynol blaenllaw ac ysgolheigion yn ei wneud, yn "sarhaus."
Yng nghanol y newid hwn, mae rhywbeth rhyfedd wedi digwydd: mae'r Fatican wedi disodli Silicon Valley fel canolbwynt meddwl beiddgar. Mae'r Eglwys Gatholig, yn diferu ag aur ac wedi'i beichio gan hanes tywyll o gam-drin rhywiol a chuddio, yn dod yn oleudy mewn byd tywyll iawn. Hyd yn oed i anghredinwyr fel fi, mae'r pab wedi dod yn llais cysurlon – ac yn rhy brin – o eglurder moesol.
Dechreuodd y Pab Ffransis, a fu farw y llynedd, y newid hwn. Nid oedd yn gynghreiriad perffaith i bobl LGBTQ+ yn union, ond mynnodd na ddylai neb gael ei ymyleiddio oherwydd eu cyfeiriadedd rhywiol a galwodd gyfreithiau sy'n troseddoli cyfunrywioldeb yn "anghyfiawn." Siaradodd dros fewnfudwyr, eiriolodd dros gyfiawnder hinsawdd, a beirniadodd ymddygiad torfol yr weinyddiaeth Trump. Dywedodd wrth eglwysi yn Ne Swdan na allent aros yn niwtral wyneb yn wyneb ag anghyfiawnder. A chondemniodd ymosodiad Israel ar Gaza. "Nid rhyfel yw hwn. Terfysgaeth yw hwn," meddai ym mis Tachwedd 2023. Un o'i geisiadau olaf oedd y dylid troi ei bopemobile yn glinig iechyd i blant Gaza. Wrth gwrs, nid yw Israel wedi caniatáu iddo fynd i mewn o hyd.
Pan olynodd y Pab Leo XIV Ffransis, roedd llawer yn meddwl tybed a fyddai'n parhau i sefyll dros y rhai mwyaf agored i niwed. Er gwaethaf y weinyddiaeth Trump, mae wedi gwneud hynny. Mae Leo wedi llefaru yn erbyn y rhyfel yn erbyn Iran ac yn erbyn y cyfiawnhad crefyddol a ddefnyddir gan gefnogwyr MAGA. Mae wedi atgoffa'r byd "nad yw pobl Gaza yn dal i dderbyn cymorth dyngarol" – ffaith y mae'r rhan fwyaf o arweinwyr y byd yn awyddus i'w hanwybyddu. Mae wedi cynhyrfu Trump a'i gefnogwyr gymaint nes i'r arlywydd ei gyhuddo o fod yn "WAN ar drosedd," a gofynnodd Sean Hannity o Fox News ar yr awyr a oedd y pab hyd yn oed "wedi darllen y Beibl."
Nawr, mae Leo yn dod yn broblem i Silicon Valley. Ar 25 Mai, rhyddhaodd y pab ei encyclig cyntaf – datganiad swyddogol yn amlinellu safbwynt yr eglwys ar fater pwysig. O'r enw Magnifica Humanity: Mewn trafodaeth am ddiogelu urddas dynol yn oes deallusrwydd artiffisial, rhoddir rhybudd am risgiau AI heb ei reoleiddio. Mae'n nodi bod "goruchafiaeth gynyddol paradigm technocrataidd" yn bygwth "lleihau creadigaeth i wrthrych ecsbloetio a bodau dynol i gerrig bach mewn system sy'n cael ei gyrru tuag at fwy o effeithlonrwydd byth."
Mae'r encyclig yn eithaf hir—dros 40,000 o eiriau—ac yn llawn mewnwelediadau diddorol. Ond dyma un o'r adrannau rwy'n credu sydd bwysicaf:
"Mae'r chwilio am wirionedd yn rhan hanfodol o ddemocratiaeth. Pan fydd cwestiynau am yr hyn sy'n wir yn colli eu hapêl, a phragmatiaeth yn cymryd drosodd sy'n fodlon â'r hyn sy'n ymddangos yn ddefnyddiol neu'n effeithiol, yna mae bywyd democrataidd yn gwanhau. Mae difaterwch tuag at y gwirionedd yn arwain, yn araf ond yn sicr, at lithro i mewn i dotalitariaeth. Fel yr ysgrifennodd yr athronydd Hannah Arendt, nid y rhai sydd wedi'u hargyhoeddi'n ideolegol yw pynciau delfrydol cyfundrefnau o'r fath, ond yn hytrach 'pobl nad yw'r gwahaniaeth rhwng ffaith a ffuglen (hynny yw, realiti profiad) a'r gwahaniaeth rhwng gwir a gau (hynny yw, safonau meddwl) yn bodoli mwyach.'"
Pam rwy'n ddiolchgar i'r Pab am ei encyclig ar AI | Francine Prose
Darllen mwy
Ni ddylid beio cyfryngau cymdeithasol, sydd wedi'u defnyddio er da a drwg, am ein holl broblemau. Ond mae'n ymddangos yn eithaf clir bod y pydredd moesol sy'n lledu trwy'r byd wedi dechrau wrth i gyfryngau cymdeithasol gymryd drosodd y blaned, gan ein troi i gyd yn bwyntiau data y gellid eu trin. Mae ffaith yn fregus, ac yn ei hysgrif Truth and Politics, rhybuddiodd Arendt bod llif o gelwyddau yn tanseilio ein hymdeimlad o realiti. Mae AI, wrth gwrs, eisoes yn gwaethygu hyn—yn erydu ein meddwl beirniadol, yn taflu amheuaeth ar bopeth, ac yn aneglur'r llinell rhwng ffaith a ffuglen. Dyma pam mae'r weinyddiaeth Trump yn caru AI gymaint: mae'n helpu i wneud y cyfoethog yn gyfoethocach a gweddill ohonom yn fwy cydymffurfiol.
Mae pwynt Leo am "ragmatiaeth" beryglus yn cymryd drosodd hefyd yn bwysig. Mae'n ymddangos bod y byd yn cael ei redeg gan y rhai drygionus yn llawen a'r rhai pragmatig yn druenus. Ar un llaw, mae gennych bobl fel Stephen Miller, Donald Trump, a Benjamin Netanyahu—pobl sy'n cael pleser mewn creulondeb. Yna, yr un mor ddrwg, er nad mor amlwg, yw'r bobl sydd ond yn mynd yn eu blaenau gyda'r cyfan oherwydd ei fod yn haws felly.
Mewn erthygl ym mis Ionawr yn y Wall Street Journal, o bob man, galarodd Cyn- Ysgrifennydd Trysorlys yr UD, Robert E. Rubin, fod arweinwyr busnes yn aros yn dawel am sathru Trump ar ddemocratiaeth. "Yn fy mhrofiad i, mae llawer o arweinwyr yn coleddu pryderon dwfn am anghyfraith Trump, arfogi'r llywodraeth, ac ymyrraeth mewn marchnadoedd," ysgrifennodd Rubin. "Maent yn ymatal rhag beirniadaeth gyhoeddus nid oherwydd nad oes ganddynt ddim i'w feirniadu ond oherwydd eu bod wedi'u dychryn."
Rydym yn cael ein rheoli gan gretins a llwfrgwn. O'n prifysgolion i'n llysoedd, nid yw ein sefydliadau wedi dangos dewrder yn y foment hon. Diolch i Dduw, felly, am y pab. Mae'n dal i fod yn farwol, nid yn berffaith, ond mae'n profi i fod yn rym angenrheidiol er daioni. Mae'n siarad gwirionedd i bŵer uwch.
Mae Arwa Mahdawi yn golofnydd Guardian US ac awdur Strong Female Lead.
Cwestiynau Cyffredin
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin am Diolch i Dduw am y Pab Leo wedi'i fframio fel mudiad neu deimlad sy'n mynegi diolchgarwch am ei arweinyddiaeth
Cwestiynau Cyffredinol i Ddechreuwyr
C Beth mae Diolch i Dduw am y Pab Leo yn ei olygu
A Mae'n ymadrodd a ddefnyddir gan bobl sy'n teimlo bod y Pab Leo yn arweinydd unigryw o gryf, clir ac egwyddorol i'r Eglwys Gatholig Mae'n mynegi rhyddhad a diolchgarwch ei fod yn arwain yn ystod cyfnod o ddryswch ac argyfwng
C Pwy yw'r Pab Leo
A Y Pab Leo yw Esgob Rhufain ac arweinydd yr Eglwys Gatholig Rufeinig Mae'n adnabyddus am ei safiad traddodiadol ar athrawiaeth, ei ddeallusrwydd deallusol, a'i arweiniad cadarn
C Pam mae pobl yn dweud ei fod yn union y math o arweinydd y mae ein byd yn dyheu amdano
A Mae cefnogwyr yn credu ei fod yn cynnig eglurder mewn byd o berthynas foesol Maent yn ei weld fel meddyg yr enaid nad yw'n gwanhau dysgeidiaeth yr Eglwys i gyd-fynd â thueddiadau modern ond yn hytrach yn darparu sylfaen gref, ddi-sigl mewn diwylliant anhrefnus
C Ai mudiad gwleidyddol yw hwn
A Na Teimlad ysbrydol a diwylliannol ydyw Mae'n ymwneud â chefnogi Pab sy'n blaenoriaethu gwirionedd a thraddodiad dros boblogrwydd, y mae llawer yn credu yw'r unig ffordd i wella'r Eglwys a chymdeithas
Manteision Effaith
C Beth yw prif fanteision ei arddull arweinyddiaeth
A Tair mantais allweddol 1 Eglurder Mae'n siarad yn blaen am dda a drwg 2 Dewrder Nid yw'n ofni beirniadaeth gan leisiau seciwlar neu flaengar 3 Undod Mae'n tynnu'r Eglwys yn ôl at ei dysgeidiaeth graidd, gan leihau dryswch mewnol
C Sut mae'n helpu Catholigion cyffredin
A Mae'n rhoi hyder iddynt Yn lle teimlo bod yn rhaid iddynt ail-ddehongli eu ffydd i ffitio'r byd, maent yn teimlo eu bod wedi'u grymuso i fyw eu ffydd yn feiddgar Mae'n eu hatgoffa bod yr Eglwys yn noddfa, nid yn gymdeithas ddadlau
C A yw ei arweinyddiaeth yn effeithio ar anghatholigion
A Ydy Mae llawer o anghatholigion a hyd yn oed pobl seciwlar yn parchu ei gysondeb Mewn byd o foeseg sy'n newid, gall arweinydd sy'n sefyll dros wirionedd digyfnewid fod yn angor moesol i gymdeithas gyfan
Pryderon Cyffredin Problemau
