Une dispute a éclaté au sommet du Parti travailliste pour savoir si la Grande-Bretagne devrait tenter de réintégrer l'UE, après que Wes Streeting a déclaré que le pays devrait viser à retrouver son adhésion à terme. Streeting, qui a démissionné de son poste de secrétaire à la Santé la semaine dernière pour protester contre la direction de Keir Starmer, a déclenché une guerre de mots lorsqu'il a affirmé samedi que l'avenir de la Grande-Bretagne se trouve de retour dans l'UE.
Après que la secrétaire à la Culture, Lisa Nandy, a qualifié ses commentaires d'étranges, les alliés de Streeting ont répliqué, affirmant que le refus du gouvernement d'aborder la question montre pourquoi il est si impopulaire. La querelle met en lumière les divisions au sein du Parti travailliste alors qu'il se dirige vers une élection partielle à Makerfield qui pourrait décider du sort de l'ensemble du gouvernement.
Tout a commencé lorsque Streeting a déclaré : « En 2026, le peuple britannique voit de plus en plus que dans un monde dangereux, nous devons rester unis, à la fois pour reconstruire notre économie et notre commerce, et pour améliorer notre défense contre des menaces communes comme l'agression russe et l'Amérique d'abord. La plus grande opportunité économique que nous ayons se trouve juste à notre porte. Nous avons besoin d'une nouvelle relation spéciale avec l'UE, car l'avenir de la Grande-Bretagne est avec l'Europe – et un jour de retour dans l'Union européenne. »
Il a également déclaré qu'il se présenterait à une course à la direction si elle était déclenchée, ce qui est probable si le maire du Grand Manchester, Andy Burnham, gagne à Makerfield et défie ensuite le Premier ministre.
Nandy a critiqué les commentaires de Streeting dimanche. Elle a déclaré à Laura Kuenssberg de la BBC : « Je pense en fait que c'est juste un peu étrange. J'ai écouté attentivement ce que Wes a dit hier, et je sais qu'il a une opinion forte, comme toujours, que nous n'aurions pas dû quitter l'Union européenne. Franchement, je partage cet avis. J'ai fait campagne pour rester, je pense que le Brexit était une erreur, et je pense que l'accord sur le Brexit a été un vrai problème pour nous. Mais je ne comprends pas vraiment pourquoi cette soudaine focalisation sur l'Europe. En tant que gouvernement, nous essayons déjà de réparer pragmatiquement les dommages inutiles que ce mauvais accord sur le Brexit a causés au niveau de vie des gens dans des villes comme la mienne, sans rouvrir les débats circulaires dans lesquels nous nous sommes enfermés en tant que pays. »
Les alliés de Streeting ont rapidement répliqué, affirmant que le refus de Nandy de parler de l'adhésion à l'UE montre une réticence plus large à prendre des risques politiques. Ils soutiennent que c'est l'une des raisons pour lesquelles Starmer est si impopulaire et pourrait faire face à un défi à sa direction dans les semaines à venir. « Cela ne sert à rien d'essayer de ne contrarier personne – c'est ce qui nous a mis dans ce pétrin », a déclaré un allié. « Parfois, il faut être prêt à contrarier les gens pour faire avancer les choses. »
Cet argument fait partie d'un débat politique plus large que le Parti travailliste a entamé après moins de deux ans au pouvoir, alors que les candidats potentiels à la direction commencent à exposer leurs visions.
Burnham a annoncé son intention de se présenter à Makerfield la semaine dernière, promettant de défier Starmer pour son poste s'il gagne. Son annonce est intervenue après des jours de démissions du gouvernement et des appels de députés travaillistes pour que le Premier ministre démissionne, rendant sa direction plus fragile que jamais. Burnham n'a pas encore été officiellement sélectionné comme candidat, mais il a reçu l'autorisation du comité exécutif national dirigeant du Parti travailliste, levant ainsi le principal obstacle. Il devrait être confirmé comme candidat la semaine prochaine, lançant un processus d'un mois qui pourrait décider qui sera au 10 Downing Street d'ici la fin de l'été. Ses alliés disent qu'il chercherait à changer la politique gouvernementale s'il était élu, en se concentrant particulièrement sur le coût de la vie et la gestion des grandes entreprises de services publics.
Josh Simons, le député travailliste qui quitte le siège de Makerfield pour faire place à son allié, a suggéré dimanche que la propriété publique des services publics pourrait être un élément clé de son attrait auprès des électeurs. « L'énergie, l'eau, le logement social – les essentiels dont nous dépendons tous – sont devenus si chers », a-t-il déclaré à la BBC dimanche. « Et une raison pour cela – pas la seule, mais une grande – est que nous en avons privatisé beaucoup, donc les factures que nous payons vont souvent aux actionnaires. »
Les alliés de Starmer disent qu'il n'a pas perdu espoir de rester en fonction, et ils insistent sur le fait qu'il se lancera dans une course à la direction si elle a lieu. Interrogée dimanche pour savoir si elle pensait que Starmer se présenterait dans une course à la direction, Nandy a répondu : « Il a dit qu'il le ferait... Je ne lui ai pas parlé ce week-end, mais je lui ai parlé plusieurs fois la semaine dernière, et il a déjà montré par le passé qu'il est prêt à se battre. »
**Foire aux questions**
Voici une liste de FAQ concernant le conflit de direction au sein du Parti travailliste entre Lisa Nandy et Wes Streeting
**Questions de niveau débutant**
1. **Quel est l'objet du conflit ?**
Lisa Nandy a critiqué les commentaires faits par Wes Streeting. Elle estimait que ses remarques étaient trop agressives ou rejetaient les valeurs traditionnelles du parti, tandis que Streeting pense que son approche est nécessaire pour gagner les prochaines élections.
2. **Qui sont Lisa Nandy et Wes Streeting ?**
Ce sont tous deux des députés travaillistes de premier plan. Lisa Nandy est la secrétaire d'État fantôme au Nivellement et Wes Streeting est le secrétaire d'État fantôme à la Santé.
3. **S'agit-il d'une scission majeure au sein du Parti travailliste ?**
Pas encore. C'est un désaccord public, mais ils font toujours partie de la même équipe dirigeante. Cela montre qu'il existe des tensions internes concernant la direction du parti.
4. **Pourquoi cela est-il devenu une nouvelle publique ?**
Leur désaccord a été rapporté dans les médias après que Nandy a rendu sa critique publique. C'est une nouvelle parce que cela implique deux figures de haut niveau au sein du même parti.
**Questions de niveau intermédiaire**
5. **Qu'a exactement dit Wes Streeting qui a causé le problème ?**
Streeting a soutenu que le Parti travailliste doit être impitoyable pour prioriser les électeurs de la classe ouvrière par rapport aux militants de gauche traditionnels. Il a également suggéré que le parti devrait être moins critique envers l'implication du secteur privé dans le NHS, ce qui a irrité certains collègues.
6. **Quelle a été la critique spécifique de Lisa Nandy ?**
Nandy a déclaré que le langage de Streeting était inutile et risquait d'aliéner les partisans de base du parti. Elle a soutenu que le Parti travailliste ne devrait pas donner l'impression d'abandonner ses valeurs juste pour gagner des voix.
7. **Ce conflit nuit-il aux chances du Parti travailliste aux prochaines élections ?**
Cela peut aller dans les deux sens. Les querelles internes publiques peuvent donner l'impression que le parti est divisé et faible. Cependant, débattre ouvertement des politiques peut aussi montrer aux électeurs que le Parti travailliste est une grande tente avec des désaccords honnêtes.
8. **Comment Keir Starmer a-t-il répondu au conflit ?**
Pour l'instant, Starmer n'a pas publiquement pris parti. Il essaie probablement de garder les deux figures sous la tente tout en concentrant l'attention du parti sur la critique du gouvernement conservateur.
**Questions de niveau avancé**
9. **Que révèle ce conflit sur la bataille idéologique plus profonde au sein du Parti travailliste ?**
Il met en lumière la tension classique entre l'aile pragmatique et l'aile sociale-démocrate qui souhaite s'en tenir
