사람들이 정말로 아스널을 싫어할까요? 네, 그렇습니다. 진짜 질문은: 왜일까요? | 바니 로네이

몇 년 전, 미국 과학자들이 분노를 유발하는 화학 물질을 제거한 '유전자 편집' 햄스터를 사육했을 때 약간의 소란이 일었습니다. 그 목표는 인류의 역사적 목표 중 하나, 즉 더 온순한 햄스터를 향한 꿈을 실현하는 것이었습니다.

불행히도, 정반대의 결과가 나타났습니다. 과학자들이 만들어낸 것은 극도로 공격적인 햄스터 종이었습니다. 언론은 다소 경박하게 이들을 '돌연변이 분노 괴물'이라고 불렀습니다. 하지만 과학은 항상 그보다 더 복잡합니다. 우리는 화난 햄스터를 단정 지어서는 안 됩니다, 비록 말 그대로 화난 햄스터를 상자에 넣고 있을지라도 말이죠. 더 장기적인 연구는 더 다양한 결과를 보여주었습니다. 냉소적인 햄스터, 앙심을 품는 햄스터, 긴 자동차 여행에서 침묵하는 햄스터, 심지어 수동적 공격적인 햄스터 무리도 있었는데, 이들은 진지하게, 이 상황에 전혀 문제가 없다고 여겼습니다. 어차피 그들이 당신에게 기대했던 것과 거의 비슷한 반응이었습니다.

결국 과학자들은 분노가 매우 복잡한 반응이며, 이를 이해하려면 더 광범위한 연구가 필요하며, 아마도 분노 햄스터를 가지고 장난치는 것을 그만두고 두더지에 립스틱을 바르는 그 일을 받아들여야 한다고 결론지었습니다. 하지만 그들이 분노에 대해 말한 것은 분명히 옳습니다. 분노는 이상하고, 여러 얼굴을 가진 것이며, 그 근원을 정확히 짚기 어렵습니다. 그리고 이 시점에서, 아스널이 이미 방 안에 들어와 있습니다, 당신 시야 가장자리에, 현재 잉글랜드 축구에서 가장 확실한 분노의 원천으로 자리 잡고 있습니다.

왜 사람들은 아스널을 그토록 싫어할까요? 물어볼 가치가 있는 질문입니다. 리그 우승은 화요일에 결정될 수 있습니다. 왜 이 지점까지의 여정이 실망과 원한으로 정의되어야 할까요? 왜 아스널에 관한 한, 우리 모두는 철창을 긁어대는 분노한 햄스터로 변할까요?

가장 명백한 출발점은 이것입니다: 사람들이 실제로 아스널을 싫어할까요? 대답은 '그렇다'입니다. 최근 소셜 미디어 연구에 따르면 아스널 팬들은 프리미어 리그에서 가장 싫어하는 팬층으로 꼽혔습니다. 미켈 아르테타조차도 사람들을 분노 상태로 몰아넣습니다. 그의 평범한 컨트롤 기반 전술에서부터, 변함없이 밋밋한 공개 발언, 검은색 지퍼 코트와 수수한 회색 바지를 입고 벤치에서 격렬하게 움직이는 모습은 마치 낚시 여행을 온 여행 킬러처럼 보입니다.

지난주, ESPN의 경기 후 패널이 소셜 미디어에서 화제가 되었습니다. 진행자가 다른 챔피언스 리그 감독들이 아르테타의 얼굴을 말 그대로 때리고 싶어할 수도 있다고 제안했고, 패널들은 마치 이것이 조명이 켜진 전술 테이블 주변에서 심층 분석할 가치가 있는 완전히 합리적인 결론인 양 고개를 끄덕였기 때문입니다.

라이벌 팬들 사이에서는 오랫동안 아스널이 악당이라는 생각이 자리 잡혀 있습니다. 중립적인 팬들은 맨체스터 시티가 리그 우승을, 파리 생제르맹이 챔피언스 리그 결승에서 우승하기를 바라야 합니다. 이것이 더 순수하고, 더 아름답고, 축구에 더 좋을 것이기 때문입니다. 확실히 흥미로운 관점이며, 스포츠의 연기적 측면, 즉 아름다움, 미학, 후광 효과가 다른 모든 것을 압도하는 방식을 완전히 수용합니다. PSG는 선전 프로젝트이자, 리그를 파괴하는 자이며, 20억 달러의 잔돈과 독재 국가의 권력 의지에 의존하고 있습니다. 하지만 그래도, 데지레 두에는 매우 멋집니다. 정말 좋습니다.

아스널은 단순히 세트 피스 상황에서 특정 유형의 접촉에 대한 현재의 관대함에 다른 팀들보다 더 잘 적응했습니다.

현실적으로, 아스널은 객관적으로 훌륭한 엘리트 축구 단체입니다. 우리가 초부유한 클럽을 가져야 한다면, 이것이 그렇게 하는 방법의 모델입니다. 자체 수익을 창출하세요. 재정 규칙을 어기지 마세요. 의심스러운 이해관계가 자금을 대는 부채를 운영하지 마세요. 그리고 네, 경기장 이름이 말 그대로 에미레이트 스타디움입니다. 또한, 고맙지만, 르완다에 가고 싶지 않습니다. 하지만 더럽고 타협된 세계의 한계 내에서, 이것이 아마도 우리가 기능적인 메가 클럽에 가까이 갈 수 있는 유일한 방법일 것입니다.

아스널은 또한 축구에 대한 또 다른 큰 위협, 즉 스포츠 문화를 파괴하고 매우 어리석은 재능 정리 방식을 가진 첼시의 '축구-오락' 모델에 대한 반대 지점이기도 합니다. 이것은 적어도 순수한 축구 프로젝트입니다: 자체 선수를 육성하고, 챔피언스 리그 준결승에 5명의 잉글랜드 선수를 내보내고, 젊은 감독에게 팀을 구축할 5년의 시간을 주는 것입니다. 그럼에도 아스널은 종종 경기 자체의 모든 잘못된 점을 상징하는 것으로 여겨집니다. 그 이유를 이해하려고 노력할 가치가 있습니다. 가장 간단한 설명은 이것이 그들의 경기 방식, 즉 지루하고 까다로운 경기이며 팀 수비와 세트 피스의 미세한 차이에 기반한 것에 대한 합리적인 반응이라는 것입니다.

축구와 일반적인 삶이 지나치게 계획되고, 데이터 기반 단계로 분할되고 있으며, 마치 유기적인 형태가 인간 통제의 단위로 전환되는 보티시즘적 자연관처럼 되고 있다는 정당한 느낌이 있습니다. 아스널은 이것의 궁극적인 예입니다. 하지만 승리를 짜내는 방식, 즉 "이것이 네가 이기기 위해 필요한 수비 수준이다"라고 말하는 데는 이상할 정도로 전통적인 무언가가 있습니다. 그것은 힘들어야 합니다. 만약 PSG가 속도와 표적 드리블로 유럽 최고의 수비를 무너뜨린다면, 그것은 힘겹게 얻은 것이며 상대방의 강함 덕분에 더 의미 있게 될 것입니다.

게다가, 아스널은 이런 방식으로 경기한다고 해서 반칙을 하는 것은 아닙니다. 그들은 단순히 세트 피스 중 특정 유형의 접촉에 대한 현재의 관대함에 다른 팀들보다 더 잘 적응했을 뿐입니다. 허버트 채프먼의 아스널 팀이 1925년 오프사이드 규정 변경에 대응했던 것과 마찬가지로 말이죠. 규칙은 다시 바뀔 것이고, 모두가 적응해야 할 것입니다. 지금으로서는 이것은 훌륭한 코칭일 뿐입니다. 아주 기본적인 중앙 공격수와 아주 좋은 수비로 리그 정상에 오르는 방법을 찾은 것입니다.

하지만 아르테타 역시 문제입니다. 왜 사람들은 그에게 그렇게 화를 낼까요? 가장 명백한 이유는 그가 TV 화면에서 너무 경기장 가까이에서 뛰어다니고, 스로인을 방해하며, 스스로를 쇼의 일부로 만드는 방식 때문입니다. 하지만 다시 말하지만, 그는 주로 자기 팀 선수들에게 소리 지르고 있습니다. 그는 심판을 꾸짖거나 디에고 시메오네처럼 쇼를 통제하지는 않습니다. 그는 단지 자신의 팀을 위해 간절히 우위를 찾으려는 강렬한 사람일 뿐입니다. 그리고 잊지 말아야 할 것은, 그는 중요한 승점을 얻기 위해 규칙을 어겼다고 비난받는 사람들과 경쟁하고 있다는 점입니다. 그것이 정말 대악당의 행동일까요?

아르테타에 관한 또 다른 점: 그는 쿨하지 않습니다. 분위기를 관리하고, 편안하고 재미있으며 열정적인 그룹이라는 이미지를 통제하고 마케팅하려는 그의 시도에는 깊은 어색함이 있습니다. 아르테타는 "불타오르는" 것과 "재미있는 배에 타는" 것에 대해 이야기한 적이 있는데, 이는 여전히 기업 측량사 무리와 함께하는 끔찍한 유람선을 연상시킵니다. 그는 개에게 아스널을 응원하도록 강요했습니다. 그는 어떻게든 펩 과르디올라를 마치 운동회에 온 아빠처럼 편안하고 중립적으로 보이게 만들었습니다. 하지만 이것이 분노의 근거가 될까요?

약간 절박하게, 당신은 더 깊은 이유를 찾습니다. 아스널을 싫어하는 것이 런던과 관련이 있을까요? 사람들이 런던도 싫어하기 때문일까요? 이것은 브렉시트와 관련된 것일까요? 아스널은 가장 세련되고, EU 지향적이며, 런던 중심적인 클럽입니다. 사람들이 경제적 특권 때문에, 중산층에 가깝고 약간 잘난 척하기 때문에, 고통스럽고 동시에 승리하는 것처럼 보이기 때문에 그들을 싫어할까요? 하지만 그렇다면, 왜 다른 런던 팬들도 그들을 싫어할까요? 모두가 다른 큰 런던 클럽들을 비슷하게 거창하고, 지저분하고, 돈이 넘치는 이유로 싫어하지만 말이죠.

아니면 그것은 분노가 전혀 아닐 수도 있습니다. 쇼에 대한 지루함, 까불거리는 남자와 온라인 팬덤의 예민한 부분에 대한 짜증일 수도 있습니다. 어느 쪽이든, 앞으로 며칠은 결과를 약속합니다. 만약 아스널이 강등된 번리와 선글라스와 나염 바지를 입고 경기하는 크리스탈 팰스를 이길 수 없다면, 그들은 어차피 리그 우승을 할 자격이 없습니다. 하지만 시즌이 약속된 대실패, 햄스터의 백플립, 햄스터의 기쁨, 그리고 무제한 샤덴프로이데 뷔페로 향하고 있을 가능성도 여전히 남아 있습니다.

결국, 가장 간단한 결론을 피하기는 어렵습니다: 사람들은 이제 그냥 무언가를 싫어하는 것을 좋아합니다. 콘텐츠 공간은 채워져야 합니다. 우리의 집단 지성과 그 안에서 들리는 목소리들은 분노를 찾고, 보상하며, 증폭시키도록 설계되었습니다. 최근 해양 생물에 대한 연구에 따르면, 인간 활동으로 인해 바다가 너무 시끄러워져서 고래조차도 물속에서 소리를 질러야 한다고 합니다. 그것이 바로 우리입니다. 우리는 쳇바퀴 위의 햄스터와 같습니다. 우리는 분노에 차서 소리 지르는 고래와 같습니다. 우리에게 필요한 것은 집결지, 표적, 그 에너지를 쏟을 곳입니다.

**자주 묻는 질문**

다음은 바니 로네이의 기사 "사람들은 실제로 아스널을 싫어할까? 그렇다. 진짜 질문은 왜일까"를 바탕으로 한 FAQ 목록입니다.

1. **바니 로네이는 누구인가요?**
그는 날카롭고, 재치 있으며, 종종 도발적인 축구 글쓰기로 유명한 <가디언>의 스포츠 저널리스트입니다.

2. **기사는 모든 사람이 아스널을 싫어한다고 말하나요?**
아닙니다. 상당수의 축구 팬들이 아스널을 싫어한다고 주장하지만, 보편적인 것은 아닙니다. 기사는 그 싫어함이 존재하는 이유를 설명하는 데 초점을 맞춥니다.

3. **기사에 따르면 사람들이 아스널을 싫어하는 주된 이유는 무엇인가요?**
핵심 이유는 인식된 특권 의식과 자만심입니다. 기사는 아스널 팬들이 종종 자신들의 클럽이 다른 클럽보다 더 순수하고, 세련되고, 역사적으로 중요하다고 믿는 경향이 있어 라이벌 팬들을 자극한다고 제안합니다.

4. **단지 아스널 팬들이 오만해서인가요?**
부분적으로 그렇습니다. 하지만 기사는 더 깊이 파고듭니다. 아르센 벵거 시대의 클럽 정체성, 무패 우승 시절, 아름다운 축구, 그리고 일부가 노동계급 뿌리와의 단절로 본 에미레이트 스타디움으로의 이전과 증오를 연결합니다.

5. **기사는 증오를 부채질한 특정 사건을 언급하나요?**
네. 유명한 '올드 트래포드 전투'(2003년)와 아스널의 순수 축구와 첼시나 맨체스터 유나이티드 같은 라이벌의 더 실용적인 스타일 간의 끊임없는 비교를 언급합니다.

6. **증오는 정말 축구 자체에 관한 것인가요, 아니면 다른 것인가요?**
기사는 혼합된 것이라고 주장합니다. 표면적으로는 경기 스타일에 관한 것입니다. 하지만 그 밑에는 계급, 정체성, 그리고 다른 빅 클럽들에 대한 철학적 대안으로서의 클럽의 자기 이미지에 관한 것입니다.

7. **기사는 아스널 팬들에게 실용적인 조언을 제공하나요?**
직접적으로는 아닙니다. 문화적 분석에 더 가깝습니다. 하지만 암시된 조언은 증오가 종종 팀의 결과뿐만 아니라 아스널 자신의 서사에 대한 반응에 뿌리를 두고 있다는 것을 이해하라는 것입니다.

8. **이것은 새로운 현상인가요, 아니면 아스널은 항상 미움을 받아왔나요?**
기사는 현대적 형태의 증오가 특정 시기와 연결되어 있다고 제안합니다.