ऐतिहासिक तुलनाएँ कभी सटीक नहीं होतीं। कोई भी दो संघर्ष कभी एक जैसे नहीं होते। लेकिन डोनाल्ड ट्रंप का व्लादिमीर पुतिन के प्रति बेशर्म तुष्टीकरण 1938 में म्यूनिख में नाज़ी जर्मनी के साथ युद्ध रोकने के नेविल चेम्बरलेन के असफल प्रयास की परेशान करने वाली प्रतिध्वनि है। ब्रिटेन के पूर्व प्रधानमंत्री के प्रति निष्पक्ष रहने के लिए—जो इतिहास ने बड़े पैमाने पर नहीं किया है—उनके शांति प्रयासों को ब्रिटेन और फ्रांस के अधिकांश लोगों का उत्साही समर्थन प्राप्त था, जो उनकी तरह, प्रथम विश्व युद्ध जैसे एक और युद्ध से बचने के लिए बेताब थे। ट्रंप को अपने विश्वासघात के लिए ऐसा जनसमर्थन नहीं है। और न ही उन्हें रूस के साथ अमेरिकी युद्ध की संभावना का सामना करना पड़ रहा है। यूक्रेन के प्रति उनका विश्वासघात निंदनीय रूप से स्वार्थी, वैश्विक रूप से खतरनाक और पूरी तरह से घृणित है।
यूक्रेन के प्रति एक मिसाल कायम करने वाले अमेरिकी सौदे की घटिया शर्तों पर अमेरिका-रूस वार्ता इस सप्ताह सेंट पीटर्सबर्ग में बैठकों के बाद उन्नत चरण में है। सत्ता में लौटने के बाद से ट्रंप युद्ध पर पलटी मारते रहे हैं। अब, रिकॉर्ड-निम्न सर्वेक्षण रेटिंग से घबराए हुए, वे यूक्रेन को बलि का बकरा बनाने और उसे वास्तविक रूप से आत्मसमर्पण के लिए मजबूर करने के लिए दृढ़ संकल्पित लगते हैं। हाल के कदम—रूसी डीजल खरीदकर पुतिन की युद्ध मशीन को वित्तपोषित करने का उनका चौंकाने वाला निर्णय, कठोर प्रतिबंधों से छूट देना, कीव के साथ अमेरिकी उपग्रह और खुफिया साझाकरण में उनके रहस्यमय और घातक व्यवधान, और यूक्रेन के राष्ट्रपति वोलोदिमीर ज़ेलेंस्की को हटाने का उनका नवीनीकृत प्रयास—ट्रंप को एक छिपे हुए यहूदा, आधुनिक युग के कायर ब्रूटस के रूप में चिह्नित करते हैं। वे चेम्बरलेन को लोहे के सिद्धांतों वाले व्यक्ति की तरह दिखाते हैं। केवल एक छाता गायब है।
ट्रंप ऐसा व्यवहार क्यों करते हैं? आंशिक रूप से, यह व्यक्तिगत है। वे ज़ेलेंस्की को पसंद नहीं करते, और इसका कारण स्पष्ट है। यूक्रेन के नेता वह सब कुछ हैं जो वे नहीं हैं: साहसी, सिद्धांतवादी, नैतिक रूप से निर्दोष, मेहनती और राजनीतिक रूप से चतुर। आंशिक रूप से, यह पैसे और सत्ता के बारे में है। ट्रंप ने अपने सिकुड़े, लालची दिल को पुतिन की दमनकारी दुष्ट शासन के साथ संबंधों को सामान्य बनाने पर लगा दिया है, जिससे ऊर्जा, कच्चे माल और आर्कटिक और बाहरी अंतरिक्ष के नियंत्रण पर लाभदायक सौदों का रास्ता खुल रहा है। उन्हें तीन सर्वशक्तिमान गुटों और सत्तावादी नेताओं—स्वयं, पुतिन और चीन के शी जिनपिंग—द्वारा नियंत्रित दुनिया का विचार पसंद है। और आंशिक रूप से यह उस अवर्णनीय, भयावह पकड़ के कारण है जो पुतिन इस पूर्व सोसाइटी प्लेबॉय, न्यूयॉर्क रियल एस्टेट डेवलपर और क्रमिक दिवालिया पर डालते प्रतीत होते हैं।
ट्रंप की प्रेरणाएँ जो भी हों, उनके विश्वासघात के अल्पकालिक परिणाम यूक्रेन की रूसी आक्रमणकारियों को खदेड़ने और एक संप्रभु लोकतांत्रिक राज्य के रूप में जीवित रहने की कोशिश के लिए घातक हो सकते हैं। इस वर्ष के अधिकांश समय में, यूक्रेन डोनबास की विवादित भूमि और काला सागर तट पर जीत रहा है, या कम से कम अपनी जमीन बनाए हुए है। इससे भी बढ़कर, घरेलू निर्मित मिसाइलों और ड्रोनों का उपयोग करके, उसने लड़ाई को रूस के औद्योगिक हृदयक्षेत्रों और तेल रिफाइनरियों तक पहुँचाया है, जिससे पुतिन की अपना युद्ध वित्तपोषित करने की क्षमता काफी कमजोर हुई है। ज़ेलेंस्की अंतरराष्ट्रीय जनमत के लिए लड़ाई भी जीत रहे हैं, विशेष रूप से यूरोप में, जो स्वयं बढ़ते रूसी हाइब्रिड हमले के अधीन है। ट्रंप के घोर पतन के बीच, यूरोपीय देशों ने कीव को सैन्य, वित्तीय और कूटनीतिक रूप से समर्थन देने में अग्रणी भूमिका निभाई है।
यह सोचने से रहा नहीं जाता कि क्या ट्रंप के पुतिन के प्रति निर्लज्ज समर्थन की ओर अचानक, विभाजनकारी, निर्णायक झुकाव और इस तथ्य के बीच कोई संबंध है कि रूस—असहनीय युद्धक्षेत्र हताहतों, गंभीर आर्थिक क्षति और गहराते अंतरराष्ट्रीय अलगाव से पीड़ित—अपमानजनक शासन पतन के बढ़ते जोखिम में है। सच्चाई जो भी हो, ट्रंप का पुतिन बेलआउट—उनका कपटी रूस बचाव अभियान—धारा को बदल सकता है।
ट्रंप का विश्वासघात दुनिया की शर्म है, और यह दुनिया है—केवल यूक्रेन नहीं—जो लंबी अवधि में कीमत चुकाएगी। कीव को समर्पण के लिए मजबूर करने का यह सुनियोजित प्रयास सभी को खतरे में डालता है। यूक्रेन, यदि उसे गिरने दिया जाता है, तो दशकों तक यूरोप और व्यापक भू-राजनीतिक परिदृश्य को परेशान करेगा, जैसा कि 1938 के बाद चेकोस्लोवाकिया के साथ हुआ था। एक युद्ध-उत्तेजक तानाशाह, एक अभियुक्त युद्ध अपराधी, एक मुस्कुराते, कट्टरपंथी सामूहिक हत्यारे के साथ ट्रंप का मोलोटोव-रिबेंट्रॉप-शैली का समझौता पश्चिमी गठबंधन को घातक रूप से कमजोर कर सकता है और पूर्वी अधिनायकवाद के विरुद्ध एक प्रभावी रक्षा के रूप में नाटो का अंत हो सकता है। पश्चिमी यूरोप में कौन सी लोकतांत्रिक सरकारें—एलीसी में, जर्मन और पोलिश चांसलरियों में, ब्रसेल्स में, या डाउनिंग स्ट्रीट पर—अब वाशिंगटन से आने वाले किसी भी शब्द पर भरोसा कर सकती हैं? उसका बंधन टूट गया है, उसका सम्मान चिथड़े-चिथड़े है।
ट्रंप का विश्वासघात छोटे विश्वासघातों के एक पैटर्न का अनुसरण करता है: व्यापारिक साझेदारों के विरुद्ध मनमाने टैरिफ युद्ध, वफादार सहयोगियों का बदनामी, कनाडा और ग्रीनलैंड के विरुद्ध धमकियाँ, फिलिस्तीन में दो-राज्य समाधान का परित्याग, और हाल ही में, ईरान के विरुद्ध उनका विनाशकारी युद्ध—अमेरिकी मध्यावधि मतदाताओं के, बढ़ी हुई ईंधन कीमतों का सामना करते हुए, उनके और उनके रिपब्लिकन के विरुद्ध मुड़ने का असली कारण। लेकिन उनकी रूसी मूर्खता सबसे घोर और परिणामकारी हो सकती है। जैसा कि MI5 ने चेतावनी दी है, ब्रिटेन और यूरोप रूस से—उसके जासूसी नेटवर्क, तोड़फोड़ करने वालों, साइबर योद्धाओं और भुगतान किए गए एजेंटों से—रोजाना हमले का सामना कर रहे हैं। इस सप्ताह की रिपोर्टें बताती हैं कि यह पश्चिमी अंतरिक्ष उपग्रहों को भी धमका रहा है। मदद के लिए विश्वासघाती ट्रंप की ओर मत देखिए। वे दूसरी तरफ हैं।
ट्रंप का म्यूनिख क्षण यूरोप की सुरक्षा और रक्षा के लिए एक बनती हुई आपदा है। अमेरिका द्वारा स्वीकार किया और सुगम बनाया गया पुतिन का विजय अंतरराष्ट्रीय कानून और संप्रभु सीमाओं के सम्मान को स्थायी नुकसान पहुँचाएगा। एक विभाजित, खंडित यूक्रेन में अनगिनत युद्ध अपराध और मानवता के विरुद्ध अपराध बिना जाँच और बिना दंड के रह जाएंगे। चीन और अन्य देश जल्द ही सफल रूसी आक्रमण द्वारा स्थापित मिसाल का अनुसरण कर सकते हैं। इन सभी कारणों से, ब्रिटेन और उसके यूरोपीय सहयोगी अब और पीछे नहीं हट सकते। संयुक्त राष्ट्र में क्रोधित भाषण, अनौपचारिक फुसफुसाहट, और सावधानी से संतुलित मौखिक कलाई पर तमाचे पर्याप्त नहीं होंगे, अगर वे कभी थे भी। एंडी बर्नहैम, फ्रांस के इमैनुएल मैक्रों, जर्मनी के फ्रीडरिक मेर्ज़ और कनाडा के मार्क कार्नी को ट्रंप का सीधे सामना करने में अग्रणी भूमिका निभानी चाहिए, भले ही इसकी कीमत वाशिंगटन के साथ निर्णायक विच्छेद हो।
ट्रंप को सार्वजनिक रूप से रुकने के लिए कहें। पुतिन को पुरस्कृत करने के लिए उन्हें दंडित करने के ठोस कदम उठाएँ और साबित करें कि दुनिया के लोकतंत्रों को धमकाया और बेचा नहीं जाएगा। उन्हें बताएँ कि अगर वे वास्तव में उस अमेरिकी राष्ट्रपति के रूप में याद किए जाना चाहते हैं जिसने पश्चिमी गठबंधन को तोड़ा और सत्तावाद के विजय को सुनिश्चित किया, तो वे पुतिन के जूते चाटते रह सकते हैं—लेकिन वे अकेले होंगे। ब्रिटेन, यूरोपीय संघ और नाटो सदस्य राज्य, जापान, दक्षिण कोरिया और अन्य समान विचारधारा वाले देश आर्थिक, सैन्य और कई अन्य तरीकों से बेबस से बहुत दूर हैं। और सर्वेक्षण जो भी सुझाव दें, उनके नागरिकों के स्वस्थ बहुमत उन घृणित अति-दक्षिणपंथी झूठों और बीमार लोकलुभावन मिथकों को अस्वीकार करते हैं जिन पर ट्रंप और उनके दयनीय अनुकरणकर्ता पलते हैं।
अमेरिका अंततः पश्चिम का नेतृत्व सहमति से करता है, अधिकार से नहीं। सहमति वापस ली जा सकती है। बर्नहैम ब्रिटेन में अमेरिकी सैन्य ठिकानों को बंद करने का आदेश देकर शुरुआत कर सकते हैं—एक शत्रुतापूर्ण कब्जाधारी शक्ति के आक्रामक प्रतीक। हर कीमत पर, ट्रंप का विश्वासघात नहीं टिकना चाहिए।
साइमन टिस्डॉल गार्जियन के विदेश मामलों के टिप्पणीकार हैं
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न ट्रंप यूक्रेन और तुष्टीकरण की तुलना
1 यह लेख वास्तव में क्या तर्क दे रहा है
यह साइमन टिस्डॉल का एक विचार-स्तंभ है जिसमें तर्क दिया गया है कि डोनाल्ड ट्रंप का रूस और यूक्रेन के प्रति दृष्टिकोण तुष्टीकरण के बराबर है—एक आक्रामक को रियायतें देना—और यह कि उनका रुख नेविल चेम्बरलेन के 1938 के म्यूनिख समझौते से भी कमजोर है
2 तुष्टीकरण का क्या अर्थ है
तुष्टीकरण एक आक्रामक शक्ति की मांगों के आगे झुकना है, आमतौर पर संघर्ष से बचने के लिए। इसका उत्कृष्ट उदाहरण ब्रिटेन और फ्रांस का 1938 में हिटलर को चेकोस्लोवाकिया के कुछ हिस्से लेने देना है
3 नेविल चेम्बरलेन कौन थे
वे ब्रिटिश प्रधानमंत्री थे जिन्होंने हिटलर के साथ 1938 का म्यूनिख समझौता किया, जिसमें प्रसिद्ध रूप से "हमारे समय के लिए शांति" का वादा किया गया। यह विफल रहा—हिटलर विस्तार करता रहा—और चेम्बरलेन भोली रियायतों का प्रतीक बन गए
4 लेखक क्यों कहते हैं कि ट्रंप चेम्बरलेन को लोहे के सिद्धांतों वाले व्यक्ति की तरह दिखाते हैं
यह एक अलंकारिक तंज है। लेखक का अर्थ है कि ट्रंप ने रूस को चेम्बरलेन द्वारा दिखाए गए से भी कम प्रतिरोध के साथ रियायतें दी हैं, इसलिए तुलना में चेम्बरलेन सख्त लगते हैं
5 आलोचक किन विशिष्ट कार्यों की ओर इशारा कर रहे हैं
सामान्य आलोचनाओं में यूक्रेन को कमजोर स्थिति से वार्ता की ओर धकेलना, कभी-कभी सैन्य सहायता पर सवाल उठाना या रोकना, व्लादिमीर पुतिन के प्रति मैत्रीपूर्ण प्रस्ताव करना, और यह सुझाव देना शामिल है कि यूक्रेन को क्षेत्र छोड़ना पड़ सकता है
6 क्या ट्रंप ने वास्तव में यूक्रेन से विश्वासघात किया
यह स्तंभकार का चित्रण है, कोई स्थापित तथ्य नहीं। समर्थक कहते हैं कि ट्रंप युद्ध के बातचीत से समाधान का प्रयास कर रहे हैं और यूरोप पर अधिक करने का दबाव डाल रहे हैं। आलोचक कहते हैं कि उनका दृष्टिकोण रूसी आक्रमण को पुरस्कृत करता है। यह एक वास्तविक नीति बहस है
7 क्या यह समाचार रिपोर्ट है या विचार-लेख
विचार-लेख। यह गार्जियन के विचार अनुभाग में प्रकाशित होता है और स्तंभकार के दृष्टिकोण को दर्शाता है, तटस्थ समाचार विवरण नहीं
8 सहायता रोक और सहायता बंद के बीच क्या अंतर है
सहायता रोक एक अस्थायी विराम है; बंद एक स्थायी अंत है। रोक हुई है; पूर्ण स्थायी बंद घोषित नीति नहीं रही है
9 कमजोरी की स्थिति से बातचीत करने का क्या अर्थ है
इसका अर्थ है वार्ता में प्रवेश करना जब आपके पक्ष के पास कम लाभ हो—कम हथियार, कम युद्धक्षेत्र गति, या डगमगाते सहयोगी—इसलिए आपको बदतर शर्तें मिलने की संभावना है
