Leyendo los extractos del libro del conde Spencer sobre su hermana Diana, y la despiadada refutación del rey, es difícil evitar la sensación de que Spencer y los Windsor son ahora simplemente creadores de contenido de élite. Todo el asunto es básicamente indistinguible de una disputa de influencers de gran éxito, y sinceramente no estaré contento hasta que el rey publique un TikTok sospechoso de sí mismo conduciendo por la finca de Sandringham con gafas de sol y el pie de foto: "Amenazando con publicar las pruebas pero sin publicarlas nunca... bastante chic". Banda sonora: Obsessed de Mariah Carey.Mientras tanto, quizás tratando de ocultar su plena inmersión en las minas del algoritmo, Charles Spencer ha empezado a hablar como uno de esos anuncios de placas de porcelana cursis que solías ver en los suplementos de revistas. Ya sabes del tipo: "estos tres gatitos están esperando para robarte el corazón". Aquí está el conde sobre su libro de Diana, al que ha llamado Swan Song: "En esencia, este es el sencillo homenaje de un hermano a una hermana extraordinaria". Mmm. Y simplemente encuadernado, muy simplemente, en forma paginada como un precioso y sencillo recuerdo que también resulta ser uno de los títulos principales de Penguin Random House para el otoño y la antesala de la Navidad. ¿Homenaje encantador favorito de la serialización de hoy en el Mail? Probablemente el momento en que Diana arrastra a Spencer a almorzar en el restaurante londinense San Lorenzo para anunciar: "Mi marido está enamorado de su valet". Ajá.Ver imagen en pantalla completaEl rey Carlos, entonces príncipe de Gales, con Charles Spencer, tras un banquete en Ciudad del Cabo poco después de la muerte de la princesa Diana en 1997. Fotografía: John Stillwell/PA Pero el mayor chisme revelado hasta ahora ha sido la afirmación de Spencer de que Charles sonaba "eufórico, como un ganador de la lotería" en una llamada telefónica con él inmediatamente después de la muerte de Diana, y luego siseó: "Ten por seguro... nos olvidaremos de ella pronto". Lo cual definitivamente suena como el tipo de cosa que diría un padre de dos niños terriblemente afligidos si fueran el personaje del futuro rey en un libro escrito por alguien bastante malo escribiendo.Como respuesta, el Palacio de Buckingham emitió un comunicado que comenzaba con las palabras "aunque no comentamos libros por principio", y luego, hilarantemente, pasó a comentar el libro. Es decir, ¿qué principios? Siempre ves este tipo de declaraciones reales descritas como "muy inusuales", y sin embargo en los últimos años su mera frecuencia sugiere que realmente no lo son. La familia real, y Spencer, hacen absolutamente todo por el 'Gram. Todo es muy Alex Cooper contra Alix Earle. Esta semana seguí leyendo que Charles, William y Kate estaban "desplegados en fuerza" haciendo cosas como jugar shinty en Bute y organizar cumbres sobre IA. Sí, viviendo para las timelines. Publicando a través de ello.Y, de hecho, publicando sobre ello, ya que ese comunicado del rey de "no comentaremos libros" continuaba en la vena de más dolor que ira que es tan particular de un ataque contemporáneo en redes sociales. "Su Majestad es consciente de que el dolor del duelo fraternal puede nublar la razón, afectar el juicio y teñir la memoria de maneras que otros no reconocen, incluso muchos años después de tal pérdida".Vaya. Aparte de la pomposidad, no hay precisamente nada que distinga esto del mismo tipo de ensalada de palabras altaneras que ves soltar día tras día a creadores de nivel medio involucrados en peleas online sobre proyectos de podcast abortados o acuerdos de marca robados. Ya sabes del tipo: "Me he mantenido callado hasta ahora... Pero como quieres traer esto a internet, tengo pruebas. He terminado de proteger a la gente. La gente que sabe, sabe".Saltar promoción del boletínBoletín gratuito | SemanalSuscríbete a Matters of OpinionColumnistas y escritores del Guardian sobre lo que han estado debatiendo, pensando, leyendo y másIntroduce tu correo electrónico Suscríbete después de la promoción del boletínVer imagen en pantalla completaThe Daily Star informa sobre las memorias de Charles Spencer Swan Song: Diana, My Sister. Fotografía: John Phillips/Getty ImagesCharles Spencer ha hecho, por supuesto, todo un libro de este tipo de cosas, probablementeEsto lo convierte en el que internet es menos probable que apoye. Así como simplemente puedes levantarte por la mañana y decidir no publicar algo en redes sociales que te haga parecer un completo idiota, también puedes simplemente no escribir todo un libro de este tipo de cosas. ¿Por qué no puede Spencer simplemente conseguir que una marca de torretas patrocine el mantenimiento de su casa como haría Molly-Mae? "¡Amando nuestro nuevo #frontón y #pilastras! ¿Qué es una cosa que amas de tu casa? Dímelo en los comentarios". En cambio, aquí está el conde en su Instagram a principios de esta semana: "Hace un mes leí 'Swan Song' en voz alta durante tres días para una grabación para que pudiera estar disponible en audiolibro. Cuando terminé la grabación, pensé: 'Eso es exactamente lo que quería y necesitaba decir, y ella, calculo, habría aprobado cada palabra'". Ah, seguro que Diana habría aprobado. Absolutamente. Como sabemos, aquellos que se lucran con la memoria de Diana desde su muerte tienden a hacerlo con absoluta convicción de que es lo que ella habría querido. Muchos de los beneficiarios financieros indirectos de Diana —sus antiguos psíquicos y sanadores energéticos, actores que la interpretan en películas— dan entrevistas anunciando que su fantasma los ha visitado para dar el visto bueno a cualquier empresa comercial en la que estén involucrados. Charles Spencer aún no ha ido por esta ruta con Swan Song, aunque dado que el libro no se publica hasta la próxima semana —para dar al Mail la mejor oportunidad con los derechos de serialización que le pagaron una fortuna— definitivamente no deberíamos descartar la posibilidad de que esté guardando algo espectral en reserva para los próximos días. En última instancia, es cada vez más imposible escapar de la convicción de que los royals y aquellos relacionados con ellos se comportan como influencers destacados: vendiendo la forma absolutamente más loca de estilo de vida que aún de algún modo puedes hacer pasar como un regalo para tus seguidores. El otro día recordé una entrevista que el príncipe Harry dio cuando salió su propio libro, donde dijo: "Creo genuinamente, y espero, que la reconciliación entre mi familia y nosotros tendrá un efecto dominó en todo el mundo. Quizás eso es elevado, quizás eso es ingenuo". O quizás es simplemente la lucrativa forma en que todos viven ahora. En cualquier caso: #increíble.
Marina Hyde es columnista del Guardian
What a Time to be Alive! de Marina Hyde (Guardian Faber, 20 £). Para apoyar al Guardian, pide tu copia firmada en guardianbookshop.com. Pueden aplicarse gastos de envío.
¿Tienes una opinión sobre los temas planteados en este artículo? Si deseas enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para que se considere su publicación en nuestra sección de cartas, haz clic aquí.
Preguntas frecuentes
Aquí tienes una lista de preguntas frecuentes basadas en el artículo de Marina Hyde sobre las críticas del conde Spencer al rey Carlos, escrito en un tono conversacional natural
Preguntas para principiantes
P ¿De qué trata realmente este artículo?
R Es la opinión de una columnista sobre la disputa pública entre el conde Spencer y el rey Carlos. Sostiene que las recientes críticas del conde Spencer al rey son una continuación de un drama familiar muy antiguo.
P ¿Quién es el conde Spencer?
R Es el hermano menor de la princesa Diana. Pronunció un famoso discurso en el funeral de Diana en 1997 que fue visto como un ataque directo a la familia real.
P ¿Qué dijo el conde Spencer sobre el rey Carlos?
R En una entrevista reciente criticó al rey, sugiriendo que el deseo de Carlos de ser un rey global está en desacuerdo con la realidad de su posición y la historia de la monarquía.
P ¿Por qué esto está repentinamente en las noticias otra vez?
R Porque el conde Spencer hizo nuevos comentarios en una entrevista televisiva que trajo la vieja disputa de vuelta al ojo público. El artículo es una reacción a esos nuevos comentarios.
P ¿Qué significa el titular Charles destruye a Spencer?
R Es un poco una broma sarcástica. El artículo sostiene que Charles no necesita destruir a Spencer porque las propias acciones e historia de Spencer lo hacen por él. No es una afirmación literal.
Preguntas intermedias
P ¿Cuál es el punto principal que hace Marina Hyde?
R Su punto principal es que esta es una vieja disputa cansada. Sugiere que el conde Spencer sigue librando una batalla de 1997 mientras el resto del mundo, incluido el rey, ha seguido adelante. Retrata las críticas de Spencer como ineficaces y un poco tristes.
P ¿A qué se refiere la mención de Diana en el titular?
R El titular dice Si tan solo Diana estuviera aquí para hacer clic en esto. Es una broma cínica. Sugiere que la única razón por la que esta historia está recibiendo atención es por la fascinación continua del público con la princesa Diana. Implica que sin su nombre a nadie le importarían las opiniones del conde Spencer.
P ¿Cómo describe el artículo la relación entre el conde Spencer y el rey Carlos?
