Lecture des extraits du livre du comte Spencer sur sa sœur Diana, et du démolissage impitoyable qu’en fait le roi, il est difficile d’éviter le sentiment que Spencer et les Windsor ne sont plus que des créateurs de contenu d’élite. L’ensemble est fondamentalement indiscernable d’une querelle d’influenceurs à succès, et honnêtement, je ne serai pas satisfait tant que le roi n’aura pas posté un TikTok shady de lui-même conduisant autour du domaine de Sandringham avec des lunettes de soleil et la légende : « Menacer de publier les preuves mais ne jamais réellement publier les preuves… plutôt chic. » Bande-son : Obsessed de Mariah Carey.
Pendant ce temps, peut-être en essayant de cacher sa pleine descente dans les mines de l’algorithme, Charles Spencer a commencé à parler comme l’une de ces publicités pour des assiettes en porcelaine mièvres que l’on voyait autrefois dans les suppléments de magazines. Vous savez, le genre – « ces trois petits chatons n’attendent que de vous voler votre cœur ». Voici le comte sur son livre sur Diana, qu’il a intitulé Swan Song : « Au fond, c’est le simple hommage d’un frère à une sœur extraordinaire. » Mmm. Et simplement relié, très simplement, sous forme paginée comme un précieux et simple souvenir qui se trouve aussi être l’un des titres phares de Penguin Random House pour l’automne et la période précédant Noël. L’hommage charmant préféré de la sérialisation d’aujourd’hui dans le Mail ? Probablement le passage où Diana traîne Spencer à déjeuner au restaurant londonien San Lorenzo pour annoncer : « Mon mari est amoureux de son valet. » Nkay.
Voir l’image en plein écranLe roi Charles, alors prince de Galles, avec Charles Spencer, après un banquet au Cap peu après la mort de la princesse Diana en 1997. Photographie : John Stillwell/PA
Mais la plus grosse révélation jusqu’ici a été l’affirmation de Spencer selon laquelle Charles semblait « étourdi de joie – comme un gagnant de loterie » lors d’un appel téléphonique avec lui immédiatement après la mort de Diana, puis a sifflé : « Soyez assuré… nous l’oublierons bien assez tôt. » Ce qui ressemble vraiment au genre de chose qu’un père de deux enfants terriblement endeuillés dirait s’ils étaient le personnage du futur roi dans un livre écrit par quelqu’un d’assez mauvais en écriture.
En guise de réponse, Buckingham Palace a publié une déclaration qui commençait par les mots « bien que nous ne commentions pas les livres par principe », puis – hilare – a continué à commenter le livre. Je veux dire, quels principes ? On voit toujours ce genre de déclarations royales décrites comme « très inhabituelles », et pourtant ces dernières années leur simple fréquence suggère qu’elles ne le sont vraiment pas. La famille royale – et Spencer – font absolument tout pour le ’Gram. Tout cela ressemble beaucoup à Alex Cooper contre Alix Earle. J’ai lu cette semaine que Charles, William et Kate étaient « en force » pour faire des choses comme jouer au shinty sur Bute et accueillir des sommets sur l’IA. Oui, vivant pour les timelines. Postant à travers tout ça.
Et, en effet, postant à ce sujet, comme cette déclaration du roi « nous ne commenterons pas les livres » continuait sur le ton plus-de-chagrin-que-de-colère qui est si particulier à un drive-by contemporain sur les réseaux sociaux. « Sa Majesté est consciente que la douleur du deuil fraternel peut obscurcir la raison, affecter le jugement et colorer la mémoire de façons que d’autres ne reconnaissent pas, même de nombreuses années après une telle perte. »
Wow. À part la pomposité, il n’y a précisément rien pour distinguer cela du même genre de salade de mots hautaine que l’on voit débitée jour après jour par des créateurs de niveau intermédiaire impliqués dans des querelles en ligne à propos de projets de podcasts avortés ou de contrats de marque volés. Vous savez, le genre de chose : « Je suis resté silencieux jusqu’à maintenant… Mais puisque tu veux porter ça sur internet, j’ai des preuves. J’en ai fini de protéger les gens. Les gens qui savent, savent. »
Passer la promotion de la newsletterNewsletter gratuite | HebdomadaireInscrivez-vous à Matters of OpinionLes chroniqueurs et écrivains du Guardian sur ce qu’ils ont débattu, pensé, lu, et plus encoreEntrez votre email S’inscrireaprès la promotion de la newsletter
Voir l’image en plein écranLe Daily Star rapporte sur les mémoires de Charles Spencer Swan Song : Diana, My Sister. Photographie : John Phillips/Getty Images
Charles Spencer a, bien sûr, fait tout un livre de ce genre de choses, probablement
Cela fait de lui celui que l’internet est moins susceptible de soutenir. Tout comme vous pouvez simplement vous lever le matin et décider de ne pas poster quelque chose sur les réseaux sociaux qui vous fait passer pour un complet idiot, vous pouvez aussi simplement ne pas écrire tout un livre de ce genre de choses. Pourquoi Spencer ne peut-il pas simplement obtenir qu’une marque de tourelles sponsorise l’entretien de sa maison comme le ferait Molly-Mae ? « On adore notre nouveau #fronton et nos #pilastres ! Quelle est la chose que vous aimez dans votre maison ? Dites-le-moi en commentaires. » Au lieu de cela, voici le comte sur son Instagram plus tôt cette semaine : « Il y a un mois, j’ai lu ‘Swan Song’ à voix haute pendant trois jours pour un enregistrement afin qu’il soit disponible en livre audio. Quand j’ai fini l’enregistrement, j’ai pensé : ‘C’est exactement ce que je voulais et devais dire – et elle aurait, je pense, approuvé chaque mot.’ » Oh, pour sûr, Diana aurait approuvé. Absolument. Comme nous le savons, ceux qui font de l’argent avec la mémoire de Diana depuis sa mort ont tendance à le faire avec la conviction absolue que c’est ce qu’elle aurait voulu. Beaucoup des bénéficiaires financiers indirects de Diana – ses anciens médiums et guérisseurs énergétiques, les acteurs qui l’incarnent dans des films – donnent des interviews annonçant que son fantôme leur a rendu visite pour donner son sceau d’approbation à whatever entreprise commerciale dans laquelle ils sont impliqués. Charles Spencer n’est pas encore passé par cette voie avec Swan Song, bien que, étant donné que le livre n’est pas réellement publié avant la semaine prochaine – pour donner au Mail la meilleure chance sur les droits de sérialisation qu’ils lui ont payés une fortune – nous ne devrions certainement pas exclure la possibilité qu’il garde quelque chose de spectral en réserve pour les jours à venir. En fin de compte, il est de plus en plus impossible d’échapper à la conviction que les royaux et ceux qui leur sont apparentés se comportent comme des influenceurs de premier plan – vendant la forme absolument la plus folle de style de vie que vous pouvez encore somehow faire passer pour un cadeau à vos abonnés. L’autre jour, je me suis rappelé une interview que le prince Harry a donnée lorsque son propre livre est sorti, où il disait : « Je crois sincèrement, et j’espère, que la réconciliation entre ma famille et nous aura un effet d’entraînement à travers le monde entier. Peut-être que c’est ambitieux, peut-être que c’est naïf. » Ou peut-être que c’est simplement la façon lucrative dont ils vivent tous maintenant. Dans tous les cas : #amazing.
Marina Hyde est chroniqueuse au Guardian
What a Time to be Alive ! par Marina Hyde (Guardian Faber, 20 £). Pour soutenir le Guardian, commandez votre exemplaire signé sur guardianbookshop.com. Des frais de livraison peuvent s’appliquer.
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par email pour être considérée pour publication dans notre section courrier, veuillez cliquer ici.
Questions fréquemment posées
Voici une liste de FAQ basées sur l’article de Marina Hyde sur les critiques du comte Spencer envers le roi Charles, écrites dans un ton conversationnel naturel
Questions pour débutants
Q De quoi parle réellement cet article
R C’est le point de vue d’une chroniqueuse sur la querelle publique entre le comte Spencer et le roi Charles. Il soutient que les critiques récentes du comte Spencer envers le roi sont la continuation d’un très vieux drame familial
Q Qui est le comte Spencer
R C’est le frère cadet de la princesse Diana. Il a prononcé un discours célèbre aux funérailles de Diana en 1997 qui a été perçu comme une attaque directe contre la famille royale
Q Qu’a dit le comte Spencer à propos du roi Charles
R Dans une interview récente, il a critiqué le roi, suggérant que le désir de Charles d’être un roi global est en contradiction avec la réalité de sa position et l’histoire de la monarchie
Q Pourquoi cela revient-il soudainement dans l’actualité
R Parce que le comte Spencer a fait de nouveaux commentaires dans une interview télévisée, ce qui a ramené la vieille querelle sous les yeux du public. L’article est une réaction à ces nouveaux commentaires
Q Que signifie le titre Charles destroys Spencer
R C’est une sorte de blague sarcastique. L’article soutient que Charles n’a pas besoin de détruire Spencer parce que les propres actions et l’histoire de Spencer le font pour lui. Ce n’est pas une déclaration littérale
Questions intermédiaires
Q Quel est le point principal que fait Marina Hyde
R Son point principal est qu’il s’agit d’une vieille querelle fatiguée. Elle suggère que le comte Spencer se bat encore pour une bataille de 1997 alors que le reste du monde, y compris le roi, est passé à autre chose. Elle dépeint les critiques de Spencer comme inefficaces et un peu tristes
Q À quoi fait référence la mention de Diana dans le titre
R Le titre dit If only Diana were here to click on it. C’est une blague cynique. Cela suggère que la seule raison pour laquelle cette histoire attire l’attention est la fascination continue du public pour la princesse Diana. Cela implique que sans son nom, personne ne se soucierait des opinions du comte Spencer
Q Comment l’article décrit-il la relation entre le comte Spencer et le roi Charles
