Eine temporäre gelbe Linie, die die Waffenruhe in Gaza markiert, wird physisch immer deutlicher, da die fragile Waffenruhe Anzeichen eines Stillstands zeigt, mit potenziell erheblichen Folgen für die Zukunft Palästinas.
Die israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) haben begonnen, alle 200 Meter gelbe Betonmarkierungen zu platzieren, um das Gebiet abzugrenzen, das in der ersten Phase der Waffenruhe unter israelischer Kontrolle bleibt. Diese Linie teilt Gaza effektiv in zwei Hälften.
Im westlichen Abschnitt arbeitet Hamas daran, in dem Vakuum, das durch den teilweisen Rückzug Israels entstanden ist, die Kontrolle zurückzugewinnen, und führt öffentliche Hinrichtungen von rivalisierenden Miliz- oder Bandenmitgliedern durch, die ihrer Aussage nach von Israel unterstützt werden.
In der anderen Hälfte, die den östlichen Streifen sowie die nördlichen und südlichen Grenzen umfasst, hat die IDF zahlreiche Militärposten verstärkt und schießt auf jeden, der sich der Linie nähert, egal ob sie mit gelben Blöcken markiert ist oder nicht.
Mohammad Khaled Abu al-Hussain, ein 31-jähriger Vater von fünf Kindern, teilte seine Erfahrung: "In unserem Gebiet sind die gelben Linien nicht klar sichtbar. Wir wissen nicht, wo sie beginnen oder enden. Ich denke, anderswo sind sie deutlicher, aber hier ist nichts klar." Sein Familienhaus befindet sich in al-Qarara, nördlich von Chan Yunis und östlich der gelben Linie, innerhalb der von der IDF kontrollierten Zone.
"Sobald wir uns unseren Häusern nähern, fliegen Kugeln aus allen Richtungen, und manchmal schweben kleine Drohnen über uns und beobachten unsere jede Bewegung", sagte er. "Gestern war ich mit meinem Freund unterwegs, als wir plötzlich unter schweren Beschuss gerieten. Wir warfen uns zu Boden und blieben dort, bis er aufhörte. Ich konnte mein Haus nicht erreichen."
"Es fühlt sich an, als ob der Krieg für mich nicht wirklich vorbei ist. Was bringt eine Waffenruhe, wenn ich immer noch nicht nach Hause gehen kann?", fügte er hinzu. "Es bricht mir das Herz, andere in ihre Häuser zurückkehren zu sehen, während ich zwischen Hoffnung und Angst feststecke. Aber was mich am meisten beunruhigt, ist die Möglichkeit, dass diese Linie dauerhaft werden könnte und keine Entscheidung uns je die Rückkehr erlauben wird."
Die Schießanordnung für jeden in der Nähe der Linie, die vom israelischen Verteidigungsminister Israel Katz angeordnet wurde, folgte auf einen Anschlag am 19. Oktober in Rafah, bei dem zwei israelische Soldaten getötet wurden.
Zwei Wochen nach Beginn der Waffenruhe werden immer noch durchschnittlich mehr als 20 Palästinenser täglich getötet, viele in der Nähe der gelben Linie. Infolgedessen kehren nur sehr wenige Vertriebene in das von Israel kontrollierte Gebiet zurück.
Die politischen Hindernisse für den Übergang zur zweiten Phase der Waffenruhe bleiben erheblich, die die Entwaffnung der Hamas und deren Ersetzung durch eine multinationale Stabilisierungstruppe sowie einen Rückzug der IDF von der gelben Linie zu Stellungen näher der Gaza-Grenze beinhalten würde. Das rechte Lager der Koalition von Premierminister Benjamin Netanjahu lehnt weiteren Rückzug und eine Internationalisierung der Kontrolle über Gaza entschieden ab.
In der Pattsituation nimmt die gelbe Linie zunehmend ein dauerhafteres Aussehen an und wird in israelischen Medien als "neue Grenze" bezeichnet.
In der Zeitung Yedioth Ahronoth sagte der Militärkorrespondent Yoav Zitun voraus, dass sich die gelbe Linie zu "einer hohen und ausgeklügelten Barriere entwickeln könnte, die den Gazastreifen verkleinert, den westlichen Negev vergrößert und den Bau israelischer Siedlungen dort ermöglicht."
Jeremy Konyndyk, Präsident von Refugees International und ehemaliger US-Hilfsbeamter, kommentierte: "Es sieht aus wie eine de-facto-schleichende Annexion von Gaza."
Ein Screenshot aus einem Video zeigt ein israelisches Fahrzeug, das gelbe Blöcke bewegt, um die Trennlinie in Gaza zu markieren.
Die von den USA vermittelte Waffenruhe trat am 10. Oktober in Kraft. Allerdings würde der Rückzug der IDF zur gelben Linie sie immer noch 53 % des Gazastreifens besetzen lassen. Eine Satellitenanalyse der BBC zu den neuen gelben Markierungen ergab, dass diese mehrere hundert Meter über die vorgeschlagene Linie hinaus platziert wurden, was auf eine weitere bedeutende Landnahme hindeutet.
Ein IDF-Sprecher lehnte einen Kommentar zum BBC-Bericht ab. Eine frühere Stellungnahme der IDF erwähnte, dass mit der Markierung der gelben Linie durch eine "3,5 Meter hohe Betonbarriere mit gelbem Pfahl obenauf" begonnen wurde, um "taktische Klarheit vor Ort zu schaffen".
Was entsteht, ist eine zunehmend scharfe Teilung Gazas, wobei die meisten der überlebenden 2,1 Millionen Einwohner auf die Hälfte des Territoriums zusammengedrängt sind, umgeben von der Verwüstung nach zwei Jahren israelischen Bombardements.
"Die gelbe Linie liegt, unserem Verständnis nach, etwa 1 km hinter der Salah al-Din Straße", sagte Ayman Abu Mandeel und bezog sich dabei auf die Hauptstraße, die von Nord nach Süd durch das Zentrum von Gaza verläuft.
Abu Mandeel, 58, hat neun Kinder und die Überreste eines Hauses im östlichen al-Qarara, aber er hat wenig Hoffnung, bald zurückzukehren. "Die israelische Armee hat dort Kräne, Wachtürme und Panzer aufgestellt. Sie beobachten jede Bewegung und schießen auf jeden, der sich nähert."
"Wir haben die gelben Markierungen selbst nicht gesehen, weil jeder, der versucht, diese Gebiete zu erreichen, sofort ins Visier genommen wird", fügte er hinzu. "Die Drohnen zögern nicht, auf jeden zu schießen, der sich auf sie zubewegt, als ob die Annäherung an unser eigenes Land zu einem Verbrechen geworden wäre."
Die anhaltende Teilung und Gewalt resultiert aus der Unklarheit des Waffenstillstands. Der "Trump-Friedensplan" skizzierte 20 Prinzipien und Ziele, enthielt aber keine klare Abfolge oder Erklärung, wie ein Ziel zum nächsten führen würde.
"Es ist unglaublich vage", sagte Rohan Talbot, Direktor für Advocacy und Kommunikation der Wohltätigkeitsorganisation Medical Aid for Palestinians. "Jetzt sind wir an einem Punkt, an dem viele Parteien – einschließlich der israelischen Regierung, der Amerikaner, der internationalen Gemeinschaft und humanitärer Gruppen – alle darum konkurrieren, zu interpretieren und zu gestalten, was als nächstes passiert."
"Eine Lehre, die wir aus jahrzehntelanger schwieriger Erfahrung gezogen haben, ist, dass alles Temporäre in den besetzten palästinensischen Gebieten schnell dauerhaft wird."
Unterdessen bleibt mindestens die Hälfte der Bevölkerung Gazas unfähig, nach Hause zurückzukehren oder auch nur über Wiederaufbau nachzudenken. Die durch die Waffenruhe geweckten Hoffnungen schwinden schnell.
"Jedes Mal, wenn wir versuchen, uns unserem Zuhause zu nähern, sehen wir neue Zerstörung, neue Bombardierungen und vorrückende Militärfahrzeuge. Das Beschießen durch Artillerie, Panzer und Drohnen hat nicht aufgehört; es fühlt sich an, als ob der Krieg nie endete", sagte Salah Abu Salah aus Abasan al-Kabira im Osten von Chan Yunis, das sich nun auf der 'falschen' Seite der gelben Linie befindet.
"Ich kann mir nicht helfen, aber ich mache mir Sorgen, dass die Armee plant, neue Grenzen festzulegen, die wir nie wieder überschreiten dürfen."
Häufig gestellte Fragen
Natürlich, hier ist eine Liste von FAQs zur Sorge, dass die temporäre Waffenruhelinie in Gaza sich zu einer dauerhaften Grenze verfestigen könnte, mit klaren und direkten Antworten.
Grundlegendes Verständnis & Definitionen
1. Was ist die temporäre Waffenruhelinie in Gaza?
Dies bezieht sich auf die Grenzlinie, die nach einer Kampfperiode eingerichtet wurde, in der die Feindseligkeiten vorübergehend eingestellt wurden. Sie basiert oft auf den Frontlinien, an denen die gegnerischen Kräfte zu Beginn der Waffenruhe positioniert waren.
2. Was bedeutet es, wenn sich eine Linie zu einer dauerhaften Grenze verfestigt?
Es bedeutet, dass eine temporäre, informelle Linie, die durch eine Waffenruhe entstanden ist, mit der Zeit von der internationalen Gemeinschaft und den beteiligten Parteien als offizielle, rechtlich anerkannte internationale Grenze eines Staates akzeptiert werden könnte.
3. Warum ist das jetzt ein Anliegen?
Es besteht die Befürchtung, dass ohne ein formelles Friedensabkommen die derzeitige temporäre Situation zur dauerhaften Realität werden könnte. Dies könnte geschehen, weil ein Wiederaufbau und eine Rückkehr zu den Vorkriegsgrenzen zu schwierig werden oder weil der politische Schwung für ein endgültiges Friedensabkommen verloren geht.
Auswirkungen & Konsequenzen
4. Was sind die Hauptargumente dagegen, dass dies geschieht?
Viele argumentieren, dass eine durch Konflikt statt durch Verhandlung auferlegte Grenze nicht zu einem dauerhaften Frieden führen würde. Sie könnte als Belohnung militärischen Handelns angesehen werden, Schlüsselfragen ungelöst lassen und würde wahrscheinlich vom palästinensischen Volk nicht als legitime Staatsgrenze akzeptiert werden.
5. Was sind die potenziellen Vorteile, wenn sie zu einer formellen Grenze würde?
Einige mögen argumentieren, dass eine klare, definierte Grenze – selbst eine, die auf diese Weise entstanden ist – einen Ausgangspunkt für Stabilität bieten könnte. Sie könnte unmittelbare Reibungen verringern und eine Grundlage für den Aufbau künftiger Beziehungen schaffen, ähnlich wie sich andere Konfliktgebiete stabilisiert haben.
6. Welche Probleme könnte dies für einen künftigen palästinensischen Staat schaffen?
Eine aus einer Waffenruhelinie verfestigte Grenze könnte äußerst ungünstig sein und einen künftigen palästinensischen Staat möglicherweise mit nicht zusammenhängendem Territorium, eingeschränktem Zugang zu Ressourcen und ohne Kontrolle über seinen Luftraum oder seine Grenzen zurücklassen, was ihn wirtschaftlich nicht lebensfähig machen würde.
7. Wie würde dies die Aussichten auf eine Zwei-Staaten-Lösung beeinflussen?
Es könnte sie ernsthaft beschädigen. Eine Zwei-Staaten-Lösung soll durch Verhandlungen mit einvernehmlichen, für beide Seiten tragbaren Grenzen erreicht werden. Eine einseitig verfestigte Grenze würde wahrscheinlich als illegitim angesehen und den politischen Willen zerstören, der für die Aushandlung eines endgültigen, umfassenden Abkommens notwendig ist.
