यूरोप ट्रंप को लेकर चिंतित है। लेकिन जल्द ही वह हमारी समस्याओं में सबसे छोटी हो सकता है | मुजतबा रहमान

मैंने हाल ही में 100 से अधिक यूरोपीय राजदूतों के एक समूह से इस वर्ष और अगले वर्ष महाद्वीप के सामने आने वाली प्रमुख चुनौतियों के बारे में बात की। इन वरिष्ठ राजनयिकों को मेरा मुख्य संदेश यह था कि, शायद आश्चर्यजनक रूप से, अगले 12 महीनों में यूरोप की सबसे बड़ी बाहरी चुनौतियाँ रूस और चीन से आएंगी, न कि अमेरिका से।

ट्रम्प के अमेरिका के साथ यूरोप का संबंध कठिन बना हुआ है। अमेरिकी राष्ट्रपति ने नाटो में विश्वास कमजोर किया है, नए ट्रान्साटलांटिक व्यापार तनाव पैदा किए हैं, और यूक्रेन के लिए अमेरिकी समर्थन से लेकर ग्रीनलैंड के संबंध में उनकी क्षेत्रीय महत्वाकांक्षाओं तक हर चीज के इर्द-गिर्द अनिश्चितता पैदा की है। फिर भी विरोधाभासी रूप से, कनाडा के साथ यूरोपीय संघ के संपर्क पर ट्रम्प की नवीनतम टैरिफ धमकियों के बावजूद, ट्रान्साटलांटिक संबंध यूरोप के बाहरी परिवेश का अधिक स्थिर हिस्सा बनता जा रहा है। स्थिर नहीं, बल्कि अधिक स्थिर।

रूस और चीन की तुलना में, वाशिंगटन के साथ यूरोप के विवाद कुछ हद तक सीमित हैं – और काफी हद तक बातचीत योग्य हैं। यूक्रेन की तेजी से बढ़ती ड्रोन क्षमताओं, उसके सैन्य नवाचार और युद्धक्षेत्र के अनुभव ने कीव को वाशिंगटन के लिए एक अधिक मूल्यवान साझेदार बना दिया है। अमेरिकी रक्षा कंपनियों को भी यूक्रेन के लिए यूरोप के सैन्य समर्थन और रूस के खिलाफ उसके पुनःशस्त्रीकरण से लाभ हो रहा है। अमेरिका, डेनमार्क और ग्रीनलैंड अब कहते हैं कि उन्होंने एक समझौते पर पहुंच गए हैं जो अमेरिका को ग्रीनलैंड पर एक महत्वपूर्ण सैन्य उपस्थिति विकसित करने की अनुमति देता है। विवरण मायने रखेंगे, लेकिन उनके पास इस मुद्दे को टकराव का स्थायी स्रोत बनने देने की तुलना में एक समझौते पर पहुंचने के लिए बहुत मजबूत प्रोत्साहन हैं।

व्यापक रूप से व्यापार तनाव बने रहेंगे, विशेष रूप से अमेरिकी टेक कंपनियों के यूरोपीय नियमन को लेकर। यही बात नाटो पर भी लागू होती है, जिसने ट्रम्प की लगातार आलोचना के कारण विश्वसनीयता खो दी है। फिर भी, ये विवाद गहराई से परस्पर जुड़े सुरक्षा और आर्थिक हितों वाले देशों के बीच हैं। रूस और चीन जो जोखिम यूरोप के लिए पेश करते हैं, वे अधिक संरचनात्मक हैं – और तेजी से उन्नयन की ओर इशारा कर रहे हैं।

रूस अधिक खतरनाक होता जा रहा है क्योंकि यह कमजोर होता जा रहा है। क्रेमलिन के पास यूक्रेन में अपने युद्ध के वित्तपोषण के लिए सस्ते और राजनीतिक रूप से दर्द रहित तरीके खत्म हो रहे हैं। 2026 के लिए इसकी मूल बजट मान्यताओं को घटनाओं ने पीछे छोड़ दिया है। सैन्य खर्च बढ़ता जा रहा है, जो न केवल उपकरणों की आवश्यकता से, बल्कि मोर्चे के लिए सैनिकों की भर्ती और हताहतों को मुआवजा देने की बढ़ती लागत से प्रेरित है।

व्लादिमीर पुतिन अपने युद्ध का वित्तपोषण कैसे करते हैं, यह अब युद्धक्षेत्र के पीछे का युद्धक्षेत्र है। और कर वृद्धि एक ऐसी अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाएगी, जो सैन्य क्षेत्र के बाहर मंदी के करीब है। उधार लेना अधिक महंगा हो गया है, जबकि सार्वजनिक खर्च – स्कूलों और अस्पतालों से लेकर बुनियादी ढांचे तक हर चीज पर – युद्ध के प्रयास को बनाए रखने के लिए कम किया जा रहा है।

पुतिन को समझौते की ओर धकेलने के बजाय, रूस की आर्थिक चुनौतियाँ कम से कम शुरुआत में, विपरीत प्रभाव पैदा करने की संभावना है। यदि उन्हें उम्मीद है कि अगले वर्ष उनकी आर्थिक स्थिति और खराब होगी, तो क्रेमलिन के पास अभी अपनी सैन्य स्थिति सुधारने के लिए एक शक्तिशाली प्रोत्साहन है। इसका मतलब है यूक्रेन में और नाटो के खिलाफ उन्नयन। यह सीआईए निदेशक जॉन रैटक्लिफ की हाल ही में मास्को की अचानक यात्रा की व्याख्या करता है।

यूक्रेन में, रूस अपने लामबंदी प्रयासों को तेज करने और यूक्रेनी शहरों और बुनियादी ढांचे पर भारी हमले करने की संभावना है, इस सर्दी में यूक्रेन की अर्थव्यवस्था और नागरिक मनोबल को कमजोर करने के अपने प्रयासों को तेज करेगा। आने वाले महीनों में नाटो देशों के खिलाफ रूस की संकर युद्ध गतिविधि में भी उन्नयन देखने को मिलेगा।

चीन एक अलग लेकिन समान रूप से गंभीर चुनौती पेश करता है। वर्षों से, यूरोप ने बहस की है कि क्या चीन निष्पक्ष रूप से प्रतिस्पर्धा करता है। वह बहस अनिवार्य रूप से समाप्त हो गई है। अब एक व्यापक सहमति मौजूद है कि चीन की सब्सिडी, औद्योगिक अतिक्षमता, अवमूल्यित विनिमय दर और निर्यात-नेतृत्व वाले आर्थिक मॉडल के लिए राजनीतिक प्रतिक्रिया की आवश्यकता है। सवाल अब यह नहीं है कि यूरोप को अनुचित चीनी प्रतिस्पर्धा के खिलाफ खुद का बचाव करना चाहिए या नहीं, बल्कि यह है कि यह कितनी दूर जाने के लिए तैयार है।

इस बीच, बीजिंग एक बहुत अलग निष्कर्ष पर पहुंच गया है। यह यूरोप में यूरोप के व्यापार-रक्षा उपायों, औद्योगिक नीति और आर्थिक सुरक्षा एजेंडा को चीन के विकास को सीमित करने के प्रयास के रूप में तेजी से देखता है। व्यापार और आर्थिक सुरक्षा के लिए यूरोपीय आयुक्त, मारोस सेफकोविक, और उनके चीनी समकक्ष, वांग वेंताओ, जून के अंत में मिले और अक्टूबर तक कई लंबित मुद्दों को हल करने के लिए प्रतिबद्ध हुए। यह टकराव में देरी कर सकता है। इसकी संभावना इसे टालने की नहीं है। चीन औद्योगिक सब्सिडी, विनिमय दर या अपने निर्यात-नेतृत्व वाले विकास मॉडल के उपयोग को नहीं छोड़ेगा। ये चीन की आर्थिक रणनीति की केंद्रीय विशेषताएं हैं, और बातचीत के अधीन नहीं हैं। इसी तरह, यूरोपीय संघ अपने आर्थिक सुरक्षा एजेंडे से पीछे नहीं हटेगा। संघ निवेश नियंत्रण, खरीद प्रतिबंध और नए औद्योगिक और व्यापार-रक्षा उपकरण विकसित कर रहा है। हालांकि औपचारिक रूप से देश-निरपेक्ष, कई स्पष्ट रूप से चीन की ओर निर्देशित हैं। इसलिए चीन पर निर्भरता कम करने के हर यूरोपीय उपाय से चीनी प्रतिक्रिया होने की संभावना है, जबकि हर चीनी प्रतिशोध ब्रसेल्स में आगे बढ़ने के राजनीतिक मामले को मजबूत करेगा। यह समझौता कठिन बनाता है, और मध्यम अवधि में दोनों पक्षों के बीच उन्नयन की संभावना अधिक बनाता है।

सबसे संभावित परिणाम प्रबंधित टकराव है, न कि पूर्ण पैमाने का व्यापार युद्ध। यूरोपीय संघ अतिरिक्त क्षेत्रों में चीन की पहुंच को सीमित करने वाले लक्षित प्रतिबंधों का विस्तार करेगा। चीन चुनिंदा टैरिफ, खरीद बाधाएं, यूरोपीय कंपनियों पर नियामक दबाव और महत्वपूर्ण खनिजों पर सख्त नियंत्रण के साथ जवाब देगा। दोनों पक्ष नियंत्रण खोए बिना दबाव बढ़ाने की कोशिश करेंगे। यूरोप के पास भी लीवरेज है। चीन यूरोपीय संघ के एकल बाजार तक पहुंच पर असाधारण रूप से निर्भर बना हुआ है, जो दुनिया के अंतिम बड़े और धनी निर्यात गंतव्यों में से एक है। यूरोप जबरदस्ती का सामना कर सकता है – अगर उसकी सरकारें एकजुट रहें।

यही कारण है कि अगले वर्ष फ्रांस का राष्ट्रपति चुनाव यूरोप के लिए वाशिंगटन, मास्को या बीजिंग में लिए गए किसी भी निर्णय से अधिक परिणामकारी साबित हो सकता है। दूर-दराज़ नेता मरीन ले पेन के पास जीत का विश्वसनीय रास्ता है। वह वर्तमान में पहले दौर के मतदान में 35% से 38% स्कोर कर रही हैं, और अपने युवा लेफ्टिनेंट, जॉर्डन बार्डेला से अधिक दुर्जेय उम्मीदवार हैं, जिनके बारे में कई लोगों ने माना था कि वह अगले वर्ष की दौड़ में रैसेंबलमेंट नेशनल के उम्मीदवार होंगे। उनकी संभावनाएं काफी हद तक इस बात पर निर्भर करेंगी कि क्या फ्रांस का विखंडित केंद्र एक उम्मीदवार के पीछे एकजुट हो सकता है। यदि यह नहीं कर सकता, तो ले पेन दूसरे दौर में कट्टर-वामपंथी विद्रोही जीन-ल्यूक मेलेंचॉन का सामना कर सकती हैं – और संभवतः जीत जाएंगी। ले पेन का राष्ट्रपति पद यूरोप के लिए गहराई से विघटनकारी होगा। वह संभवतः यूक्रेन के लिए और समर्थन का विरोध करेंगी, रूस के खिलाफ प्रतिबंधों में बाधा डालेंगी, चीन के प्रति ब्लॉक के दृष्टिकोण को कमजोर करेंगी और शेंगेन, राजकोषीय नियमों, बिजली मूल्य निर्धारण और एकल बाजार पर ब्रसेल्स के साथ लड़ाई शुरू करेंगी। यूरोपीय संघ के बजट में फ्रांस के योगदान को रोकने की उनकी धमकी संघ को एक अभूतपूर्व वित्तीय और संवैधानिक संकट में डाल सकती है।

यूरोप की बाहरी चुनौतियाँ, हालांकि पर्याप्त हैं, प्रबंधनीय हैं। लेकिन निर्णायक चर यूरोप ही है: क्या यह अमेरिका, रूस और चीन से निपटने के लिए आवश्यक राजनीतिक सुसंगतता बनाए रख सकता है। ले पेन की जीत उस सुसंगतता पर सवालिया निशान लगा देगी, ठीक उस समय जब यूरोप को इसकी सबसे अधिक आवश्यकता है।

मुजतबा रहमान यूरेशिया ग्रुप, एक राजनीतिक जोखिम अनुसंधान और परामर्श फर्म में यूरोप के प्रबंध निदेशक हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहां मुजतबा रहमान के लेख के आधार पर अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची है जो ट्रम्प के संभावित दूसरे राष्ट्रपति कार्यकाल के बारे में यूरोप की चिंताओं और महाद्वीप के सामने मौजूद गहरे संरचनात्मक मुद्दों से संबंधित है



1 मुजतबा रहमान के लेख का मुख्य बिंदु क्या है

लेख तर्क देता है कि जबकि यूरोप वर्तमान में डोनाल्ड ट्रम्प के व्हाइट हाउस में लौटने से बहुत डरा हुआ है, वे गलत चीज पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। भले ही ट्रम्प हार जाएं, यूरोप को बड़ी आंतरिक आर्थिक और सुरक्षा समस्याओं का सामना करना पड़ेगा जो लंबे समय में उनके लिए और भी बदतर हो सकती हैं



2 यूरोप विशेष रूप से डोनाल्ड ट्रम्प के बारे में इतना चिंतित क्यों है

यूरोपीय नेता ट्रम्प से डरते हैं क्योंकि वह अप्रत्याशित हैं। उन्हें चिंता है कि वह यूक्रेन का समर्थन बंद कर सकते हैं, अमेरिका को नाटो से बाहर निकाल सकते हैं या यूरोपीय सामानों पर टैरिफ लगाकर व्यापार युद्ध शुरू कर सकते हैं। उन्हें लगता है कि अगर वह चुने जाते हैं तो वे सुरक्षा के लिए अमेरिका पर भरोसा नहीं कर सकते



3 लेख में "वह हमारी समस्याओं में से सबसे छोटी हो सकते हैं" का क्या मतलब है

इसका मतलब है कि यूरोप की अपनी आंतरिक समस्याएं - जैसे कमजोर अर्थव्यवस्था, बढ़ती उम्र की आबादी और सैन्य तैयारी की कमी - ट्रम्प से बड़े खतरे हैं। अगर यूरोप अपना घर ठीक नहीं करता है, तो व्हाइट हाउस में कोई भी हो, उसे जीवित रहने के लिए संघर्ष करना पड़ेगा



4 इस समय यूरोप के सामने सबसे बड़ी आंतरिक समस्या क्या है

सबसे बड़ी समस्या आर्थिक ठहराव है। यूरोप प्रौद्योगिकी और विकास में अमेरिका और चीन से पीछे चल रहा है। उनकी उत्पादकता धीमी है, ऊर्जा लागत अधिक है और सख्त नियम हैं जो नई कंपनियों के लिए बढ़ना मुश्किल बनाते हैं



5 रणनीतिक स्वायत्तता क्या है और यह क्यों मायने रखती है

रणनीतिक स्वायत्तता यह विचार है कि यूरोप को अमेरिका पर निर्भर किए बिना खुद का बचाव करने और अपने स्वयं के निर्णय लेने में सक्षम होना चाहिए। यह मायने रखता है क्योंकि अगर अमेरिका यूरोप की मदद करना बंद कर देता है, तो यूरोप को अपने हितों की रक्षा के लिए अपनी स्वयं की सैन्य और आर्थिक शक्ति होनी चाहिए



6 यूक्रेन में युद्ध इसमें कैसे फिट बैठता है

यूक्रेन में युद्ध ने उजागर किया कि यूरोप हथियारों और धन के लिए अमेरिका पर कितना निर्भर है। अगर ट्रम्प यूक्रेन को सहायता बंद कर देते हैं, तो यूरोप को अकेले उस अंतराल को भरना होगा, जो उनके लिए अत्यंत महंगा और कठिन होगा



7 व्यापार युद्ध क्या है और यह यूरोप को कैसे नुकसान पहुंचाएगा

व्यापार युद्ध तब होता है जब देश दूसरे की अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाने के लिए एक-दूसरे के सामानों पर कर लगाते हैं। अगर ट्रम्प यूरोपीय कारों और स्टील पर कर लगाते हैं, तो यह यूरोपीय कारखानों को नुकसान पहुंचाएगा और जर्मनी जैसे देशों में मंदी का कारण बन सकता है



8 यूरोप की अर्थव्यवस्था अमेरिका से पीछे क्यों चल रही है

यूरोप में