백하우스에서 유럽의 단결 모습은 우크라이나에 도움이 되지만, 평화는 여전히 먼 희망이다. | 안드레이 쿠르코프

트럼프 대통령이 푸틴 대통령을 알래스카에서 만났을 때 우크라이나는 밤이었다. 그날 밤 러시아는 최전선 우크라이나 도시들만 포격했다. 키예프, 리비우, 오데사, 드니프로, 심지어 하르키우 사람들도 잠을 잤을 수 있었지만, 그들은 잠들지 않았다. 그들은 알래스카에서 전해지는 소식을 기다리고 있었다. 나 역시 뉴스를 보며 밤을 새웠고, 그 회담이 아무 성과도 거두지 못하거나 더 나쁘게는 우크라이나에 나쁜 소식을 가져올 것이라고 확신했다. 그러나 어렵고 희망이 보이지 않는 시대에 인간的本性은 절박한 낙관주의에 매달리곤 한다. 중세 시대 사람들은 종종 사건의 논리를 무시하고 기적을 바랐다. 그래서 8월 15일 밤은 기적을 바라는 밤이 되었는데, 그 기적은 물론 오지 않았다.

알래스카 회담 전의 긴장된 기대와는 달리, 강력한 대표단이 워싱턴에 도착하는 이미지에도 불구하고 월요일 백악관에서 열린 유럽 지도자들의 모임 앞에서는 긴장감이 거의 쌓이지 않았다. 우크라이나인들은 이번 회담이 긍정적으로 보여야 한다는 것을, 순전한 실패로 끝나지 않았다 해도 아무 성과도 없이 끝난 알래스카 정상회담을 가려야 한다는 것을 느끼는 듯했다.

이번 회담은 유럽의 우크라이나에 대한 지속적인 지원과 트럼프 대통령의 예측 불가한 입장에 대한 우려를 모두 보여주었다. 그의 목표는 정의로운 평화가 아닌 전쟁의 빠른 종결이다. 정의로운 평화, 즉 러시아가 점령한 영토의 해방과 우크라이나 헌법상 국경의 회복은 점점 더 우크라이나인들만이 갖을 자격이 있다고 느끼는 꿈이 되어가고 있다. 우리의 파트너들은 공정함을 위한 이 명백한 조건에 대해 점점 조용해져 왔지만, 그들이 정반대의 입장—우크라이나 땅 상당 부분의 '필연적인' 손실을 받아들여야 할 '필요성'—을 공개적으로 옹호하는 것은 아니다.

알래스카 회담이 온라인에서 수백 건의 비꼬는 댓글을 불러온 반면, 우크라이나인들은 백악관 회담을 더 진지하게 받아들였다. 그들은 결과를 과대평가하지는 않지만, 트럼프 대통령이 이렇게 명백히 친우크라이나적인 무리 속에서 유쾌해 보이는 것을 보고 조용히 기뻐하고 있다.

젤렌스키 대통령과 푸틴의 직접 회담은 불가능해 보이며, 우크라이나인들은 푸틴이 그것을 피하기 위해 모든 것을 할 것이라고 확신한다. 푸틴은 repeatedly 젤렌스키의 정당성에 의문을 제기해 왔고, 그를 만나는 것은 그 입장과 모순될 것이다. 그럼에도 불구하고, 만약 그런 회담이 어떻게 진행될지 상상해 본다면, 논리적으로는 쉬운 문제—합의가 도출될 수 있는 사소한 지점—부터 시작하여 더 어려운 주제를 위한 길을 여는 것이 좋을 것이다.

그러나 오늘날 우크라이나와 러시아 사이에는 쉬운 문제가 없다. 포로 교환과 우크라이나 어린이 및 민간인의 러시아からの 귀환은 이미 dedicated 팀에 의해 어느 정도 성공적으로 처리되었다. 그 외의 모든 것은 극히 어렵다: 상호 정전, 미사일 및 드론 공격 중단, 또는 점령 및 위협받는 영토의 지위.

따라서 1대1 회담은 실제 대화가 아닌 두 개의 짧은 독백으로 구성될 가능성이 높다. 트럼프가 중재자 역할을 하는 3자 회담은 더 생산적일 수 있지만, 그는 아마도 무언가를 성취할 확신이 있을 때만 동의할 것이다. 그렇지 않으면, 알래스카 회담 이후처럼 그의 명성은 다시 타격을 받을 수 있다.

대부분의 우크라이나인들에게 있어, EU와 UK 지도자들과 함께 젤렌스키가 워싱턴을 공동 방문했다는 사실 자체가, 유럽이 우크라이나를 위해 미국武器를 구매한다는 회담 후 발표—이미 오래전에 결론이 난 것으로 보였던 거래—보다 더 중요하다.

회담의 가장 흥미로운 부분은 실제로 논의된 내용이었다. 젤렌스키와의 비공개 회담 이후 트럼프와 푸틴 사이의 전화 통화 세부 사항은 여전히 알려지지 않았지만, 추가 회담 장소로 헝가리가 유력하다는 보도는 우려스럽다. 러시아 매체들은 푸틴의 알래스카 방문을 승리—글로벌 고립에서 벗어난 러시아의 강자의 신호—로描绘했다. 만약 EU 영토에서 회담이 열린다면, 모스크바는 그것을 국제법을 위반해도 처벌받지 않을 권리와 다른 국가들의 주권과 평화를 무시하는 권리를 문명 세계가 받아들이도록 러시아가 강요한 궁극적인 승리로 frame할 가능성이 높다.

백악관 회담이 끝난 지 얼마 지나지 않아, 러시아 드론과 미사일이 우크라이나 폴타바 지역의能源 인프라를瞄准했다. 수십 차례의 폭발이 크레멘추크와 루브니 시를 뒤흔들었다. 그곳 주민들이 다음날 아침 백악관 회담의 결과에 집중했을 가능성은 거의 없다.

이번 주에는 군사行動이 상호 escalation 되었다. 많은 우크라이나 도시들이 맹공격을 받은 반면, 러시아도 우크라이나 드론의 영향—주요 정유 공장에 significant 피해를 입히고 러시아의 휘발유 부족을 악화시킴—을 느꼈다. 한편, 러시아 라브로프 외무장관은 트럼프와 유럽 지도자들의 우크라이나에 평화유지군을 배치하라는 제안을 완전히 받아들일 수 없다고 reject했다. 푸틴 또한 우크라이나가 먼저 러시아의 모든 요구 조건—즉, 우크라이나가 항복에 동의하는 것—을 받아들일 경우에만 젤렌스키와의 회담이 가능할 것임을 분명히 했다.

又一次, 트럼프의 평화 계획은 환상으로 드러났고, 이를 깨닫지 못하는 유일한 인물은 미국 대통령 자신인 듯하다. 목요일 헝가리 국경附近 서부 우크라이나에 있는 미국 전자공장 Flex를 공격한 러시아 미사일들은 아마도 트럼프를 위한 clarifying 메시지를 전하려는 의도였을 것이다. 2012년부터 가동되어 온 미국 소유의 시설의 생산 라인과 warehouse들이 파괴되었다.

푸틴의 explosive 성명은 적어도 두 수신인을瞄准했다: 이제 푸틴이 전화 통화나 알래스카 초대에 흥미를 잃었다는 것을 이해해야 할 트럼프, 그리고 헝가리 오르반 총리. 오르반은 자신의 친러 입장과 교환으로 러시아가 자카르파티아—헝가리계居民이 많은 우크라이나 지역—를 피해갈 것이라고 믿었었다. 그러나最近, 오르반은 자신의 입장을调整하라는 pressure에 faced했다. 전화 통화에서 트럼프는 오르반이 우크라이나의 EU 가입 가능성을 obstruct해서는 안 된다고 insisted했다.

아마도 이 대화 중에 오르반은 미국 대통령의 기분을 개선시키고자 부다페스트를 젤렌스키와 푸틴의 1대1 회담 장소로 제안했을 것이다. 그는 이후 트럼프가 포함된 회담도 헝가리 수도에서 열리기를 바랐을 것이다. 그러나 푸틴은 자신이 어디서, 누구를 만나야 하는지를他人이 결정하는 것을 좋아하지 않는다.

안드레이 쿠르코프는 우크라이나 소설가이자 죽음과 펭귄의 저자이다.

자주 묻는 질문
백악관에서의 유럽 단결 표명 및 우크라이나에 미치는 영향에 관한 자주 묻는 질문

1 백악관에서의 유럽 단결 표명이 무엇을指하나요?
유럽 지도자들이 워싱턴 DC에 모여 러시아의 침략에 맞서 우크라이나에 대한 강력한 조정된 지원—종종 공동 성명, 원조 약속 또는 외교적 회담을 통해—을 보여주는 것을 의미합니다.

2 이러한 단결이 실제로 우크라이나를 어떻게 도와주나요?
지속적인財政支援,武器 제공 및 외교적 지지를 보장함으로써 우크라이나를 정치적, 군사적으로 강화하고 러시아가 우크라이나를 고립시키거나 압도하는 것을 더 어렵게 만듭니다.

3 이러한 지원에도 불구하고なぜ 평화가 여전히 먼 희망으로 간주되나요?
군사及財政支援만으로는 전쟁을 빠르게 종결시킬 수 없으며, 지속 가능한 평화는 복잡한 협상, 타협 및 아직 일어나지 않은 러시아 입장의 변화를 필요로 하기 때문입니다.

4 유럽 단결의 우크라이나に対する具体的인 이점은 무엇인가요?
지속적인 경제援助, 방공 시스템과 같은 군사 장비, 러시아に対する 제재,以及 국제論壇에서의 우크라이나 목소리 강화 등이 포함됩니다.

5 이러한 단결 표명에 따른 단점이나 위험은 있나요?
네, 러시아와의 긴장을 escalation시켜 더 오랜 갈등으로 이어지거나, 전쟁이 명확한 진전 없이 지속될 경우 유럽各国 내 원조 fatigue를 초래할 수 있습니다.

6 유럽 단결이最近 우크라이나를 도운 구체적인 사례를 들어주실 수 있나요?
예를 들어, EU가数十億의 원조를 제공하고 우크라이나의 가입 협의를 fasttrack하기로 한 결정은 우크라이나의 resilience를 높이는 concrete 지원을 보여줍니다.

7 이러한 단결努力에서 미국의 역할은 무엇인가요?
미국은 종종 주요 동맹 및 조정자 역할을 하며, 군사援助를 제공하고 유럽 파트너들이 러시아의 침략에 대해 united front를 유지하도록 encourage합니다.

8 유럽의 일반 시민들은 이러한 단결로 어떻게 이익을 얻거나 기여하나요?
그들은 제재及 원조로 인해能源 비용이나 세금이 인상될 수 있지만, 우크라이나와 함께하는 정부를 지지함으로써全球적安定性을 foster하는 데 기여합니다.

9 평화가 현실적인 가능성이 되려면 무엇이 필요합니까?
휴전, 모든当事者가 참여하는 credible 평화 협상, 상호 양보,以及 우크라이나의 안보及 주권에 대한 국제적 보장.

10 개인이 평화努力을 지원하기 위해 할 수 있는 일이 있나요?
네, 정보를 습득하고, 인道主義 원조 기관을 지원하며, 청원 또는 대표자에게 연락하여 외교적 해결方案을 advocacy함으로써 가능합니다.