Röviddel azután, hogy 2026. június 17-én bezárt a norvég tőzsde, néhány tucat helyi lakos gyűlt össze a nyugati part kisvárosában, Vevringben egy iskolában egy laptop körül. Gyerekrajzokkal körülvéve és a Førde-fjordra néző ablakok mellett hallgatták, ahogy befutottak a hírek Oslóból. Norvégia legfelsőbb bírósága a kormány ellen döntött: a fjordba közvetlenül, két mérfölddel feljebb történő bányahulladék-kibocsátásra kiadott engedély illegális – mondta ki a bíróság.
Ez a pillanat egy 17 évig tartó küzdelem végét jelentette, amely Norvégia egyik leghosszabb ideig tartó környezetvédelmi csatája volt a közelmúltban. Oslóban Ingvild Fonn Asmervik, a Naturvernforbundet (Friends of the Earth Norway) projektvezetője örömét a szüléshez hasonlította. Anne-Line Thingnes Førsund számára, aki harmadik generációs halász, a fjord partján él Vevringben, és a jótékonysági szervezet helyi szervezetének önkéntese, ez inkább megkönnyebbülés volt. Olyan érzés, mintha egy hegy gördült volna le a válláról – mondta.
Ezek az örömérzések rövid életűek voltak. Míg Førsund és mások ünnepeltek, egy kormányzati ügyvéd megjelent egy tévés vitaműsorban, hogy felvázolja egy új ideiglenes engedély terveit, amely lehetővé tenné, hogy a bánya addig is közvetlenül a fjordba bocsássa ki a hulladékot. Négy nappal később a bánya új engedélyt kért, és szeptember végén a klíma- és környezetvédelmi minisztérium megadta azt.
„Amikor meghallottuk, hogy a szennyezés folytatódni fog, olyan volt, mintha kihúzták volna a talajt a lábunk alól” – mondja Førsund. „Minden levélre válaszoltunk, minden konzultációhoz hozzászóltunk, panaszkodtunk, amikor csak lehetett. Olyan sokszor vertek le minket, és ez lehetett volna az esély a változásra.”
Míg a kormány ragaszkodik ahhoz, hogy törvényesen jár el, a kritikusok szerint a lerakás veszélyezteti Norvégia egyik legtisztább fjordjának elszennyeződését. Mások attól tartanak, hogy a döntés új engedélyhullámot jelez Norvégia fjordjainak szennyezésére a kritikus ásványok biztosításáért folytatott versenyben.
Kép megtekintése teljes képernyőn
Anne-Line Thingnes Førsund, harmadik generációs halász, két évtizede kampányol az Engebø-bánya ellen. Fotó: Daniel Shailer
„Ez nem csak a fjordról, rólunk és az életünkről szól” – mondja Førsund. „Ez az elvekről szól. Amikor olyan kormányod van, amely nem tiszteli a legfelsőbb bíróságot, magát a rendszert változtatod meg.”
A lépés akkor történik, amikor Norvégia szennyezett vizei szélesebb figyelmet kapnak. Egy nemrégiben készült jelentés szerint a norvég halgazdaságok évente tízmillióknyi ember nyers szennyvizének megfelelő tápanyagszennyezéssel töltik meg a fjordokat és más parti vizeket.
Eközben az atlanti lazac populációi történelmi mélyponton vannak az országban – Norvégia mintegy 450 lazacfolyójából 155-öt zártak le a halászat elől az idei szezon kezdetén.
A tenger alatti meddőlerakás (STD) – amelyet a norvég kritikusok informálisan „fjorddömpingnek” neveznek – az a folyamat, amikor zúzott kőzetet és vegyi hulladékot pumpálnak a tengerbe több száz méterrel a víz alatti csővezetékeken keresztül. A hulladék szárazföldi elhelyezésének alternatívájaként javasolt módszerrel kapcsolatban a norvég kormány saját Tengerkutató Intézete (IMR) figyelmeztet, hogy az STD mérgező hulladék finom részecskéit bocsátja ki, amelyek felhalmozódhatnak a kisebb tengeri élőlényekben, és zavarhatják a tágabb ökoszisztémákat.
Az STD mindenütt tilos Észak-Amerikában, Ausztráliában, Oroszországban, Brazíliában, Kínában és Európa nagy részén. Azon kevés országok közé, amelyek még mindig engedélyezik, Pápua Új-Guinea, Indonézia és Törökország tartozik.
Az Engebø titánbányát a Førde-fjordnál, Vevring közelében, először a Nordic Mining javasolta 2006-ban, és a kormány kevesebb mint 10 évvel később engedélyt adott a hulladék fjordba történő kibocsátására. Válaszul a Friends of the Earth Norway jogi kihívásokat indított, amelyek végigjárták az ország jogrendszerét, és 2026 tavaszán egy hetes legfelsőbb bírósági meghallgatáshoz érkeztek. Eközben a bánya megkezdte működését, és 2024 végén elkezdte a hulladék kibocsátását.
A Nordic Mining finanszírozói közé tartozik a japán Iwatani Corporation, valamint a Morgan Stanley, az UBS és a Goldman Sachs nemzetközi bankok brit irodái. Más bankok, köztük a Standard Chartered és a Citigroup, kifejezetten tiltják az STD-t alkalmazó projektek finanszírozását.
A Nordic Mining nem válaszolt a Guardian ismételt megkereséseire. A legfelsőbb bíróság döntése után azonban röviddel a vállalat egy közösségi médiában közzétett bejegyzésben azt közölte, hogy norvég tisztviselők bátorítására folytatja hulladékkezelési gyakorlatát.
„Azt mondták, hogy a működésünk illegális, hogy be kell zárnunk, hogy a munkánknak meg kell állnia. Ez nem így van” – közölte a Nordic Mining, hozzátéve, hogy folytatja „azzal a törekvéssel, hogy felelősségteljesen cselekedjünk, tiszteletben tartva a fjordokat és a hegyeket, valamint a körülöttünk lévő helyi közösséget.”
Az engedély körüli jogi vita az EU Víz Keretirányelvén (WFD) alapult, amely Norvégiára az Európai Gazdasági Térség tagjaként alkalmazandó. A WFD csak akkor engedélyezi az ipari tevékenységek víztestek szennyezését, ha „nyomós közérdek” áll fenn.
A legfelsőbb bíróság kimondta, hogy az engedély első kiadásakor megadott indokok nem voltak elég erősek. A kormány azonban azzal érvel, hogy ezek azóta megerősödtek, mióta az EU 2020-ban felvette a titánt a „kritikus ásványok” listájára.
A Nordic Mining Engebø titánbányája Vevring közelében. Az új engedély lehetővé teszi, hogy három évig hulladékot rakjon le a fjordba. Fotó: Daniel Shailer
„A norvég kormány az Engebø-projektet jelentős fontosságúnak tartja Norvégia és Európa számára” – mondta egy minisztériumi szóvivő, mert „az Engebø-hegy a világ egyik legnagyobb ismert rutil-lelőhelyét tartalmazza, amely titántartalmú ásvány. Európán belül Norvégia és Ukrajna az egyetlen olyan ország, amely jelentős ilyen jellegű erőforrásokkal rendelkezik.”
Jogászok megkérdőjelezték ezt a logikát. „Ez téves. Egy engedély vagy létezik, vagy nem, és a legfelsőbb bíróság döntése meglehetősen egyértelmű: az engedély illegális” – mondja Tarjei Ellingsen Røsvoll, a Norvégiai Belügyi Egyetem közigazgatási és alkotmányjogának docense.
„A kormány ezután nyíltan lehetővé teszi egy vállalat számára, hogy illegálisan egy csomó dolgot a fjordba dobjon. Ez példátlan; károsítja a bizalmat, és aláássa az alkotmányos és közigazgatási jog alapvető struktúráját. Felelősséget kellene vállalniuk azért, hogy érvénytelen és illegális döntést hoztak, erkölcsileg és jogilag egyaránt.”
Míg a Nordic Mining az új hároméves engedélyére várt, folytatta a hulladék lerakását a Førde-fjordba. Az Økokrim, Norvégia fehérgalléros és környezeti bűnözés elleni központi hivatala jelenleg fontolgatja, hogy vizsgálatot indít-e a lerakás illegalitása ügyében.
Bár kevés átfogó tanulmány készült az STD tengeri ökoszisztémákra gyakorolt hatásáról, a tudósok összekapcsolták a néhány fjordban jelenleg kimutatható nehézfém-szennyezést a évtizedekkel korábbi STD-vel.
A hatás különösen káros, ha a hulladékot apró darabokra őrlik – mondja Terje van der Meeren, az IMR kutatóprofesszora, aki társszerzője volt az intézet Engebø-bánya kérelmére adott válaszának, és tanúskodott a legfelsőbb bírósági meghallgatásokon.
Terje van der Meeren evez a norvég Tengerkutató Intézetbe. „Mi fog történni a fjordban ívó halakkal? Nem tudjuk.” Fotó: Daniel Shailer
„Olyan, mint a liszt” – mondja Van der Meeren, hozzátéve, hogy az Engebø-ből származó hulladék olyan vegyi anyagot tartalmaz, amely szén-diszulfiddá, egy neurotoxinná bomlik le. „Aggodalmunk az, hogy ez a finom por átjut a fjord többi részébe. Mi fog történni a fjordban ívó [halakkal]? Nem tudjuk.”
2016-ban Van der Meeren és más IMR-kutatók elutaztak az északi sarkvidéki Repparfjordba, Hammerfestbe az ország legészakibb részén, ahol egy rézbánya hat évig rakott le hulladékot az 1970-es években. Évtizedekkel később olyan tőkehalakat találtak, amelyek izmaiban magasabb ólom-, arzén- és krómszintek voltak, mint a közeli vizekben élőkben. Az idén publikált kutatások szerint más norvég tanulmányok történelmi STD-szennyeződést találtak planktonban, rákokban és halikrákban. Vevringben Førsund és más kampányolók most egy új jogi csatára készülnek az ideiglenes hulladékengedély miatt, bár a lerakás valószínűleg folytatódik egy új döntés meghozataláig. Nosztalgiával tekint vissza a bánya elleni első tiltakozásokra. Egy több mint egy évtizeddel ezelőtt készült fényképen a tiltakozók egy étkezésre gyűltek össze a fjord partján; Førsund lánya, aki ma építész, akkor még gyerek volt. „Ezek közül az emberek közül olyan sokan meghaltak már” – mondja. „A fjord nagyobb nálunk. Éteelt, jövedelmet, értelmet, zenét, halat és madarakat adott nekünk évezredek óta. Most erőt ad nekünk, hogy tovább harcoljunk.”
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme a Norvégia fjordjairól és a bányahulladék-lerakásról szóló témával kapcsolatos GYIK listája
Kezdő kérdések
K Mi az a fjord
V A fjord a tenger mély, keskeny öble, amelyet általában meredek sziklák vagy hegyek vesznek körül. Leggyakoribbak Norvégiában, és gleccserek vájták ki az utolsó jégkorszakban
K Melyik norvég fjordról szól ez a cikk
V A cikk a Førde-fjordról szól, amely Nyugat-Norvégiában található. Gyakran az ország egyik legtisztább fjordjaként írják le
K Mi az a bányahulladék vagy meddő
V A bányahulladék, amelyet gyakran meddőnek neveznek, az az anyag, amely az értékes ásványok kőzetből való kinyerése után marad vissza. Általában zúzott kőzet, víz és a bányászati folyamatban használt vegyi anyagok keveréke
K Miért raknának hulladékot egy tiszta fjordba
V A bányavállalatok olcsón szeretnének megszabadulni a hulladéktól. Egy mély fjordba dobni gyakran olcsóbb, mint nagy gátakat építeni a szárazföldön a tárolására. A norvég kormány bizonyos esetekben engedélyezte ezt a gyakorlatot
K Ez valóban most történik
V Igen. Az elmúlt években egy Nordic Mining nevű bányavállalat engedélyt kapott arra, hogy több millió tonna meddőt rakjon le a Førde-fjordba. A projekt tiltakozásokkal és jogi kihívásokkal szembesült
Középhaladó kérdések
K Pontosan mit raknak le a Førde-fjordba
V A hulladék az Engebøfjellben lévő titánbányából származik. A meddő zúzott kőzetet, vizet és nyomokban a feldolgozás során használt vegyi anyagokat tartalmaz. A fő aggodalom a finom kőzetrészecskék és azok tengeri élővilágra gyakorolt hatása
K Mik a fő környezeti aggályok ezzel a gyakorlattal kapcsolatban
V A finom részecskék elfojthatják a fenéklakó élőlényeket, eltömíthetik a halak kopoltyúit, és csökkenthetik a fény behatolását a vízbe. Attól is tartanak, hogy a nehézfémek vagy a feldolgozási vegyi anyagok felhalmozódhatnak a táplálékláncban
K Máshol is végeztek ilyet Norvégiában
