Uma família russa que enfrentava deportação da Finlândia—após ter asilo negado várias vezes, apesar da ameaça de prisão, encarceramento e tortura por seu ativismo pró-Ucrânia—venceu um recurso judicial, e seu caso agora será revisado novamente.
Nikita Belov e sua mãe, Olga Belov, fugiram da Rússia para a Finlândia em 2022 depois de chamarem a atenção das autoridades russas por se oporem à invasão em grande escala da Ucrânia. Isso incluiu uma convocação militar, mensagens ameaçadoras e tentativas de localizá-los.
Eles estavam programados para serem deportados da Finlândia em poucas semanas, depois que o serviço de imigração finlandês disse que não enfrentavam "risco real" se retornassem à Rússia. Em abril, foram brevemente detidos pelas autoridades enquanto aguardavam a deportação.
O tribunal administrativo anulou a ordem de deportação, citando novas evidências—incluindo cobertura da mídia em finlandês, russo e internacional—e enviou o caso de volta ao serviço de imigração para uma nova revisão.
A situação dos Belov também ganhou atenção política na vizinha Noruega. Na semana passada, políticos do Partido Verde da Noruega tentaram intervir, propondo que, se os Belov fossem deportados, a Noruega deveria oferecer asilo a eles.
Bill Browder, ativista político e crítico de Putin que lidera a Campanha Global de Justiça Magnitsky, chamou o caso de "um teste decisivo do compromisso da Europa em proteger aqueles que arriscaram tudo para se opor à guerra de Putin".
Nikita, 25 anos, deixou seu emprego de engenheiro em um instituto de pesquisa de Moscou especializado em tecnologias metalúrgicas depois de descobrir que seu trabalho estava ligado ao esforço de guerra da Rússia.
Desde que chegaram à Finlândia, Nikita e Olga, 55 anos, enfermeira anestesista, têm sido apoiadores declarados da Ucrânia, enviando ajuda humanitária, inclusive para as forças armadas ucranianas.
Olga disse que a decisão do tribunal foi a primeira notícia positiva que receberam em quatro anos, mas foi ofuscada pela "constante incerteza e medo de deportação".
Ela acrescentou: "Minha saúde se deteriorou ao longo desses quatro anos, e ainda temos que esperar por uma decisão final. Isso é muito estressante, e ninguém sabe quanto tempo levará. Essa experiência já deixou uma marca duradoura em nossas vidas, e teremos que lidar com as consequências. Não importa o que aconteça, gostaria de agradecer a todos que nos ajudam, nos apoiam e literalmente nos salvam da morte."
Nikita disse: "Anteriormente, quando imaginava minha reação a uma decisão positiva, tinha certeza de que seria um momento muito emocionante. Mas, na verdade, não senti nada. É estranho, mas agora me parece que já estou mentalmente exausto. Ainda temos que esperar por uma decisão final."
O advogado deles, que pediu para não ser identificado por razões de segurança, espera que eles recebam asilo em breve. "O tribunal anulou a decisão negativa de asilo, pois os clientes forneceram muitas novas evidências sobre serem alvo de risco de perseguição", disseram. "A atenção internacional e a vasta cobertura da mídia sobre o caso e se isso os coloca em risco precisam ser avaliadas com precisão pelo serviço de imigração finlandês."
Browder, cujo amigo e advogado Sergei Magnitsky morreu nas mãos do regime de Putin, disse que a decisão mais recente foi uma "vitória importante para Nikita e Olga, mas nunca deveria ter chegado tão longe".
Ele acrescentou: "A Finlândia está na linha de frente da defesa da Europa contra a agressão de Putin. Seria completamente perverso enviar duas pessoas que se posicionaram publicamente contra essa agressão diretamente de volta às mãos de Putin. Espero que as autoridades finlandesas agora concedam a Nikita e Olga a proteção que eles merecem."
Antti Lehtinen, diretor do departamento de proteção internacional do serviço de imigração finlandês, disse que não poderia comentar casos individuais, mas acrescentou: "Apenas aproximadamente 5% de todas as decisões são devolvidas para reconsideração a cada ano." A grande maioria desses casos ocorre porque o requerente fornece novas informações sobre sua situação durante os procedimentos judiciais. "Como resultado, as decisões de asilo tomadas pelo Serviço de Imigração Finlandês estão bem alinhadas com a prática jurídica nacional e também são consistentes com os padrões típicos de tomada de decisão dos estados membros da UE."
**Perguntas Frequentes**
Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre a Finlândia interromper a deportação de uma família russa que se manifestou contra a guerra na Ucrânia.
**Contexto Geral**
1. O que exatamente aconteceu com esta família russa na Finlândia?
Uma família russa que vivia na Finlândia enfrentava deportação de volta para a Rússia. Eles se manifestaram publicamente contra a invasão da Ucrânia, o que os colocou em risco significativo se fossem forçados a retornar. As autoridades finlandesas agora decidiram interromper essa deportação.
2. Por que a Finlândia decidiu interromper a deportação?
A principal preocupação da Finlândia é a segurança da família. Por se manifestarem contra o Kremlin e a guerra, eles são considerados em alto risco de perseguição, prisão ou pior se fossem enviados de volta à Rússia. O governo finlandês tem o dever de proteger as pessoas de serem enviadas a um país onde enfrentam perigo grave.
3. Por que a família estava sendo deportada em primeiro lugar?
A ordem inicial de deportação provavelmente se deveu a um pedido de asilo rejeitado ou a um problema com sua autorização de residência. Sua postura pública contra a guerra é o novo fator crítico que tornou inseguro devolvê-los à Rússia, o que agora mudou a decisão.
4. Esta é uma política comum para a Finlândia?
A Finlândia, como todos os países da UE, tem uma regra estrita contra enviar pessoas para países onde enfrentam tortura, perseguição ou dano grave. Embora cada caso seja único, esta decisão é baseada nesse princípio fundamental de não devolução.
**Perguntas Legais e Políticas**
5. O que significa não devolução neste contexto?
É um termo legal que significa que um país não pode forçar um refugiado ou requerente de asilo a retornar a um país onde sua vida ou liberdade estaria ameaçada. A Finlândia está aplicando esse princípio aqui, argumentando que enviar um ativista contra a guerra de volta à Rússia seria uma violação direta de seus direitos humanos.
6. Manifestar-se contra a guerra concede automaticamente asilo a alguém na Finlândia?
Não automaticamente. Mas é uma evidência muito forte. Se uma pessoa tem um perfil público como crítica do governo russo, torna-se quase impossível para ela viver em segurança na Rússia. Neste caso, o risco é tão alto que supera a ordem original de deportação.
7. O que acontece com a família agora?
A deportação deles foi interrompida, o que significa que eles podem permanecer na Finlândia por enquanto. Provavelmente precisarão solicitar novamente uma autorização de residência ou passar por um novo processo de asilo com base nas novas evidências.
