Rosyjska rodzina stojąca w obliczu deportacji z Finlandii – po wielokrotnym odmówieniu jej azylu mimo groźby aresztowania, więzienia i tortur za proukraińską działalność – wygrała apelację w sądzie, a jej sprawa zostanie ponownie rozpatrzona.
Nikita Biełow i jego matka, Olga Biełow, uciekli z Rosji do Finlandii w 2022 roku po tym, jak zwrócili na siebie uwagę rosyjskich władz sprzeciwem wobec pełnoskalowej inwazji na Ukrainę. Obejmowało to wezwanie do wojska, groźby i próby ich odnalezienia.
Mieli zostać deportowani z Finlandii w ciągu kilku tygodni po tym, jak fińska służba imigracyjna stwierdziła, że po powrocie do Rosji nie grozi im „żadne realne ryzyko". W kwietniu zostali na krótko zatrzymani przez władze w oczekiwaniu na deportację.
Sąd administracyjny uchylił nakaz deportacji, powołując się na nowe dowody – w tym relacje medialne w fińskich, rosyjskich i międzynarodowych mediach – i odesłał sprawę do służby imigracyjnej w celu ponownego rozpatrzenia.
Sytuacja Biełowów wzbudziła również zainteresowanie polityczne w sąsiedniej Norwegii. W zeszłym tygodniu politycy norweskiej Partii Zielonych próbowali interweniować, proponując, że jeśli Biełowowie zostaną deportowani, Norwegia powinna zaoferować im azyl.
Bill Browder, działacz polityczny i krytyk Putina, który kieruje Global Magnitsky Justice Campaign, nazwał tę sprawę „definiującym testem zaangażowania Europy w ochronę tych, którzy zaryzykowali wszystko, aby sprzeciwić się wojnie Putina".
Nikita, 25 lat, porzucił pracę inżyniera w moskiewskim instytucie badawczym specjalizującym się w technologiach metalurgicznych po tym, jak dowiedział się, że jego praca jest związana z rosyjskim wysiłkiem wojennym.
Od czasu przyjazdu do Finlandii Nikita i Olga, 55 lat, anestezjolog pielęgniarka, są głośnymi zwolennikami Ukrainy, wysyłając pomoc humanitarną, w tym dla ukraińskich sił zbrojnych.
Olga powiedziała, że decyzja sądu była pierwszą pozytywną wiadomością, jaką otrzymali od czterech lat, ale została przyćmiona przez „ciągłą niepewność i strach przed deportacją".
Dodała: „Moje zdrowie pogorszyło się przez te cztery lata i wciąż musimy czekać na ostateczną decyzję. To bardzo stresujące i nikt nie wie, ile to potrwa. To doświadczenie już pozostawiło trwały ślad w naszym życiu i będziemy musieli radzić sobie z konsekwencjami. Niezależnie od wszystkiego, chciałabym podziękować wszystkim, którzy nam pomagają, wspierają nas i dosłownie ratują nas od śmierci".
Nikita powiedział: „Wcześniej, gdy wyobrażałem sobie swoją reakcję na pozytywną decyzję, byłem pewien, że to będzie bardzo emocjonalny moment. Ale tak naprawdę nic nie poczułem. To dziwne, ale teraz wydaje mi się, że jestem już psychicznie wyczerpany. Wciąż musimy czekać na ostateczną decyzję".
Ich prawnik, który poprosił o nieujawnianie nazwiska ze względów bezpieczeństwa, ma nadzieję, że wkrótce otrzymają azyl. „Sąd uchylił negatywną decyzję azylową, ponieważ klienci dostarczyli wiele nowych dowodów na to, że są profilowani jako osoby zagrożone prześladowaniami" – powiedział. „Międzynarodowe zainteresowanie i szerokie relacje medialne w tej sprawie oraz to, czy narażają ich na ryzyko, muszą zostać dokładnie ocenione przez fińską służbę imigracyjną".
Browder, którego przyjaciel i prawnik Siergiej Magnicki zmarł z rąk reżimu Putina, powiedział, że najnowsza decyzja była „ważnym zwycięstwem Nikity i Olgi, ale nigdy nie powinno było do tego dojść".
Dodał: „Finlandia jest na pierwszej linii obrony Europy przed agresją Putina. Byłoby całkowicie przewrotne, gdyby wysłała dwoje ludzi, którzy publicznie sprzeciwili się tej agresji, prosto w ręce Putina. Mam nadzieję, że fińskie władze przyznają teraz Nikicie i Oldze ochronę, na którą zasługują".
Antti Lehtinen, dyrektor departamentu ochrony międzynarodowej w fińskiej służbie imigracyjnej, powiedział, że nie może komentować indywidualnych przypadków, ale dodał: „Tylko około 5% wszystkich decyzji jest każdego roku zwracanych do ponownego rozpatrzenia". Zdecydowana większość tych przypadków ma miejsce, ponieważ wnioskodawca dostarcza nowe informacje o swojej sytuacji podczas postępowania sądowego. „W rezultacie decyzje azylowe podejmowane przez fińską służbę imigracyjną są zgodne z krajową praktyką prawną i są również spójne z typowymi standardami podejmowania decyzji w państwach członkowskich UE".
Często zadawane pytania
Oto lista najczęściej zadawanych pytań dotyczących wstrzymania przez Finlandię deportacji rosyjskiej rodziny, która wypowiadała się przeciwko wojnie na Ukrainie
Ogólne Tło
1 Co dokładnie się stało z tą rosyjską rodziną w Finlandii
Rosyjska rodzina mieszkająca w Finlandii stanęła w obliczu deportacji z powrotem do Rosji. Publicznie wypowiadali się przeciwko inwazji na Ukrainę, co naraziło ich na znaczne ryzyko, gdyby zostali zmuszeni do powrotu. Fińskie władze zdecydowały się teraz wstrzymać tę deportację
2 Dlaczego Finlandia zdecydowała się wstrzymać deportację
Główną troską Finlandii jest bezpieczeństwo rodziny. Przez publiczne wypowiadanie się przeciwko Kremlowi i wojnie są uważani za osoby wysokiego ryzyka prześladowań, aresztowania lub czegoś gorszego, gdyby zostali odesłani do Rosji. Fiński rząd ma obowiązek chronić ludzi przed wysyłaniem do kraju, w którym grozi im poważne niebezpieczeństwo
3 Dlaczego rodzina była w ogóle deportowana
Początkowy nakaz deportacji był prawdopodobnie spowodowany odrzuconym wnioskiem o azyl lub problemem z pozwoleniem na pobyt. Ich publiczna postawa antywojenna jest nowym kluczowym czynnikiem, który sprawia, że odesłanie ich do Rosji jest niebezpieczne, co zmieniło decyzję
4 Czy to powszechna polityka Finlandii
Finlandia, podobnie jak wszystkie kraje UE, ma surową zasadę zakazującą wysyłania ludzi do krajów, w których grozi im torturowanie, prześladowanie lub poważna krzywda. Chociaż każdy przypadek jest wyjątkowy, ta decyzja opiera się na tej fundamentalnej zasadzie non-refoulement
Pytania prawne polityczne
5 Co oznacza non-refoulement w tym kontekście
To termin prawny oznaczający, że kraj nie może zmusić uchodźcy lub osoby ubiegającej się o azyl do powrotu do kraju, w którym ich życie lub wolność byłyby zagrożone. Finlandia stosuje tę zasadę, argumentując, że odesłanie działacza antywojennego do Rosji byłoby bezpośrednim naruszeniem jego praw człowieka
6 Czy wypowiadanie się przeciwko wojnie automatycznie przyznaje komuś azyl w Finlandii
Nie automatycznie. Ale to bardzo mocny dowód. Jeśli osoba ma publiczny profil krytyka rosyjskiego rządu, sprawia to, że bezpieczne życie w Rosji jest dla niej prawie niemożliwe. W tym przypadku ryzyko jest tak wysokie, że przeważa nad pierwotnym nakazem deportacji
7 Co teraz stanie się z rodziną
Ich deportacja jest wstrzymana, co oznacza, że mogą na razie pozostać w Finlandii. Prawdopodobnie będą musieli ponownie złożyć wniosek o pozwolenie na pobyt lub przejść nowy proces azylowy w oparciu o nowe
