سيحين وقت كير ستارمر إلى نهايته - والسؤال الوحيد هو متى. ليس على الفور، وليس هذا الشهر، ولكن عاجلاً أم آجلاً، ستواجه قيادته يوم الحساب. ما يبقيه في منصبه حالياً هو حقيقة بسيطة تتمثل في أن حزب العمال لا يملك بديلاً واضحاً يمكن للنواب الاتحاد خلفه. ينتظر الكثيرون آندي بورنهام، ولكن هذا التأخير قد يشجع آخرين مثل ويس ستريتينغ أو أنجيلا راينر على التحرك قبل أن يتمكن عمدة مانشستر الكبرى من العودة إلى وستمنستر. اعتُبرت مناورات ستارمر لعرقلة ترشح بورنهام في الانتخابات الفرعية لدائرة غورتون ودينتون - المقعد الذي كان من المرجح أن يفوز به - تافهة وساخرة، مما جعل الكثيرين ينقلبون ضده. كان هذا هو القائد الذي كان من المفترض أن يرتفع فوق مثل هذه السياسات القذرة.
مشاكل رئيس الوزراء لم تنتهِ بعد. طالب النواب الآن بحضور مورغان ماكسويني أمام لجنة، وقد اعترف ستارمر بالفعل أن تعيين بيتر مانديلسون كان خطأً فادحاً. على الرغم من أنه من الجدير بالذكر أنه على الرغم من العلاقات المعروفة لمانديلسون مع جيفري إبستين، فإن شخصيات مثل كيمي بادنوخ لم تعترض، وامتدح نايجل فاراج القرار، ولم يثُر صفوف حزب العمال.
ربما بدا إرسال رجل يمتلك القليل من الوازع الأخلاقي أو السياسي لإغواء رئيس يمتلك وازعاً أقل حتى، بمثابة ضربة عبقرية - بغض النظر عن مخاوف الأمن. لكن مؤيدي حزب العمال أصيبوا بمزيد من الذهول عندما علموا من كاتب سيرة ستارمر، توم بالدوين، أن جورج أوزبورن كان المرشح الثاني القريب لمنصب واشنطن. يعتبر أوزبورن، مهندس سياسة التقشف، شخصية مكروهة لدى الكثيرين في حزب العمال، وكشف هذا النقاب عن رئيس وزراء يبدو بوصلته السياسية في حالة دوران. حاول ستارمر مؤخراً تثبيت نفسه برفض جريء للانضمام إلى حرب ترامب، ولكن بالنسبة للكثيرين، كان ذلك قليلاً جداً ومتأخراً جداً. في الوقت الحالي، حصل على مهلة مؤقتة - ولكن فقط حتى يقرر مجلس وزرائه خلاف ذلك.
دعونا لا ننسى السبب الجذري لهذه الأزمة: لقد انقلب استراتيجية ستارمر لاسترضاء ترامب عليه تماماً. إنه أمر محبط للغاية. لقد وُعدنا بإنهاء هذه الدورة من الفوضى والفضائح - والعودة إلى النزاهة والتركيز على معالجة مشاكل البلاد، من هيئة الخدمات الصحية الوطنية إلى تكلفة المعيشة. بدلاً من ذلك، مع الحرب في إيران والاقتصاد المتعثر، يتورط رئيس الوزراء في شرح كيف عين صديقاً مقرباً لتاجر جنس مدان في أحد أكثر المناصب حساسية في الحكومة.
ما يزيد الأمر سوءاً هو سبب وقوع ستارمر في هذه المشكلة في المقام الأول. اختار استرضاء ترامب بدلاً من مواجهته إلى جانب حلفائنا. لهذا كان يائساً لإرسال مانديلسون إلى واشنطن، بغض النظر عن المخاطر الأمنية. لكن استرضاء ترامب لم يكن لينجح أبداً، والآن انفجر في وجهه.
فضائح كهذه - خاصة من رئيس وزراء تعهد بإنهائها - لا تؤدي إلا إلى تغذية الشعبوية والتطرف اللذين يهددان بتمزيق بلدنا. لا يمكننا السماح بحدوث ذلك. نحن بحاجة ماسة إلى تغيير في القمة حتى تتمكن الحكومة أخيراً من التركيز على إصلاح ما هو معطل.
هذه الفضيحة أيضاً ضربة للخدمة المدنية وعلاقتها برقم 10 داونينغ ستريت. سيلقي التداعيات الناجمة عن قضية مانديلسون بظلالها على الثقة بين الوزراء والمسؤولين. إن فصل أولي روبنز هو ضربة أخرى للثقة في قلب الحكومة. ويأتي ذلك في أعقاب انتقادات رئيس الوزراء الفاترة للموظفين المدنيين، وفصل اثنين من أمناء مجلس الوزراء، والإحباط السياسي من أن البيروقراطية لم تكن قادرة على سد الفجوات في رؤية الحكومة. بينما تضعف سلطة رئيس الوزراء وتتدهور علاقاته مع زملائه، سيسعى المسؤولون إلى البقاء خلال فترة من عدم اليقين - أو للاستعداد لتغيرات القيادة والاضطرابات المقبلة.
كما أنها نكسة لبرنامج روبنز للإصلاح في وزارة الخارجية، حيث فقد قائداً في منتصف عملية إصلاح جذرية. ستؤدي التغييرات الهيكلية إلى زعزعة استقرار الوزارة أكثر خلال فترة المخاطر الجيوسياسية. الثقة بين الزملاء ضرورية في البيئة المكثفة لرقم 10. إن طريقة رحيل روبنز ستجعل الكثيرين في الخدمة المدنية يعتقدون أن تجنب اللوم وتجنب المخاطر هما النهجان الصحيحان. وهذا بدوره سيؤذي علاقات العمل أكثر. يجب أن يتذكر رئيس الوزراء وزملاؤه في الخدمة المدنية أن بناء الثقة، وليس إنشاء سجلات ورقية، هو أفضل طريقة لمعالجة المشاكل الأخيرة للحكومة.
يدعي رئيس الوزراء أنه لم يكن على علم، ولكن من يصدقه؟
ديان أبوت
عضو البرلمان عن هاكني الشمالية وستوك نيوينغتون
غالباً ما تنتهي أحداث وسائل الإعلام السياسية المحمومة بخيبة أمل، لكنني تعلمت بعض التفاصيل المثيرة للاهتمام خلال اليومين الماضيين. ومع ذلك، لم يكن هناك شيء مفاجئ أو خارج عن المألوف. بدا أولي روبنز كموظف حكومي مثالي في وايت هول، على الرغم من أن مهمته كانت أسهل من مهمة رئيس الوزراء: كل ما كان عليه فعله هو قول الحقيقة. أما كير ستارمر، فكان يواجه تحدياً أكبر. كان عليه إقناع مجلس العموم بأنه لم يكن لديه أي فكرة على الإطلاق عن أي مخاوف أثيرت خلال التحقق الأمني لبيتر مانديلسون. كان هذا من الوضوح بمكان غير مرجح. بحث بسيط على جوجل يظهر ما قد تكون عليه هذه المخاوف. ونتيجة لذلك، لم يستطع البرلمان التوقف عن السخرية من ادعاءات رئيس الوزراء بالجهل.
ستنجو الحكومة من الضجة الأخيرة، جزئياً لأن لا أحد في حزب العمال يريد منافسة على القيادة، وجزئياً لأنه لا يوجد اتفاق على خليفة. ومع ذلك، قد تبدو الأمور مختلفة بعد انتخابات مايو. أحد الدروس الرئيسية للسياسيين من الأحداث الأخيرة هو أن القواعد غير المكتوبة في الحكومة موجودة لسبب. إن قيام ستارمر بفصل سلسلة من المسؤولين الذين كانوا يحاولون فقط تنفيذ رغباته أمر فاضح. نأمل ألا يحدث هذا مرة أخرى، على الأقل ليس على هذا النطاق. ربما يجب توضيح القواعد بأنه لا يمكن للسياسيين فصل كبار الموظفين المدنيين بشكل تعسفي، دون اتباع الإجراءات الواجبة. أي شيء آخر يقوض العملية الديمقراطية بشكل خطير.
يمكنني أن أخبرك من سيحكم على الصواب والخطأ - الناخبون.
جون ماكتيرنان
السكرتير السياسي السابق لتوني بلير
كان رقم 10 داونينغ ستريت هو الفاعل. كل جزء من شهادة أولي روبنز أمام لجنة الشؤون الخارجية يؤدي إلى داونينغ ستريت. أعلن رقم 10 عن تعيين بيتر مانديلسون دون أي تحفظ أو ذكر أنه يعتمد على التحقق الأمني المتطور. كان هناك "ضغط" لإنجازه بسرعة - أراد رقم 10 إتمامه قبل تنصيب دونالد ترامب. وفقاً لروبنز، تعامل داونينغ ستريت مع وزارة الخارجية كفرع تنفيذي - يقدم بسرعة ما يريده في الولايات المتحدة، وفي حالة أخرى، يبحث عن منصب دبلوماسي لموظف على وشك أن يتم نقله. حتى أنه من خلال مكتب مجلس الوزراء، تساءل عما إذا كان التحقق الأمني المتطور ضرورياً لمنصب سفير الولايات المتحدة. في كشف مدوٍ، بدا أن روبنز يشير إلى أن رقم 10 ومكتب مجلس الوزراء تسربا قصة فشل مانديلسون في التحقق الأمني إلى صحيفة الغارديان، وهو ما وصفه بـ "الخرق الجسيم للأمن القومي".
تحمل روبنز المسؤولية الكاملة عن عملية التحقق الأمني ونتيجتها. ولكن مع وجود "ممثل نقابته" - ديف بينمان، الأمين العام لاتحاد كبار المسؤولين - جالساً خلفه، أوضح روبنز أنه لن يقبل فصله بصمت.
العمل السياسي مليء بالعمليات الرائعة، ولكن أين تقع المسؤولية؟ لم تكن المشكلة في التحقق الأمني؛ بل كانت في عدم الأخلاقية الصارخة للتعيين في المقام الأول. تحمل كير ستارمر المسؤولية الشخصية عن ذلك - حتى الآن، دون أي عواقب شخصية. ستأتي هذه العواقب على موجتين. أولاً، من الناخبين، الذين سيهينون حزب العمال بأكمله في مايو. ثانياً، من حزب العمال البرلماني، الذي سينهي معاناة ستارمر لاحقاً هذا العام.
يرجى إرسال مشاركات لا تزيد عن 300 كلمة عبر البريد الإلكتروني للنظر في نشرها في قسم الرسائل لدينا. للتقديم، انقر هنا.
الأسئلة المتكررة
بالطبع، إليك قائمة بالأسئلة المتكررة بناءً على العنوان حول التطورات السياسية في المملكة المتحدة
الأسئلة المتكررة: التدقيق السياسي واستقرار الحكومة
أسئلة المستوى المبتدئ
1 من هم ستارمر، روبنز، ماكسويني، ومانديلسون؟
الجواب: كير ستارمر هو رئيس وزراء المملكة المتحدة، سو غراي هي رئيسة موظفيه، مورغان ماكسويني هو مدير حملة حزب العمال، بيتر مانديلسون هو وزير سابق في حزب العمال وشخصية قوية ومثيرة للجدل أحياناً في تاريخ الحزب.
2 ما المقصود بـ "مواجهة أسئلة صعبة"؟
الجواب: يعني أن يتم فحصهم من قبل وسائل الإعلام أو الخصوم السياسيين أو الجمهور حول أفعالهم أو قراراتهم أو علاقاتهم. في هذه الحالة، الأمر يتعلق بصلاتهم ببيتر مانديلسون وما يعنيه ذلك لاتجاه الحكومة.
3 ماذا يعني "هل يمكن لهذه الحكومة الصمود"؟
الجواب: إنه سؤال حول الاستقرار السياسي. يسأل عما إذا كانت الحكومة يمكنها النجاة من الخلافات الداخلية والتدقيق العام والضغط دون انهيار، مما قد يؤدي إلى فقدان الثقة أو انتخابات جديدة.
4 لماذا يعتبر بيتر مانديلسون مهماً في هذا السياق؟
الجواب: يمثل اللورد مانديلسون عصر "نيو لابور" في التسعينيات والألفينيات. تثير الأسئلة حول نفوذه نقاشات حول ما إذا كانت الحكومة الحالية تعود إلى سياسات أقدم أو يتم توجيهها من قبل شخصيات لم ينتخبها الجمهور.
أسئلة متقدمة / عملية
5 ما نوع الأسئلة الصعبة التي من المرجح أن يواجهها ماكسويني؟
الجواب: قد يُسأل عن مدى دور مانديلسون في تشكيل استراتيجية الحملة، وما إذا كانت هناك صراعات داخل الحزب بين الجناح القديم والجديد، وما إذا كانت رسائل الحكومة تتأثر بشكل غير مبرر بمستشارين غير منتخبين.
6 كيف يؤثر التدقيق على المسؤولين غير المنتخبين على الحكومة؟
الجواب: يمكن أن يخلق تصوراً بوجود حكومة ظل أو قيادة من الخلف، مما يقوض سلطة الوزراء المنتخبين. ويؤدي إلى عناوين رئيسية حول الانقسامات ويشتت الانتباه عن جدول أعمال السياسات الحكومية.
7 ما هي العلامات الشائعة التي تدل على أن الحكومة تواجه صعوبة في الصمود؟
