Vid vilken annan tidpunkt som helst skulle den chockerande milda behandlingen av den dömda sexualbrottslingen Ghislaine Maxwell ha utlöst en veckolång skandal. Maxwell, en långvarig medarbetare till den anklagade människohandlaren Jeffrey Epstein, träffade nyligen en justitieministerieadvokat och överfördes kort därefter till ett lågsäkerhetsfängelse i Texas, känt för sina konst- och hantverksprogram och avslappnad rörlighet för intagna.
Denna överföring, hur upprörande den än är, är bara en del av den cirkus som amerikansk politik har blivit. Donald Trump hävdade denna vecka att han inte visste något om det i förväg och avfärdade det som "inte något ovanligt". Men som mycket av vad Trump säger är det inte sant. En sådan åtgärd är inte bara ovanlig – den är "verkligen ohörd" för en dömd sexualförbrytare, som en tidigare fängelseexpert uttryckte det.
Robert Hood, en tidigare chef för ett supermaxfängelse i Colorado, berättade för Washington Post att Maxwell fick särbehandling som ingen annan intagen i det federala fängelsesystemet, särskilt med tanke på hur sexualförbrytare vanligtvis hanteras.
Maxwell avtjänar ett 20-årigt straff för att ha konspirerat med Epstein för att sexuellt utnyttja minderåriga. Epstein själv dog i federal förvar 2019 medan han väntade på rättegång för människohandel. Myndigheterna kallade det ett självmord, även om många har svårt att tro det.
Maxwells brott går längre än att bara vara motbjudande; enligt många trovärdiga uppgifter var hon en aktiv förövare, inte bara en åskådare till Epsteins handlingar. Hennes överföring verkar mer som en bakomliggande deal – djupt orättvis och en örfil för henne och Epsteins många offer.
Jack Scarola, advokat för några av dessa offer, ser detta som en del av ett större och mer problematiskt mönster: en "statligt sponsrad inhöljning" för att hindra hela sanningen om Epstein och Maxwell från att komma fram. Han tror att transparens kan bringa healing, och att amerikanerna äntligen börjar ställa de rätta frågorna.
Att hålla allt dolt ökar bara skadan, särskilt för överlevarna, som om och om igen utsätts för offerroll genom hemlighetsmakeri och spekulationer.
Det är okänt exakt vad som diskuterades under Maxwells långa möte med justitieministeriebiträdande Todd Blanche. Hennes advokat hävdar att hon var öppen med vad som hände i många fall. Rapporter säger att hon inte inblandade Trump, men det är bara en del av vad som behöver avslöjas.
Vi lever i en orättvis värld. Jämför Maxwells behandling med den som immigranter som hålls av ICE får, som ofta skickas till fängelser långt värre än countryklubbar, utan konst- och hantverksprogram. En bra början för att hantera Epsteinskandalen vore att visa genuin omtanke för överlevarna – nu unga kvinnor eller vuxna – som lever med trauma varje dag.
Trump har inte uteslutit att benåda Maxwell, men han vet säkert att det inte skulle falla hans väljarbas i smaken. Trots deras fientlighet mot "djupa staten" kan en fängelseöverföring vara det bästa alternativet. Det är mindre troligt att det väcker deras fulla ilska, och det kan hindra Maxwell från att avslöja känslig information eller orsaka oväntade problem.
Det verkar vara en vinst för alla – utom offren, som fortsätter att skamligt förbises.
Margaret Sullivan är en Guardian US-kolumnist som täcker media, politik och kultur.
Vanliga frågor
Vanliga frågor om Ghislaine Maxwells flytt till ett lågsäkerhetsfängelse
1 Vem är Ghislaine Maxwell?
Ghislaine Maxwell är en brittisk socialit som dömts för människohandel och andra brott relaterade till hennes inblandning med finansmannen Jeffrey Epstein. Hon spelade en nyckelroll i att underlätta hans utnyttjande av minderåriga flickor.
2 Varför ansågs hennes flytt till ett lågsäkerhetsfängelse upprörande?
Många anser att hennes överföring till en lågsäkerhetsanläggning är för mild med tanke på allvaret i hennes brott, vilket antyder att hon kanske inte möter lämpliga konsekvenser eller att det reflekterar orättvis privilegiering.
3 Vad är ett lågsäkerhetsfängelse?
Ett lågsäkerhetsfängelse har färre restriktioner, mer rörelsefrihet och ofta bättre bekvämligheter jämfört med högsäkerhetsanläggningar. De hyser vanligtvis icke-våldsamma brottslingar eller de som anses vara lägre risk.
4 Varför skulle någon som Maxwell flyttas till ett lågsäkerhetsfängelse?
Fängelseöverföringar kan ske av skäl som gott uppförande, överbeläggning, omvärdering av risk eller hälsoproblem. Kritiker menar att det kan bero på hennes kontakter eller rikedom.
5 Betyder det att hon kan släppas tidigt?
Inte nödvändigtvis. En flytt till lågsäkerhet förkortar inte automatiskt ett straff, men det kan ibland vara ett steg mot program som kan leda till tidigare frigivning eller villkorlig frigivning.
6 Hur långt är Ghislaine Maxwells straff?
Hon dömdes till 20 års fängelse för sina brott.
7 Finns det fördelar med att vara i ett lågsäkerhetsfängelse?
Ja, intagna har ofta tillgång till fler fritidsaktiviteter, yrkesprogram och besöksrättigheter, vilket gör fängelseerfarenheten mindre hård.
8 Vilka är vanliga kritikpunkter mot sådana förflyttningar för högt profilerade dömda?
Kritiker säger att det visar ojämlikhet i rättssystemet där rika eller välkända individer får förmånsbehandling, vilket undergränsar förtroendet för rättvisa.
9 Kan allmänheten eller offrens familjer bestrida detta beslut?
Generellt sett fattas beslut om fängelseöverföringar av kriminalvårdsmyndigheter och är inte föremål för offentlig överklagan, även om advocacy och juridiskt tryck ibland kan påverka resultat.
10 Har detta hänt med andra högt profilerade intagna?
Ja, andra rika eller kända dömda har flyttats till lågsäkerhetsanläggningar, vilket ofta har utlöst liknande allmän ilska över upplevd särbehandling.
11 Vilken praktisk inverkan har detta på Maxwells vardag i fängelset?
