بينما كان حزب العمال يتفكك الأسبوع الماضي، كان دونالد ترامب يزور الصين. وبحلول الوقت الذي أرسل فيه ويس ستريتنج استقالته إلى كير ستارمر، كان الرئيس الأمريكي قد أنهى بالفعل اجتماعًا استمر ساعتين مع نظيره الصيني شي جين بينغ، وانتقل إلى مشاهدة المعالم السياحية.
هذه الأحداث وقعت في نفس الوقت، لكن في معركة جذب انتباه الإعلام ووستمنستر، لم تستطع قمة القوى العظمى منافسة التحركات ضد رئيس الوزراء. هذا أمر طبيعي. الأزمة الداخلية دائمًا ما تدفع الأحداث الخارجية خارج جدول الأخبار.
لم تكن هناك مفاجآت في بكين. كان ترامب في أفضل حالاته. في العلن، التزم الزعيمان بنص من الإطراء المتبادل وتجنب الصراع. ما قالاه في السر - بشأن التجارة وتايوان والذكاء الاصطناعي وإيران - قد يتبين أنه مهم. من الصعب معرفة ذلك عندما تكون التفاصيل سرية. فرص آندي بورنهام في الفوز بانتخابات فرعية في مانشستر الكبرى لم تكن على الأرجح مطروحة.
وبالمثل، لن تكون العلاقات الصينية الأمريكية موضوعًا على مسار الحملة الانتخابية في ميكرفيلد خلال الأسابيع القادمة. إنه ليس ما يسميه استراتيجيو الأحزاب "قضية عتبة الباب". عندما يكون لدى الناخبين اهتمام محدود بالرسائل السياسية، يُنصح المرشحون بالتركيز فقط على أكثر المخاوف العامة إلحاحًا. وهذا عادة ما يستبعد العالم خارج حدود بريطانيا.
هناك استثناءات. غزة دفعت الدعم للخضر والمرشحين المستقلين في الانتخابات الأخيرة، لكنها كانت مصدرًا للغضب أكثر من كونها خطة واضحة لما يمكن للحكومة البريطانية - ناهيك عن مستشار محلي في هاكني - أن تحققه بشكل واقعي في الشرق الأوسط.
أداء ستارمر أفضل على المسرح الدولي منه في الداخل. حتى منافسوه على زعامة حزب العمال يثنون على قراره بعدم إشراك بريطانيا في الصراع الأمريكي الإسرائيلي مع إيران. أبرزت رسالة استقالة ستريتنج ذلك كمثال على "الشجاعة والقيادة السياسية". كما يبرز كدليل على حسن التقدير مقارنة بالاندفاعات المتهورة التي أظهرها نايجل فاراج وكيمي بادينوك في الأيام الأولى للصراع، والتي سرعان ما ندما عليها.
لكن رئيس الوزراء لا يحصل على أي تقدير لاتخاذه قرارًا صائبًا في السياسة الخارجية، وليس فقط لأن الناخبين لديهم أمور أخرى في أذهانهم. إبقاء القوات البريطانية خارج المعركة لا يمنع بريطانيا من الشعور بآثار الحرب. الألم الاقتصادي الناتج عن إغلاق مضيق هرمز لا يقتصر على الدول المتحاربة، ولا يضربها بأقصى شدة. ضبط ستارمر العسكري لا يمنع ارتفاع أسعار الطاقة من التغذية على التضخم، مما يضيف ضغطًا على ميزانيات الأسر المثقلة بالفعل. كما يرفع توقعات السوق بأن بنك إنجلترا سيضطر إلى زيادة أسعار الفائدة، مما يرفع عوائد السندات الحكومية، مما يعني أن على الحكومة إنفاق المزيد على سداد ديونها، تاركًا أموالًا أقل للخدمات العامة التي يتمنى أعضاء حزب العمال أن يتمكن المستشار من تمويلها بسخاء أكبر.
المياه المضطربة في الخليج تموج حول العالم وتغسل عتبات الأبواب في ميكرفيلد. نفس الشيء ينطبق على اجتماع ترامب وشي، وإن كان التأثير أكثر دقة. أظهرت القمة مكانة الصين كقوة عظمى تضاهي الولايات المتحدة أو تقترب منها. لا يمكن لأي دولة منفردة أن تضاهي القوتين العظميين في القوة الاقتصادية والتقدم التكنولوجي. أوروبا منافسة، ولكن فقط إذا جمعت ثروتها القارية باستثمارات مركزة استراتيجيًا.
يمكن لبريطانيا أن تختار أن تكون شريكًا في هذا المشروع أو تقبل دورًا على الهامش. يمكن تعزيز القوة الوطنية في تحالف من الجيران ذوي المصالح العالمية المتشابهة إلى حد كبير. أو يمكن تقييدها بعبادة السيادة في خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، التي ترى التوافق التنظيمي مع أوروبا استعمارًا ولكنها ترحب بالخضوع لعمالقة التكنولوجيا الأمريكيين وجماعات الضغط الصناعية، وتسميه تجارة حرة.
السياسة البريطانية لا تواجه هذه المعضلة، التي تتطلب نظرة صادقة للتكاليف الهائلة والفوائد الصغيرة للحياة خارج الاتحاد الأوروبي. هذا أقل محظورية مما كان عليه قبل عامين، عندما خاض ستارمر انتخابات عامة معتقدًا أنه يمكنه "جعل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ناجحًا". الآن يصفه بأنه كارثة. لكن الأرضية لا تزال صعبة بالنسبة لحزب العمال.
لكي يكون لديه أي فرصة للفوز بمقعد حيث صوتت الأغلبية لمغادرة الاتحاد الأوروبي في عام 2016، يشعر بورنهام أنه يجب أن يعامل نتيجة الاستفتاء كرمز لإرادة ديمقراطية غير قابلة للتغيير. في أول خطاب رئيسي له منذ إعلان ترشحه للانتخابات الفرعية يوم الاثنين، قال عمدة مانشستر الكبرى إن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي كان ضارًا، لكنه قال أيضًا إن "آخر شيء يجب أن نفعله الآن هو إعادة النظر في تلك الحجج". ووعد بـ"تركيز محلي لا هوادة فيه" لـ"إصلاح بلدنا". هذا التركيز الضيق مفهوم بالنظر إلى الظروف، لكنه لا يزال مخيبًا للآمال في خطاب كان مدروسًا بخلاف ذلك حول جذور المشاكل الاقتصادية لبريطانيا. كان بورنهام يفضل عدم إثارة القضية على الإطلاق، لكن ستريتنج كان قد وضعها على الطاولة قبل أيام بقوله إنه يفضل إعادة الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي.
هذه ليست مجرد مشكلة حزب العمال. فاراج، الأب الأيديولوجي لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، لا يجرؤ على التفاخر به كإنجاز. رؤيته لمستقبل بريطانيا هي كشريك صغير في إمبراطورية أمريكية تقودها حركة "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" لترامب. نظرًا لعدم شعبية ترامب في المملكة المتحدة، يبقي زعيم حزب الإصلاح البريطاني ذلك لنفسه. نهج بادينوك في الحرب الثقافية يدفعها في نفس الاتجاه. كان تعليقها الأكثر تذكرًا على أوروبا هو تأييد خطاب لجيه دي فانس، حيث وصف نائب الرئيس الأمريكي الليبراليين الأوروبيين بأنهم تهديد أكبر للديمقراطية من فلاديمير بوتين.
استراتيجية ويس ستريتنج بشأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي قد تكون لعبة ذكية - لكن لا علاقة لها بأوروبا | أناند مينون
اقرأ المزيد
ليس لدى المحافظين رؤية استراتيجية معقولة لبريطانيا في القرن الحادي والعشرين. عندما زار ستارمر بكين في وقت سابق من هذا العام، رفضته بادينوك ووصفته بأنه "خنوع". قالت إنها لم تكن لتذهب في مكانه. كان هذا الحديث القاسي يهدف إلى إظهار الولاء لواشنطن في التنافس بين القوى العظمى. من المفترض أنها لا توافق على قيام ترامب بإغراق شي جين بينغ بالمجاملات ووصف شرفه بكونه صديقه. ربما تعتقد فقط أن رؤساء وزراء بريطانيا يحتاجون إلى إشارة من البيت الأبيض قبل الانحناء.
قادة المعارضة لا يضطرون إلى التفكير في القضايا الخارجية إذا لم تظهر على عتبة الباب. هذا هو الفخ الذي وقع فيه حزب العمال. الفائدة الانتخابية من تجنب الأسئلة الصعبة حول مكانة بريطانيا في العالم أخرت إيجاد الإجابات وحدتها إلى المجال القاحل لخيارات السياسة التي تركز على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. بعد فشلهم في وضع المشاكل الوطنية في سياقها العالمي الصحيح، انتهى الأمر بحزب العمال عالقًا في نقاش سياسي سطحي. هذه هي منطقة الراحة للديماغوجيين الذين يلقون باللوم في مشاكل البلاد على المهاجرين والمستفيدين من الإعانات.
من الصعب بناء حملة مقنعة على عتبة الباب حول وضع جيوسياسي معقد، خاصة لحكومة في السلطة. إنه يخاطر بأن يبدو وكأنه تهرب من المسؤولية، وإلقاء اللوم على الأخطاء في المنصب بسبب سوء الحظ العالمي. لكن هذا أيضًا هو السبب في أنه يجب مواجهة خطأ خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بشكل مباشر. هناك سبب لكون شعار "استعادة السيطرة" شعارًا فعالًا في الاستفتاء. لقد تحدث إلى مشاعر القلق والعجز في عالم من التغيير المربك.
هذه المشاعر لم تختف. إنها أسوأ لأن مغادرة الاتحاد الأوروبي قللت، وليس زادت، من قدرة بريطانيا على التأثير في الأحداث العالمية. هذا هو الجوهر. أشتبه في أن العديد من الناس منفتحون على الإقناع، إذا لم يكونوا مقتنعين بالفعل: الطريق إلى السيطرة يعود إلى أوروبا.
رافائيل بيهر كاتب عمود في الغارديان.
**أسئلة متكررة**
فيما يلي قائمة بالأسئلة المتكررة حول تغير ميزان القوى العالمي وجمود خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي المستمر
**أسئلة للمبتدئين**
1. ماذا يعني أن ميزان القوى العالمي يتغير؟
يعني أن دولًا مثل الصين والهند وغيرها أصبحت أكثر ثراءً وتأثيرًا بينما يتقلص الهيمنة التقليدية للولايات المتحدة وأوروبا. لم يعد العالم يديره عدد قليل من الدول الغربية فقط.
2. ما هو جمود خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي؟
هو الجدل السياسي المستمر في بريطانيا حول كيفية مغادرة الاتحاد الأوروبي بالضبط، والذي بدأ في عام 2016. بدلاً من المضي قدمًا، تظل البلاد عالقة في الجدال حول قواعد التجارة وأيرلندا الشمالية وحقوق الصيد، على الرغم من أن خروج بريطانيا قد حدث بالفعل.
3. لماذا بريطانيا محاصرة في هذا الجمود بينما يتغير العالم؟
لأن كل الطاقة السياسية ووقت الحكومة في بريطانيا يُنفقان في القتال حول خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. هذا يعني أنها لا تستطيع التركيز على بناء صفقات تجارية جديدة مع دول سريعة النمو مثل الهند أو إندونيسيا، أو على الاستثمار في التكنولوجيا والطاقة الجديدة.
4. هل يعاني الاقتصاد البريطاني بسبب هذا الجمود؟
نعم. عدم اليقين جعل العديد من الشركات أقل استعدادًا للاستثمار في المملكة المتحدة. كما خلق أوراقًا جديدة وتكاليف للشركات التي تتاجر مع الاتحاد الأوروبي، الذي لا يزال أقرب وأكبر سوق لبريطانيا.
**أسئلة متقدمة**
5. كيف تقارن هوس المملكة المتحدة بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بصعود الجنوب العالمي؟
بينما تتجادل المملكة المتحدة حول التعريفات الجمركية على النقانق وأجزاء السيارات، تشكل دول مثل البرازيل وجنوب إفريقيا وإندونيسيا تكتلات تجارية جديدة وتستثمر بكثافة في بعضها البعض. المملكة المتحدة تفوت هذه الشراكات الجديدة لأنها تنظر إلى الوراء وليس إلى الأمام.
6. ما هو مثال ملموس على خسارة بريطانيا بسبب هذا الجمود؟
كانت المملكة المتحدة بطيئة في التفاوض على صفقة تجارية مع مجموعة CPTPP الضخمة. انضمت إليها في النهاية ولكن بعد سنوات من التأخير. في هذه الأثناء، الصين هي بالفعل أكبر شريك تجاري لمعظم دول المحيط الهادئ، تاركة المملكة المتحدة متخلفة كثيرًا.
7. هل يمكن حل الجمود أم أنه دائم؟
يمكن أن يتحسن، ولكن ليس بسهولة. من غير المرجح أن تعيد الحكومة الحالية الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي أو سوقه الموحدة. الإصلاح العملي سيكون صفقة على الطراز السويسري تقلل الاحتكاك التجاري، لكن هذا سام سياسيًا لأنه يبدو وكأنه
