Megnyugtató tudni, hogy a Mohamed Al Fayed elleni szexuális zaklatási vádakat vizsgáló rendőrség átadta az aktát a Koronai Ügyészségnek – mindössze három évvel azután, hogy a Harrods egykori tulajdonosa 94 éves korában meghalt, és csak évtizedekkel azután, hogy az első túlélők beszámoltak a bántalmazásról. Az ügyészség azt mondja, nem ad időkeretet semmilyen döntéshez, amire azt mondhatnánk: nem vicc. Ebben az ügyben az egyetlen dolog, amivel soha nem vádolhatnád a hatóságokat, az az, hogy bármiféle menetrendhez kötöttek volna.
A történetnek azonban mindenképpen van léptéke. Eddig több mint 400 vád – köztük nemi erőszak, szexuális zaklatás, szexuális kizsákmányolás és emberkereskedelem – merült fel Al Fayed ellen legalább 156 nő részéről. Megúszta az egészet, úgy halt meg, hogy soha nem emeltek ellene vádat. A vádak 1977-től 2014-ig terjednek. Legalább 21 nő jelentkezett, amíg élt, és részletes beszámolók jelentek meg hírcikkekben és dokumentumfilmekben azokról az állítólagos bűnsegédekről, akik lehetővé tették undorító viselkedését, az ügyvédektől a szóvivőkön át a biztonsági gorillákig, valamint az orvosokig, akik „tisztasági ellenőrzéseket" végeztek fiatal női asszisztensein.
Szóval, hogy ne legyek ünneprontó – mert bármilyen előrelépés jobb, mint a semmi –, de ez a lépték nem igazán látszik az ügyészségnek átadott aktán. Ez egy 80-as éveiben járó férfi gyanúsítottra vonatkozik, és két szeméremsértésre két nő ellen Londonban. A nyomozás még folyamatban van, erősíti meg a Met.
Természetesen léteznek más, alul-törvénykezett bűnözői hálózatok is. A Jeffrey Epstein-ügy intenzív tudósítása során sokan csodálkoztak, hogyan hunyhatott szemet ennyi ember ilyen nyilvánvaló bántalmazás felett, amelyet olyasvalaki követett el, akiről köztudott volt, hogy már ült kiskorúval való prostitúcióra való felhívás miatt. Az emberek ámultak a hatalmas kollektív csend felett – mégis, aki nem tudta elhinni, annak megnyugtató lehetett, hogy más hatalmas csendek nagyon is élnek. Peter Mandelson mostanra hírhedt együttérző üzenete barátjának, Jeffreynek, közvetlenül a 2008-as bebörtönzése előtt – „ez egyszerűen nem történhetne meg Nagy-Britanniában" – mindig is ironikusan találónak tűnik számomra. Talán az őnagyságának igaza volt, bár nem úgy, ahogy gondolta.
Ahogy az Epstein-felháborodás tombolt az év elején, több Al Fayed-túlélő is írt nekem, kérdezve, miért uralja ez az ügy mindent, míg egy másik, még mindig megoldatlan – és sokkal közelebb hozzánk – úgy tűnik, nélkülözi azt a felháborodási hullámot, amely valamit a társadalom árnyékából a (mindig késői) számvetéseink reflektorfényébe taszít. A szokásos válasz az, hogy sok embernek és intézménynek mélyen érdekében áll, hogy ne jussanak a dolog végére.
Nem lenne bölcs dolog mást következtetni itt. Nem volt összehasonlítható politikai nyomás arra, hogy fényt derítsenek Al Fayed tevékenységére. Senki nem kapott teljes körű hírfedezetet azért, mert kérdezte, hogyan működtethetett egy állítólagos bűnözői birodalmat Knightsbridge szívében, amikor a vádakat ismételten felhozták, és az elit körökben a pletykák több mint hangosak voltak. Úgy tűnik, ez csak így volt.
És mint említettük, ahhoz, hogy a dolgok ilyen sokáig így maradjanak, egész seregnyi bűnsegédnek és csatlósnak kellett lennie, akik elősegítették a bántalmazást, félrenéztek, vagy elhallgattatták, kigúnyolták, vagy lejáratták azokat, akik kiléptek a sorból és felszólaltak. Beleértve az állítólagos áldozatokat is. Epstein segítői közül csak egy, Ghislaine Maxwell került szembe az igazságszolgáltatással. Jellemzően senki mást nem vonnak felelősségre azon kívül, akit én a szexuális ügyek ipari komplexumának főkolomposának hívok – csak visszahúzódnak a társadalomba, más munkákba, a folyamatos csendbe.
Ma az Al Fayed-túlélők No One Above csoportja közleményt adott ki, amelyben ez áll: „A túlélők évtizedeket töltöttek azzal, hogy vagy nem hittek nekik, vagy azt mondták nekik, hogy Fayed és környezete túl hatalmas, és semmit nem lehet tenni – de a mai nap fontos emlékeztető arra, hogy az idő múlása önmagában nem teszi elérhetetlenné az elszámoltatást." Mégis, a legjobb szándékkal is, az idő múlása nem igazán segít, ugye? Al Fayed maga úgy halt meg, hogy semmilyen következménnyel nem nézett szembe, és mindannyian tudjuk, hogy ha valami kényelmesen „történelmivé" válik, sokkal nehezebb bizonyítani.
De vannak dolgok, amelyeket a nyilvánosság most támogathat. Amit Al Fayed túlélői akarnak, az az emberkereskedelmi nyomozás, amelyet már csaknem két éve kérnek. Mint rámutatnak, ez nem csak egy rossz ember volt, vagy valamiféle vállalati visszaélés. Azt állítják, hogy ez egy emberkereskedelmi hálózat volt, több elkövetővel és bűnsegéddel, amelyet illegális pénz mozgatott globálisan. Legalább öt túlélőt már hivatalosan is elismert a Belügyminisztérium a modern rabszolgaság áldozataként. Mégis, a Metet azzal vádolták, hogy elmulasztotta jogi kötelezettségét, hogy az áldozatokat a nemzeti beutalási mechanizmushoz (amely azonosítja a modern rabszolgaság áldozatait) utalja – úgy tűnik, a rendőrség nem gondolta, hogy köteles erre. Megint egy túlélői csoport végzi el az összes munkát. A No One Above megerősítést akar arról, hogy az emberkereskedelem és a modern rabszolgaság a fő fókuszpontja az Al Fayed-nyomozásnak, és tudni akarják, hogy pénzügyi nyomozókat vonnak-e be annak kiderítésére, hogyan finanszírozták és rejtették el a hálózatot.
Még mindig nem világos, hogy történik-e bármilyen késleltetett igazságszolgáltatás ebben az ügyben. Még ha történik is, számíthatunk arra, hogy mindazok az intézmények, amelyek szemet hunytak, azonnal visszatérnek szokásos üres ígéreteikhez, mint a „soha többé". Valójában őszintébb lenne az ellenkezőjét mondani. Mindig újra. Mindig újra, amíg a társadalomnak nem lesz bátorsága felismerni, hogy gyakran közösség kell a rossz dolgokhoz, ugyanúgy, mint a jókhoz.
Marina Hyde a Guardian rovatvezetője.
Van véleménye a cikkben felvetett kérdésekről? Ha szeretne legfeljebb 300 szavas választ küldeni e-mailben a levelek rovatunkban való esetleges megjelenésre, kattintson ide.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről a cikk címe és előfeltevése alapján, természetes kíváncsi hangnemben írva
Általános Háttérkérdések
K Mit csinál végre a Met Mohamed Al Fayed ügyében
V Három évvel a halála után a Metropolitan Police hivatalos nyomozást indított a nemi erőszak és szexuális zaklatás többszörös történelmi vádjai ügyében ellene Több mint 40 nő állításait vizsgálják
K Miért tartott ilyen sokáig, amíg a Met lépett
V Az áldozatok azt mondják, a rendőrség évekig figyelmen kívül hagyta őket, amíg Al Fayed élt Most, hogy meghalt, nem lehet büntetőeljárást indítani ellene, de a Met azt mondja, újranyitja az ügyeket, hogy válaszokat adjon, és megnézze, segített-e valaki más neki a bűncselekmények elkövetésében
K Igaz, hogy most, hogy meghalt, nem lehet ellene vádat emelni
V Igen A brit jog szerint halál után nem lehet büntetőeljárást indítani valaki ellen Ez a nyomozás a bűnsegédek felelősségre vonásáról és az áldozatok hivatalos nyilvántartásáról szól, nem pedig arról, hogy őt bíróság elé állítsák
K Ki volt Mohamed Al Fayed
V Egyiptomi milliárdos üzletember volt, aki a londoni Harrods áruházat és a párizsi Ritz Szállodát birtokolta Ő volt Dodi Al Fayed apja is, aki 1997-ben Diana hercegnővel együtt halt meg
Kérdések a Bűnsegédekről
K A cím említi azokat, akik segítettek neki megúszni Kik ők
V Valószínűleg Harrods-alkalmazottak, biztonsági őrök, sofőrök és vezető beosztású tisztségviselők, akik állítólag áldozatokat szereztek, félrenéztek, vagy elhallgattatták a panaszokat A Met most ezeket a bűnsegédeket vizsgálja
K Azok, akik segítettek neki, büntetőeljárás alá vonhatók
V Igen, potenciálisan Vádakkal nézhetnek szembe, mint nemi erőszak, szexuális zaklatás, emberkereskedelem vagy az igazságszolgáltatás megrontása, még akkor is, ha a fő elkövető meghalt
K Miért mondja a cikk, hogy nem kell sietni a bűnsegédek ügyében
V Ez egy szarkasztikus kritika Az író arra mutat rá, hogy a rendőrség három évig várt, mielőtt lépett Al Fayed ügyében, és most úgy tűnik, nagyon lassan haladnak az élő gyanúsítottakkal, ami az áldozatok számára a sürgősség hiányának érzetét kelti
