من المطمئن أن نعلم أن الشرطة التي تحقق في ادعاءات الاعتداء الجنسي ضد محمد الفايد قد أحالت ملفاً إلى دائرة الادعاء العام الملكية—بعد ثلاث سنوات فقط من وفاة مالك هارودز السابق عن عمر يناهز 94 عاماً، وبعد عقود فقط من الإبلاغ الأول من الناجيات. تقول دائرة الادعاء العام إنها لن تقدم جدولاً زمنياً لأي قرار، وقد نقول لهذا: لا مزاح. في هذه القضية، الشيء الوحيد الذي لا يمكنك أبداً اتهام السلطات به هو الالتزام بأي نوع من الجداول.
القصة، مع ذلك، بالتأكيد ذات نطاق واسع. حتى الآن، تم تقديم أكثر من 400 ادعاء—بما في ذلك الاغتصاب والاعتداء الجنسي والاستغلال الجنسي والاتجار بالبشر—ضد الفايد من قبل ما لا يقل عن 156 امرأة. لقد أفلت من كل ذلك، ومات دون أن يواجه أي تهم. تمتد الادعاءات من 1977 إلى 2014. تقدمت 21 امرأة على الأقل بشكاوى أثناء حياته، وكانت هناك تقارير مفصلة في المقالات الإخبارية والأفلام الوثائقية عن المتواطئين المزعومين في سلوكه البشع، من المحامين إلى المتحدثين الرسميين إلى البلطجية الأمنيين إلى الأطباء الذين أجروا "فحوصات النقاء" على مساعداته الشابات.
لذا، لكي لا أكون محبطاً—لأن أي تقدم هنا أفضل من لا شيء—لكن هذا الإحساس بالنطاق الواسع غير مرئي حقاً في الملف المُحال إلى دائرة الادعاء العام. يتعلق الأمر بمشتبه به ذكر في الثمانينيات من عمره واعتداءين فاحشين على امرأتين في لندن. التحقيق لا يزال جارياً، كما تؤكد شرطة العاصمة.
بالطبع، توجد شبكات إجرامية أخرى لم تُحاكم بما فيه الكفاية. خلال التغطية المكثفة لقضية جيفري إبستين، تساءل الكثيرون كيف يمكن لهذا العدد الكبير من الناس أن يغضوا الطرف عن مثل هذا الإساءة الصارخة من قبل شخص معروف بقضاء عقوبة بتهمة التماس الدعارة من قاصر. اندهش الناس من الصمت الجماعي الهائل—ومع ذلك، كان ينبغي لأي شخص لم يستطع تصديق ذلك أن يطمئن إلى أن حالات صمت هائلة أخرى كانت حية جداً. رسالة بيتر ماندلسون سيئة السمعة الآن بالتعاطف إلى صديقه جيفري قبل سجنه في 2008—"هذا ببساطة لا يمكن أن يحدث في بريطانيا"—تضربني دائماً بأنها مناسبة بسخرية. ربما كان اللورد محقاً، لكن ليس بالطريقة التي قصدها.
بينما كانت ضجة إبستين مشتعلة في وقت سابق من هذا العام، كتبت إليّ عدة ناجيات من ضحايا الفايد يسألن لماذا هيمنت تلك القضية على كل شيء بينما قضية أخرى لا تزال دون حل—وأقرب إلى الوطن—بدت تفتقر إلى موجة الغضب التي تدفع شيئاً من ظلال المجتمع إلى دائرة الضوء في حساباتنا (المتأخرة دائماً). الجواب المعتاد هو أن العديد من الناس والمؤسسات لديهم مصلحة راسخة عميقة في عدم الوصول إلى حقيقة الأمر.
سيكون من غير الحكيم استنتاج أي شيء آخر هنا. لم يكن هناك ضغط سياسي مماثل لتسليط الضوء على أنشطة الفايد. لم يحصل أحد على تغطية إخبارية شاملة لسؤاله كيف يمكنه إدارة إمبراطورية إجرامية مزعومة في قلب نايتسبريدج، عندما كانت الادعاءات تتكرر وكانت الشائعات في الأوساط النخبوية أعلى من أن تُسمع. يبدو أن الأمر كان مجرد طريقة سير الأمور.
وكما ذكرنا، لكي تظل الأمور على هذا النحو لفترة طويلة، كان لا بد من وجود جيوش كاملة من المتواطئين والملتصقين الذين سهّلوا الإساءة، أو نظروا بعيداً، أو أسكتوا أو سخروا من أو شوهوا سمعة أولئك الذين خرجوا عن الخط وتحدثوا. بما في ذلك الضحايا المزعومين. فقط واحدة من مساعدي إبستين، غيسلين ماكسويل، واجهت العدالة. عادةً، لا يُتهم أحد سوى زعيم العصابة فيما أسميه المجمع الصناعي لقضايا الجنس—بل يعودون بهدوء إلى المجتمع، إلى وظائف أخرى، إلى الصمت المستمر.
اليوم، أصدرت مجموعة الناجيات من ضحايا الفايد "لا أحد فوق القانون" بياناً قالت فيه: "لقد أمضت الناجيات عقوداً إما دون أن يُصدَّقن أو قيل لهن إن الفايد ومن حوله أقوياء جداً ولا يمكن فعل أي شيء—لكن اليوم هو تذكير مهم بأن مرور الوقت لا يضع المساءلة بعيداً عن متناول اليد بمفرده." ومع ذلك، وبأفضل النوايا، مرور الوقت لا يساعد تماماً، أليس كذلك؟ الفايد نفسه مات دون مواجهة أي عواقب، ونحن جميعاً نعلم أنه بمجرد أن يصبح شيء ما "تاريخياً" بشكل مريح، يصبح إثباته أصعب بكثير.
لكن هناك أشياء يمكن للجمهور دعمها الآن. ما تريده الناجيات من ضحايا الفايد هو التحقيق في الاتجار بالبشر الذي طلبنه منذ ما يقرب من عامين. كما يشيرن، لم يكن هذا مجرد رجل سيئ واحد أو نوع من الإساءة المؤسسية. يدعين أنه كان شبكة اتجار مع مرتكبين ومتواطئين متعددين، مدعومة بأموال غير قانونية تتحرك عالمياً. تم بالفعل الاعتراف رسمياً بخمس ناجيات على الأقل من قبل وزارة الداخلية كضحايا للعبودية الحديثة. ومع ذلك، اتُهمت شرطة العاصمة بالفشل في واجبها القانوني لإحالة الضحايا إلى آلية الإحالة الوطنية (التي تحدد ضحايا العبودية الحديثة)—يبدو أن الشرطة لم تعتقد أنها مضطرة لذلك. مرة أخرى، مجموعة الناجيات هي التي تقوم بكل العمل. تريد "لا أحد فوق القانون" تأكيداً على أن الاتجار بالبشر والعبودية الحديثة هما المحور الرئيسي للتحقيق في قضية الفايد، ومعرفة ما إذا كان يتم استخدام المحققين الماليين لمعرفة كيف تم تمويل الشبكة وإخفاؤها.
لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت أي عدالة متأخرة ستحدث في هذه القضية. حتى لو حدثت، يمكننا أن نتوقع من كل تلك المؤسسات التي غضت الطرف أن تلجأ فوراً إلى وعودها الفارغة المعتادة مثل "لن يتكرر أبداً". في الواقع، سيكون من الأكثر صدقاً أن نقول العكس. دائماً يتكرر. دائماً يتكرر، حتى يمتلك المجتمع الشجاعة لإدراك أنه غالباً ما يتطلب مجتمعاً لفعل الأشياء السيئة، تماماً كما يتطلب مجتمعاً لفعل الأشياء الجيدة.
مارينا هايد كاتبة عمود في صحيفة الغارديان.
هل لديك رأي حول القضايا المطروحة في هذا المقال؟ إذا كنت ترغب في تقديم رد يصل إلى 300 كلمة عبر البريد الإلكتروني للنشر المحتمل في قسم الرسائل لدينا، يرجى النقر هنا.
الأسئلة الشائعة
فيما يلي قائمة بالأسئلة الشائعة بناءً على عنوان المقال وفرضيته مكتوبة بنبرة استفسارية طبيعية
أسئلة عامة أساسية
س ما الذي تفعله شرطة العاصمة أخيراً بشأن محمد الفايد
ج بعد ثلاث سنوات من وفاته، أطلقت شرطة العاصمة تحقيقاً رسمياً في ادعاءات تاريخية متعددة بالاغتصاب والاعتداء الجنسي ضده. إنهم يبحثون في ادعاءات من أكثر من 40 امرأة
س لماذا استغرق الأمر كل هذا الوقت لشرطة العاصمة للتحرك
ج يقول الضحايا إن الشرطة تجاهلتهم لسنوات بينما كان الفايد على قيد الحياة. الآن بعد وفاته لا يمكن محاكمته، لكن شرطة العاصمة تقول إنها تعيد فتح القضايا لتقديم إجابات ومعرفة ما إذا كان أي شخص آخر ساعده في ارتكاب الجرائم
س هل صحيح أنه لا يمكن توجيه الاتهام له الآن بعد وفاته
ج نعم بموجب القانون البريطاني، لا يمكن محاكمة شخص جنائياً بعد وفاته. هذا التحقيق يتعلق بالمساءلة عن شركائه وإعطاء الضحايا سجلاً رسمياً لما حدث، وليس وضعه في المحاكمة
س من كان محمد الفايد
ج كان رجل أعمال مصرياً مليارديراً يملك متجر هارودز في لندن وفندق ريتز في باريس. كما كان والد دودي الفايد الذي توفي مع الأميرة ديانا في 1997
أسئلة حول الشركاء
س يذكر العنوان الأشخاص الذين ساعدوه على الإفلات من العقاب. من هم
ج من المحتمل أنهم موظفو هارودز وحراس الأمن والسائقون وكبار المسؤولين التنفيذيين الذين يُزعم أنهم وفروا الضحايا أو غضوا الطرف أو أسكتوا الشكاوى. تبحث شرطة العاصمة الآن في هؤلاء المتواطئين
س هل يمكن محاكمة الأشخاص الذين ساعدوه
ج نعم، من المحتمل. يمكنهم مواجهة تهم مثل الاغتصاب أو الاعتداء الجنسي أو الاتجار بالبشر أو تحريف مسار العدالة حتى لو كان الجاني الرئيسي ميتاً
س لماذا يقول المقال "لا حاجة للاستعجال" بشأن الشركاء
ج إنه نقد ساخر. تشير الكاتبة إلى أن الشرطة استغرقت ثلاث سنوات للتحرك بشأن الفايد والآن يبدو أنهم يتحركون ببطء شديد بشأن المشتبه بهم الأحياء، مما يشعر الضحايا بنقص في الإلحاح
