اطمینانبخش است که بدانیم پلیس در حال بررسی ادعاهای تجاوز جنسی علیه محمد الفاید، پروندهای را به خدمات دادستانی تاج ارائه کرده است—فقط سه سال پس از مرگ مالک سابق هارودز در سن ۹۴ سالگی، و تنها دههها پس از آنکه اولین بازماندگان از سوءاستفاده خود گزارش دادند. خدمات دادستانی تاج میگوید جدول زمانی برای هیچ تصمیمی ارائه نخواهد داد، که در پاسخ میتوانیم بگوییم: شوخی نیست. در این مورد، تنها چیزی که هرگز نمیتوانید مقامات را به آن متهم کنید، پایبندی به هرگونه برنامه زمانی است.
با این حال، داستان قطعاً ابعاد بزرگی دارد. تا کنون، بیش از ۴۰۰ ادعا—از جمله تجاوز، سوءاستفاده جنسی، بهرهکشی جنسی و قاچاق انسان—علیه الفاید توسط حداقل ۱۵۶ زن مطرح شده است. او از همه اینها فرار کرد و بدون هرگز مواجهه با اتهامات درگذشت. ادعاها از ۱۹۷۷ تا ۲۰۱۴ را پوشش میدهند. حداقل ۲۱ زن در حالی که او زنده بود پیش آمدند، و گزارشهای مفصلی در مقالات خبری و مستندها درباره کسانی که گفته میشود تسهیلگر رفتار پلید او بودند، از وکلا گرفته تا سخنگویان تا محافظان امنیتی تا پزشکانی که "بررسیهای پاکدامنی" بر دستیاران زن جوانش انجام میدادند، منتشر شده است.
پس، برای اینکه ناامیدکننده نباشم—چون هر پیشرفتی در اینجا بهتر از هیچ است—اما آن حس ابعاد واقعاً در پروندهای که به خدمات دادستانی تاج ارسال شده دیده نمیشود. این پرونده مربوط به یک مظنون مرد در دهه ۸۰ زندگیاش و دو مورد تجاوز ناشایست به دو زن در لندن است. پلیس متروپولیتن تأیید میکند که تحقیقات همچنان در جریان است.
البته، شبکههای جنایی دیگری نیز وجود دارند که کمتر تحت پیگرد قرار گرفتهاند. در طول پوشش سنگین پرونده جفری اپستین، بسیاری تعجب میکردند که چگونه این همه نفر میتوانند چشمان خود را بر چنین سوءاستفاده آشکاری توسط کسی که معلوم بود به خاطر درخواست روسپیگری از یک خردسال زندان رفته، ببندند. مردم از سکوت عظیم جمعی شگفتزده بودند—با این حال هر کسی که نمیتوانست باور کند، باید اطمینان مییافت که سکوتهای عظیم دیگری بسیار زنده هستند. پیام بدنام پیتر مندلسون به دوستش جفری درست قبل از زندانیشدنش در ۲۰۰۸—"این فقط نمیتوانست در بریتانیا اتفاق بیفتد"—همیشه به نظرم به طرز طعنهآمیزی مناسب میرسد. شاید لرد او درست میگفت، هرچند نه به آن شکلی که منظورش بود.
همانطور که جنجال اپستین اوایل امسال شعلهور بود، چند بازمانده الفاید به من نوشتند و پرسیدند چرا آن پرونده بر همه چیز مسلط است در حالی که پرونده دیگری، هنوز حلنشده و بسیار نزدیکتر به خانه، به نظر میرسد فاقد آن موج خشم است که چیزی را از سایههای جامعه به کانون توجه محاسبات (همیشه دیرهنگام) ما میکشاند. پاسخ معمول این است که بسیاری از افراد و نهادها منافع عمیقی در نرسیدن به ته ماجرا دارند.
نتیجهگیری چیز دیگری در اینجا نابخردانه خواهد بود. هیچ فشار سیاسی قابل مقایسهای برای روشنکردن فعالیتهای الفاید وجود نداشته است. هیچکس پوشش خبری تمامعیار برای پرسیدن این سؤال که چگونه او میتوانست یک امپراتوری جنایی ادعایی در قلب نایتزبریج اداره کند، در حالی که ادعاها مکرراً مطرح میشدند و شایعات در محافل نخبگان بیش از حد بلند بودند، دریافت نکرده است. به نظر میرسد فقط اینطور بود که اوضاع بود.
و همانطور که اشاره شد، برای اینکه اوضاع برای این مدت طولانی به همان شکل بماند، باید ارتشهای کاملی از تسهیلگران و وابستگان وجود میداشتند که سوءاستفاده را ممکن میکردند، نگاه میکردند یا خاموش میکردند، یا کسانی را که از خط خارج شده و صحبت میکردند، سرکوب، مسخره یا تخریب میکردند. از جمله قربانیان ادعایی. تنها یکی از یاران اپستین، غیسلین مکسول، تا کنون با عدالت مواجه شده است. معمولاً، هیچکس به جز حلقه اصلی در آنچه من مجتمع صنعتی پروندههای جنسی مینامم حتی متهم نمیشود—آنها فقط به جامعه، به مشاغل دیگر، به سکوت ادامهدار بازمیگردند.
امروز، گروه بازماندگان الفاید به نام "هیچکس بالاتر" بیانیهای صادر کرد و گفت: "بازماندگان دههها را یا با باورنشدن یا با شنیدن این که فاید و اطرافیانش بیش از حد قدرتمند بودند و هیچ کاری نمیشد کرد، گذراندهاند—اما امروز یادآوری مهمی است که گذر زمان، به خودی خود، پاسخگویی را از دسترس خارج نمیکند." با این حال، با بهترین نیتها، گذر زمان دقیقاً کمک نمیکند، نه؟ الفاید خودش بدون مواجهه با هیچ عواقبی درگذشت، و همه ما میدانیم که وقتی چیزی به راحتی "تاریخی" میشود، اثبات آن بسیار سختتر است.
اما چیزهایی وجود دارد که مردم میتوانند همین حالا از آنها حمایت کنند. آنچه بازماندگان الفاید میخواهند، تحقیقات قاچاق انسانی است که تقریباً دو سال است درخواست کردهاند. همانطور که آنها اشاره میکنند، این فقط یک مرد بد یا نوعی سوءاستفاده شرکتی نبود. آنها ادعا میکنند که این یک شبکه قاچاق با چندین مرتکب و تسهیلگر بود که با پول غیرقانونی در حال حرکت جهانی پشتیبانی میشد. حداقل پنج بازمانده قبلاً به طور رسمی توسط وزارت کشور به عنوان قربانیان بردهداری مدرن شناخته شدهاند. با این حال، پلیس متروپولیتن متهم شده است که در انجام وظیفه قانونی خود برای ارجاع قربانیان به مکانیسم ارجاع ملی (که قربانیان بردهداری مدرن را شناسایی میکند) کوتاهی کرده است—به نظر میرسد پلیس فکر نمیکرد مجبور باشد. باز هم، یک گروه بازماندگان دارد تمام کار را انجام میدهد. "هیچکس بالاتر" میخواهد تأیید شود که قاچاق انسان و بردهداری مدرن تمرکز اصلی تحقیقات الفاید است، و بداند که از محققان مالی برای فهمیدن اینکه شبکه چگونه تأمین مالی و پنهان شده استفاده میشود.
هنوز مشخص نیست که آیا عدالت دیرهنگامی در این پرونده رخ خواهد داد یا نه. حتی اگر رخ دهد، میتوانیم انتظار داشته باشیم که همه آن نهادهایی که چشمپوشی کردند، فوراً به وعدههای توخالی همیشگی خود مانند "هرگز دوباره" بازگردند. در واقع، صادقانهتر است که برعکس بگوییم. همیشه دوباره. همیشه دوباره، تا زمانی که جامعه شجاعت این را داشته باشد که بفهمد اغلب یک جامعه برای انجام کارهای بد لازم است، همانطور که برای انجام کارهای خوب لازم است.
مارینا هاید ستوننویس گاردین است.
آیا نظری درباره مسائل مطرحشده در این مقاله دارید؟ اگر میخواهید پاسخی تا ۳۰۰ کلمه از طریق ایمیل برای انتشار احتمالی در بخش نامههای ما ارسال کنید، لطفاً اینجا کلیک کنید.
**سؤالات متداول**
**سؤالات عمومی و زمینهای**
**س: پلیس متروپولیتن بالاخره در مورد محمد الفاید چه میکند؟**
ج: سه سال پس از مرگ او، پلیس متروپولیتن تحقیقات رسمی درباره چندین ادعای تاریخی تجاوز و سوءاستفاده جنسی علیه او آغاز کرده است. آنها در حال بررسی ادعاهای بیش از ۴۰ زن هستند.
**س: چرا پلیس متروپولیتن اینقدر طول کشید تا اقدام کند؟**
ج: قربانیان میگویند پلیس سالها در حالی که الفاید زنده بود آنها را نادیده گرفت. حالا که او مرده، نمیتوان او را تحت پیگرد قرار داد، اما پلیس میگوید پروندهها را برای ارائه پاسخ و دیدن اینکه آیا کسی دیگر به او در ارتکاب جرایم کمک کرده، بازگشایی میکند.
**س: آیا درست است که او حالا که مرده نمیتواند متهم شود؟**
ج: بله. طبق قانون بریتانیا، پس از مرگ نمیتوان کسی را به صورت کیفری تحت پیگرد قرار داد. این تحقیق درباره پاسخگویی همدستان او و دادن سوابق رسمی به قربانیان از آنچه رخ داده است، نه محاکمه او.
**س: محمد الفاید که بود؟**
ج: او یک تاجر میلیاردر مصری بود که فروشگاه هارودز در لندن و هتل ریتز در پاریس را مالک بود. او همچنین پدر دودی الفاید بود که در سال ۱۹۹۷ همراه با پرنسس دایانا درگذشت.
**سؤالات درباره همدستان**
**س: تیتر به افرادی اشاره دارد که به او کمک کردند از این کار فرار کند. آنها چه کسانی هستند؟**
ج: آنها احتمالاً کارکنان هارودز، محافظان امنیتی، رانندگان و مدیران ارشد هستند که گفته میشود قربانیان را تأمین میکردند، چشمپوشی میکردند یا شکایات را خاموش میکردند. پلیس متروپولیتن اکنون در حال بررسی این تسهیلگران است.
**س: آیا افرادی که به او کمک کردند میتوانند تحت پیگرد قرار گیرند؟**
ج: بله، به طور بالقوه. آنها میتوانند با اتهاماتی مانند تجاوز، سوءاستفاده جنسی، قاچاق انسان یا منحرفکردن مسیر عدالت مواجه شوند، حتی اگر مرتکب اصلی مرده باشد.
**س: چرا مقاله میگوید نیازی به عجله در مورد همدستان نیست؟**
ج: این یک انتقاد طعنهآمیز است. نویسنده اشاره میکند که پلیس سه سال طول کشید تا درباره الفاید اقدام کند و حالا به نظر میرسد در مورد مظنونان زنده بسیار کند حرکت میکند، که برای قربانیان احساس کمبود فوریت ایجاد میکند.
