بفضل مجموعتك الفنية "مركز الجمال السياسي"، قمت ببناء نسخة طبق الأصل من النصب التذكاري للهولوكوست في عقار مجاور لمنزل سياسي من حزب البديل من أجل ألمانيا. الآن كتبت كتابًا تاريخيًا عن صعود النازيين إلى السلطة. ألا نعرف بالفعل كل ما يمكن معرفته عن انتخابات 1932، وحريق الرايخستاغ، وقانون التمكين لعام 1933؟
قبل حوالي ثلاث سنوات أصبحت مهتمًا بكيفية صعود حزب العمال الألماني الاشتراكي الوطني (NSDAP) بزعامة هتلر إلى الصدارة عندما كانت ألمانيا لا تزال ديمقراطية، لأنني أملت أن يخبرنا ذلك شيئًا عن نجاح الحركات اليمينية المتطرفة اليوم. من خلال النظر في المصادر التاريخية، أدركت أن انتخابات الرايخستاغ في 14 سبتمبر 1930 كانت من نواحٍ عديدة أكثر أهمية مما حدث في 1932 و1933. وكنت أتوقع أن تكون قضية واضحة ومحسومة. لكن كلما تعمقت أكثر، أدركت أن معظم النظريات التي لدينا لتفسير صعود النازيين لا معنى لها – البيانات تحكي قصة مختلفة تمامًا وأكثر قتامة.
عرض الصورة في وضع ملء الشاشة
رواية قصة أكثر قتامة … فيليب روش. صورة: Zuma Press/Alamy
لماذا كانت انتخابات 1930 مهمة جدًا؟
الأرقام وراء التصويت كانت مذهلة. في عام 1928، حصل الحزب النازي على 800,000 صوت و12 مقعدًا في الرايخستاغ. قبل أسابيع قليلة من انتخابات 1930، كان رئيس الدعاية لهتلر، جوزيف غوبلز، سيد المبالغة التاريخي، لا يزال يعتقد أن لديهم فرصة للوصول إلى 50 إلى 60 مقعدًا في أفضل الأحوال. ومع ذلك، في تلك الليلة، حصل النازيون على 6.4 مليون صوت و107 مقاعد. هذا زيادة تسعة أضعاف خلال عامين. في ليلة واحدة، تجاوز حزب صغير منشق من الهوامش السياسية الأحزاب الثلاثة الراسخة لليمين – حزب الوسط، وحزب الشعب الألماني، وحزب الشعب الوطني الألماني – ليحل في المرتبة الثانية خلف الديمقراطيين الاجتماعيين. كان صدمة هائلة. كانت اللحظة التي اكتسب فيها طائفة عنصرية من الثرثارين وحاملي الهراوات، حزب من الغرباء المطلقين، شرعية سياسية.
عرض الصورة في وضع ملء الشاشة
في المقدمة … أوتو فيلس، رئيس الديمقراطيين الاجتماعيين، في عام 1930. صورة: Sueddeutsche Zeitung Photo/Alamy
أنت تسمي الحزب النازي "حزب الغرباء". ألم يكن لهتلر كاريزما مظلمة معينة؟
بين المؤرخين الألمان، كانت هذه لفترة طويلة النظرية السائدة لتفسير نجاح الحزب النازي: أن هتلر كان لديه هالة داخلية لا تُقاوم أسرت الجماهير. هناك نظرية ثانية مشابهة جدًا، فكرة عبادة الفوهرر. وهي تجادل بأن الحزب النازي كان لا يُقاوم لأنه كان لديه زعيم يخاطب شوق الألمان للسلطوية. المشكلة هي: لم أتمكن من العثور على أي دليل قبل تصويت 1930 يدعم تلك النظريات. لأنه في عام 1930، كانت كل الأحزاب تمارس عبادة النجم حول زعيمها السياسي، حتى الديمقراطيون الاجتماعيون. لم يكن للحزب النازي ميزة فريدة في هذا الصدد. ولم يبدو أن النازيين أنفسهم كانوا متفقين تمامًا مع مبدأ الفوهرر في هذه المرحلة. اشتكى عدة أشخاص في الحزب من عبادة النجم "البيزنطية" حول هتلر، وهذا أيضًا سبب عدم تصميم الحملة حقًا حوله كشخصية. لنتذكر أنه في عام 1930 لم يكن هتلر حتى على ورقة الاقتراع، لأنه لم يكن مواطنًا ألمانيًا: كان أجنبيًا لديه سجل جنائي لمحاولة تنفيذ انقلاب وكان معرضًا لخطر الترحيل.
نشأت وأنا أرى هتلر كوحش، لكن بوحشية موهبة سياسية معينة. وبعد عام 1930، هذا ليس غير صحيح تمامًا. لكن عندما تركز على 1928 إلى 1930، حتى كاتبه سيرة إيان كيرشو يستنتج أن نجاح الحزب النازي كان له علاقة قليلة جدًا بهتلر. كان يمر بتراجع مطلق في الأداء. ألقى فقط 29 خطابًا في عام 1929، نصف ما كان معتادًا، و21 منها كانت جميعها في بافاريا. في عام 1930 قضى غوبلز نصف العام يشكو من تردد هتلر: عندما سافر إلى ميونيخ لتتبع زعيم الحزب النازي، لم يكلف نفسه حتى عناء النظر إلى مقر الحزب. "القيادة الوطنية في [مقهى هتلر المفضل] أو السينما، أو مقهى هيك"، كتب غوبلز بسخرية. في عام 1930، لم يكن هتلر عبقريًا سياسيًا. كان مجرمًا كسولًا ينام حتى الظهر.
إذا لم يكن هتلر، فهل كان رئيس الدعاية غوبلز القوة الحقيقية وراء صعود النازيين؟ أحد التفسيرات التي يُعاد النظر فيها اليوم هو أن الأزمات السياسية تميل إلى السير جنبًا إلى جنب مع أزمات الإعلام: أن النازيين استغلوا ببراعة وسائل الإعلام الجديدة مثل الأخبار المصورة والراديو والفيلم.
عندما نتحدث عن النازيين، يتخيل الجميع آلة دعاية بارعة: تجمع نورمبرغ، كاتدرائية الضوء، كل تلك المشاهد المهيبة. صحيح أنه قبل عام 1930، بذل غوبلز جهدًا كبيرًا في بناء صحف دعائية مستوحاة من التنسيقات الأمريكية، مثل "Der Angriff" و"Völkischer Beobachter" و"Illustrierter Beobachter". لكن الدعاية النازية المبكرة كانت نكتة محرجة وهواة. لقد نظرت في كل إصدار من "Illustrierter Beobachter"، والصور التي أظهروها للقراء كانت مضحكة – مثل رجال SA يرتدون ملابس كأعمدة إعلانية. لم تكن احترافية ببساطة. كانت أرقام المبيعات مزرية: لم يكن أحد يقرأ هذه الصحف. قارن ذلك بما كان لدى الأحزاب الأخرى تحت تصرفها: وضعوا لافتات نيون على زوايا الشوارع واستأجروا طائرات للإعلانات الجوية. الدعاية وحدها لا تفسر نجاح الحزب النازي.
ماذا عن الاقتصاد؟ انهار سوق الأسهم في وول ستريت قبل عام، وكانت الصادرات الألمانية تنهار، والبطالة ترتفع.
من المغري دائمًا العودة إلى العوامل الاقتصادية عند تفسير صعود الحركات الفاشية. نسمع ذلك مرة أخرى في ألمانيا الآن: الاقتصاد ينهار، القطارات لا تعمل في الوقت المحدد، لذا سيقع الناس في حب الفاشيين مرة أخرى. لكن إذا نظرت إلى المصادر التاريخية من الفترة التي سبقت عام 1930، أخرج وأنا أعتقد أن الناخبين لم يكونوا بهذا الغباء. خذ العاطلين عن العمل. على مدى الثلاثين عامًا الماضية، بنى المؤرخون صورة جيدة إلى حد ما لمن صوت للحزب النازي. يمكننا القول بيقين أنه في المناطق التي كانت فيها البطالة عالية، كان أداء الحزب النازي ضعيفًا نسبيًا. إذا كان هناك أي شيء، كانت البطالة عاملًا ساهم في المرونة المناهضة للفاشية. الأمر نفسه ينطبق على فكرة أن النازيين تمكنوا من جذب الناخبين الشباب لأول مرة: كان أداء الحزب النازي ضعيفًا أيضًا في المناطق ذات معدلات الناخبين لأول مرة. كان الشباب يهربون من هذا الحزب أيضًا.
قد تفسر الأزمة الاقتصادية العالمية لماذا تمكن الحزب النازي من مضاعفة دعمه في عام 1932 والوصول إلى 37.3% من الأصوات. لكن كتفسير للزيادة التسعة أضعاف في عام 1930، فإنه يقصر. لم يصل الخميس الأسود في وول ستريت بالكامل إلى ألمانيا حتى يوليو 1931، عندما انهارت عدة بنوك كبرى – بعد 10 أشهر من فوز النازيين بـ107 مقاعد في الرايخستاغ. دخل الناتج المحلي الإجمالي لجمهورية فايمار في دوامة، منهارًا بنسبة 36.6%، لكن فقط خلال العامين التاليين. بحلول نهاية عام 1930، كان قد تقلص بنسبة 7.1% فقط، ولا نعرف كم من ذلك كان نتيجة لنتيجة الانتخابات. هناك خطر هنا من الخلط بين السبب والنتيجة.
ماذا لو نظرنا إلى الأحزاب الديمقراطية بدلاً من ذلك؟
كان أحد المبادئ المركزية لحملة الحزب النازي هو الفساد المزعوم للأحزاب الراسخة، لكن هناك أدلة قليلة جدًا على أن هذا كان هو الحال فعلاً. الشيء الأكثر إثارة للدهشة – والأكثر إرباكًا – الذي تعلمته هو أن جميع الأحزاب اليمينية الثلاثة الكبرى في جمهورية فايمار قد وضعت متشددين سياسيين في القيادة بين عامي 1928 و1929. إذا كان الناخبون يائسين حقًا لسياسات يمينية صارمة، كان بإمكانهم التصويت لحزب الوسط الكاثوليكي، أو الحزب الليبرالي القومي DVP، أو الحزب الملكي DNVP – جميع الأحزاب في وضع قوي لتحويل وعودهم إلى واقع. ألم يمروا للتو بما تكتشفه العديد من الأحزاب المحافظة الآن: أنه عندما ينسخون مواقف اليمين المتطرف، يميل الناخبون إلى تفضيل الأصل؟
أعتقد أن هذه كليشيه غير صحيح ببساطة. لأنه في عام 1930 لم يكن هتلر هو الأصل؛ كان نسخة مخففة مما عرضه DVP أو DNVP. خاض DNVP حملة أكثر معاداة للسامية من هتلر، ومع ذلك كان أكبر خاسر في الانتخابات، حيث خسر 7.3% من الأصوات. ما يبدو أكثر أهمية بالنسبة لي هو المصداقية. في عام 1930، تعرض الحزب الليبرالي القومي DVP لهجوم من صحفه الحزبية الخاصة لخيانته إرث زعيمه السابق غوستاف شتريزمان، الذي توفي قبل عام. إنه مشابه للوضع مع الديمقراطيين المسيحيين في ألمانيا اليوم: حزب كان في عهد ميركل وسطًا firmly وحافظ على ناخبين مخلصين، لكنه اختار شخصية من جناحه اليميني، فريدريش ميرز، كزعيم جديد له. والناخبون يتحولون إلى AfD. الدرس الرئيسي بالنسبة لي هو أن الأحزاب المحافظة يمكنها الفوز فقط من المركز.
أنت تقول إن المصداقية هي المفتاح. إذن لماذا بالكاد تبدو فضائح الفساد تضر أحزاب اليمين المتطرف الحديثة التي تشن أعلى الصرخات ضد "النظام"؟
صحيح أن الحزب النازي في عام 1930 كان مليئًا تمامًا بالفضائح: الطعن في الظهر، صراعات السلطة، الفساد، الطيف الكامل. وكان العديد من الصحفيين الألمان في ذلك الوقت يعتقدون أنهم على بعد فضيحة واحدة من الانهيار الكامل. كان هناك بعض الصحفيين الممتازين والشجعان يقودون بعض التحقيقات الجيدة حقًا. لكنها لم تنجح.
أنظر إلى أحزاب اليمين المتطرف في جميع أنحاء أوروبا الآن، وأرى مراسلين متخفين يكشفون خطط الترحيل في AfD، مما أدى إلى أكبر الاحتجاجات في تاريخ ألمانيا بعد الحرب. وهذه الأنواع من التحقيقات مهمة للغاية. لكن الأحزاب الفاشية أو اليمينية المتطرفة تبدو محصنة ضد هذا النوع من الأشياء. إنها مثل مانعات الصواعق: الفضيحة هي ومضة طاقة تمر عبرها مباشرة إلى الأرض ثم تختفي. قد تضر فضيحة فساد حزبًا مؤقتًا، مثلما فعلت قضية "إيبيزا" لحزب الحرية النمساوي، لكن بعد خمس سنوات يعودون بقوة مضاعفة.
إذن لماذا كان أداء النازيين قويًا جدًا في عام 1930؟
بقدر ما يبدو متناقضًا، قد يكون لنفس السبب الذي جعل الناخبين يبتعدون عن النازيين في عام 1928: ميله للعنف. منذ أن كان هتلر في الحزب النازي، كان يتحدث عن شيء واحد: إعدام خصومه السياسيين. وظل الحزب النازي ثابتًا تمامًا في هذا الصدد. في الفترة التي سبقت تصويت 1930، لم يتحدث عن السياسة الاجتماعية، لم يتحدث عن بناء الطرق السريعة. كان لديه فقط مخططات قتل.
عرض الصورة في وضع ملء الشاشة
غلاف الكتاب: فيليب روش، Der Ruckfall. صورة: Heyne
كيف يساعدنا ذلك في فهم صعود الحركات الفاشية أو اليمينية المتطرفة اليوم؟
من الصعب الاعتراف بذلك من منظور حديث، لكن شهوة الفاشية التاريخية للعنف لم تجعلها منفرة بل جذابة للغاية لكثير من الناخبين الألمان. ونرى أشياء مماثلة مع AfD اليوم، حيث تبدو fantasies الانتقام العنيف جزءًا لا يتجزأ من أحداث الحملة في ساحات الأسواق. نحن نشهد تسميم مجتمع بأكمله، وكديمقراطية يجب أن نسأل أنفسنا ما إذا كان القانون الجنائي لا ينبغي أن ينطبق عندما تتواصل الأحزاب السياسية بهذه الطريقة. التواصل شيء، والخطط السياسية شيء آخر. كان لدى الحزب النازي كليهما. لكننا نعلم أن AfD حزب راديكالي يبدو أنه يريد تطهير ألمانيا عرقيًا. إذا تم التصويت لـAfD في السلطة، فقد يشهد أحد أكثر الاقتصادات تقدمًا في العالم شيئًا مشابهًا لما حدث في البوسنة والهرسك.
كتاب فيليب روش Der Rückfall (الانتكاسة) منشور من قبل Penguin
الأسئلة الشائعة
إليك قائمة بالأسئلة الشائعة بناءً على فرضية أن هتلر كان مجرمًا كسولًا ينام حتى الظهر ولماذا الكثير مما نعتقد أننا نعرفه عن صعود النازيين خاطئ
أسئلة المبتدئين
س هل نام هتلر حقًا حتى الظهر كل يوم
ج نعم لمعظم وقته كزعيم نازي خاصة قبل 1939 غالبًا ما بقي هتلر مستيقظًا حتى 2 أو 3 صباحًا ونام حتى 11 صباحًا أو الظهر كان يكره الاجتماعات المبكرة ونادرًا ما جدول أي شيء قبل منتصف النهار
س هل كان هتلر كسولًا فعلاً
ج بالمعنى التقليدي لشغل وظيفة عادية نعم تجنب ساعات العمل المنتظمة وكره الأعمال الورقية وترك معظم الإدارة اليومية للآخرين لكنه لم يكن كسولًا بشأن السلطة عمل بجدية على الخطب والدعاية والاستراتيجية السياسية عندما كان ذلك يناسبه
س إذا كان كسولًا جدًا كيف أصبح ديكتاتور ألمانيا
ج لأن كونك ديكتاتورًا ليس مثل كونك بيروقراطيًا مجتهدًا كان هتلر خطيبًا ماهرًا ومشغلًا سياسيًا لا يرحم وسيدًا في الدعاية فوض العمل الممل لرجال مثل هيملر وغوبلز وسبير بينما ركز على التلاعب بالصورة الكبيرة والخوف
س لماذا نعتقد أن هتلر كان مدمن عمل إذا كان ينام حتى الظهر
ج خلقت الدعاية النازية أسطورة الفوهرر أظهروه كلا يكل يعمل دائمًا من أجل ألمانيا بعد الحرب كررت بعض المذكرات والأفلام تلك الصورة في الواقع كان جدوله اليومي فوضويًا وغالبًا كسولًا
س ماذا تقصد بمجرم
ج كان هتلر مجرمًا بالمعنى الواضح قاد حزبًا استخدم العنف والقتل والترهيب أدين بالخيانة بعد انقلاب بير هول عام 1923 لاحقًا أمر بقتل المنافسين السياسيين في عام 1934 وبالطبع كان المهندس الرئيسي للهولوكوست
أسئلة متقدمة
س كيف ساعدت روتين هتلر اليومي الكسول فعليًا في اكتسابه السلطة
ج سمح له بتجنب التفاصيل المملة والتركيز على ما كان يفعله بشكل أفضل الخطب العاطفية والصفقات الخلفية وخلق الأزمات بينما عمل سياسيون آخرون ساعات طويلة على السياسة قضى هتلر وقته في الدعاية والولاء الشخصي تبين أن ذلك أكثر فعالية للاستيلاء على السلطة
