Миналата година в Швеция се роди бебе на име Емануел. Преди първия му рожден ден родителите му бяха уведомени, че той вече не може да остане в страната. Миграционният отдел нареди да бъде изпратен сам в Иран, въпреки продължаващата там война.
Родителите на Емануел бяха в страната законно. Те имаха шведски разрешения за пребиваване, но законите, които им позволяваха да останат, бяха затегнати след раждането на бебето и семейството се оказа в кафкиански лабиринт от официални пречки, предназначени да ограничат миграцията към Швеция.
Раиф е четиригодишно момче с аутизъм, което все още носи пелени и не може да говори. Тази пролет му беше казано, че ще бъде депортиран сам. Случаят на Раиф получи значително медийно отразяване и властите в крайна сметка отмениха решението.
Но броят на абсурдните, твърдолинейни решения от миграционния отдел продължава да расте. 74-годишен британски мъж с деменция беше уведомен да напусне страната след 25 години. Друг британски мъж, с щедра пенсия от Световната банка, също беше уведомен, че не е добре дошъл да живее постоянно в Швеция, защото пенсионните пари не се броят за заплата съгласно новите прагове за доходи на мигрантите.
Младите, старите, уязвимите хора, богатите: всички са мишени на сурови и често агресивни имиграционни политики. И лидерите на Швеция остават непреклонни. „Не можем да коригираме закона въз основа на всяка отделна лична съдба“, каза министър-председателят Улф Кристерсон, коментирайки поредица от твърдолинейни имиграционни решения, включващи деца.
Вижте изображението на цял екранИзборни плакати на шведския министър-председател и лидер на Умерената партия Улф Кристерсон в Стокхолм Снимка: Jonathan Nackstrand/AFP/Getty Images
Шведите гласуват на общи избори в неделя, 13 септември, и според проучванията на общественото мнение центристко-лявата опозиция има лека преднина. Но дори и при смяна на правителството, много преди това немислими крайнодесни идеи сега удобно са вградени в mainstream-а на шведската политика. Последните четири години бяха белязани от изумително приемане на етнонационалистически възгледи, ксенофобска реторика и авторитарни политики, все по-често насочени към деца. И много от тези идеи бяха погълнати и възприети от центристко-лявата опозиционна Социалдемократическа партия.
Дори депортирането на малки деца или тревожната нова промяна в съдебната политика за изграждане на затвори за тийнейджъри на възраст едва 14 години, изглежда, не са твърде голяма морална червена линия.
Историята на трансформацията, която сега помрачава Швеция, датира от 2022 г., когато консервативният блок спечели общите избори в Швеция същата година, но само с малка разлика. Споразумението Tidö, сключено през декември между трите консервативни партии (Умерените, Християндемократите и Либералите) и крайнодясната Шведска демократическа партия, означаваше, че може да бъде сформирано малцинствено правителство. Но този официален пакт наруши санитарния кордон на mainstream-а срещу сътрудничество с радикалната десница. Той също така постави началото на опит за предефиниране на съвременна Швеция, отбелязвайки дълбоки промени в политиката по имиграция, престъпност, климат и енергетика, училища и здравеопазване.
Истаблишмънт консерваторите защитиха споразумението с аргумента, че то ще притъпи влиянието на Шведската демократическа партия, чиято подкрепа растеше от 2015 г. Вместо това то ефективно предаде факлата на консервативното лидерство на крайнодясната партия, давайки на Шведската демократическа партия не министерски постове, а изключителна власт да формира политиката.
Като швед, живял в САЩ две десетилетия, се колебаех да призная, че родната ми страна се е променила. Отхвърлях тревожните анекдоти като изолирани случаи или кратко отклонение от статуквото. Със сигурност Швеция щеше да остане себе си, водена от прогресивните, егалитарни и хуманитарни идеали, които определяха страната и обществения ѝ живот – поне на повърхността – когато растях.
Но през последните четири години прозорецът на Овертън за приемлив дебат се измести радикално надясно.
Възникна нова Швеция, жестока и студена към мигрантите, включително висококвалифицирани служители на изследователски институции, университети, технологични и медицински компании – които бяха зашеметени да научат, че вече не са добре дошли да работят в страна, в която са живели години, понякога десетилетия. Само 15% от шведите одобряват Доналд Тръмп. И все пак идеи, доста подобни на неговия етнонационализъм, сега определят голяма част от съвременната шведска политика и подкопават демократичните ни основи. Шведският институт за правата на човека, независима правителствена агенция, твърди, че Швеция все повече се формира от нарастващото приемане на ксенофобски възгледи, престъпления от омраза и от наказателни политики, насочени към деца. В годишния си доклад за 2026 г. той изразява „сериозна загриженост“ относно ерозията на правата на човека в Швеция. Правозащитната организация Civil Rights Defenders също твърди, че е настъпила промяна, при която правителството вече не говори за права, а за контрол. Министрите преплетоха миграцията с престъпността и все по-често изобразяват гражданите, дори децата, като проблеми, рискове и разходи. Ако този авторитарен завой може да бъде широко приет толкова бързо в Швеция, където демократичните и хуманитарни основи бяха доскоро солидни, той може да се случи навсякъде. Поредица от скандали в последния спринт на предизборната кампания не бяха благосклонни към крайнодясната партия. Expo, шведско списание, което следи крайнодесния екстремизъм, съобщи, че един от най-влиятелните идеолози в Шведската демократическа партия, Густав Гелербрант, живее с партньор – който също работи за партията – и се твърди, че има дълбоки връзки с руски операции за влияние. Гелербрант беше един от архитектите на споразумението Tidö и заседава в координационния офис на Шведската демократическа партия в рамките на правителството. Той беше поставен в платен отпуск след докладите, но Петер Хултквист, социалдемократ и бивш министър на отбраната, нарече въпроса „криза за сигурността“ за Швеция, която „влиза направо в кабинета на министър-председателя“. Самият Гелербрант не се извини, осъждайки това, което нарече медийна „лов на вещици“ – тръмповска стратегия, която също се превърна в новото подразбиране всеки път, когато скандали обгърнат шведската крайнодясна партия. Ако дясната коалиция загуби изборите, тя също е готова да намери изкупителна жертва: мюсюлманските избиратели. През последните няколко месеца влиятелни десни коментатори се подредиха да внушат, че левицата мобилизира мюсюлмани, за да ги изхвърли от властта. Писател за вестник Svenska Dagbladet наскоро се позова другаде на съобщения за увеличаване на предсрочното гласуване в предградията с мнозинство имигранти като „добитъка“, който бива подкарван от левите партии. Само за няколко години консерваторите се дистанцираха от двамата си най-скорошни министър-председатели, Фредрик Райнфелдт и Карл Билдт, които защитаваха по-приобщаващ, центристко-десен либерализъм. В „културния канон“ на правителството – първоначално странна националистическа инициатива, популяризирана от крайнодясната партия – авторите се подиграват на Райнфелдт за неговите проимиграционни възгледи и обвиняват неговата „интернационалистка“ програма за повечето от съвременните проблеми на Швеция. Културният канон, списък с референции и идеи, които уж определят шведскостта, изключва всички произведения от мултикултурната Швеция, възникнала след 1975 г. – което означава, че получаваме Ингмар Бергман, Икеа, Пипи Дългото чорапче и изтребителя Viggen, но нищо създадено от моето поколение, най-разнообразното в шведската история. Пропуснете промоцията на бюлетина Безплатен бюлетин | Седмично Абонирайте се за This is Europe Най-належащите истории и дебати за европейците – от идентичност до икономика до околна среда Въведете имейла си Абонирайте се След промоцията на бюлетина Вижте изображението на цял екран Биби Андерсон и Лив Улман във филма на Ингмар Бергман от 1966 г. Persona. Бергман присъства в „културния канон“ на правителството Снимка: United Artists/Allstar Консерваторите внесоха най-токсичните тропи на американските културни войни в популистко представяне с такава интензивност, че то се интернализира от десницата и беше нормализирано от медиите. Сега, когато консервативен политик в Лидингьо, богат...В богато предградие на Стокхолм призив за забрана на „странни перуански рибени яхнии“ от училищните столове едва прави новини. Това прегръщане на дяснопопулистките идеи също доведе до отклоняване от амбициозните климатични политики на Швеция и по-широк завой встрани от научния консенсус. Климатологът Юхан Рокстрьом ми каза миналата година, че през последните няколко десетилетия всяко шведско правителство, ляво или дясно, го е канило да сподели изследванията си за планетарните граници – с изключение на настоящото, което никога не се е свързвало с него.
Правителството все повече игнорира консултативни органи, които трябва да се произнасят по законодателство и предложения. Това е най-очевидно в авторитарните политики за престъпност. Нови законопроекти многократно бяха приемани против съветите на експерти, криминолози и социални учени, които предупреждават срещу налагането на все по-сурови наказания на деца.
Това, което виждаме, е фундаментално предизвикателство към шведската традиция на прагматизъм.
Малката, но стабилна преднина на опозицията в проучванията може да подсказва, че тенденцията се обръща и че хуманитарните идеали все още са в основата на възгледите на шведските избиратели. Наскоро милиардерът Роджър Акелиус, който преди гласуваше за консерваторите, каза, че няма да гласува за дясната коалиция на тези избори. „Швеция не може да изгради бъдеще върху изолация и затвори“, каза той.
Но опозицията се затруднява да формулира ясна идеологическа алтернатива, предпочитайки болезнено предпазлива кампания, подобна на тази на датските социалдемократи или на британската Лейбъристка партия под ръководството на Киър Стармър. Има ясен риск в това да не поемаш рискове. Разчитането само на внимателно тествани в проучвания центристки позиции не проработи за европейските прогресисти, докато политическият пейзаж се измества към антисистемни идеи и гняв срещу статуквото. Тясната разлика в проучванията подсказва, че милиони шведи все още виждат затворите и изолацията като бъдещето.
Осем години по-рано консервативният министър-председател Улф Кристерсон обеща на оцелял от Холокоста, че никога няма да сформира правителство с крайнодясната партия. „Моите ценности не са тези на Шведската демократическа партия“, каза той в интервю. „Няма да си сътруднича, да водя диалог, да работя заедно или да сформирам коалиционно правителство с Шведската демократическа партия.“
Сега Кристерсон обещава на крайнодясната партия министерски постове.
Шведската демократическа партия не се е променила през тези години. Но Швеция със сигурност се промени.
Мартин Гелин пише за шведския вестник Dagens Nyheter.
Имате ли мнение по въпросите, повдигнати в тази статия? Ако искате да изпратите отговор до 300 думи по имейл, който да бъде разгледан за публикуване в нашата рубрика с писма, моля, кликнете тук.
Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси, базирани на темите от книгата на Мартин Гелин How Sweden Lost Its Soul and Stopped Being Sweden
Въпроси за начинаещи
В За какво е книгата на Мартин Гелин
О Това е книга за това как Швеция се е променила от уникално егалитарно общество в по-неравностойна, разединена страна. Гелин твърди, че шведската душа – основана на доверие, общност и социална държава – е била наранена от скорошни политически и икономически промени
В Кой е Мартин Гелин
О Той е шведски журналист и автор, който е писал обширно за политика и общество. Той често пише от леко левичарска перспектива, критична към възхода на крайнодясната партия и ерозията на социалната държава
В Какво означава „спря да бъде Швеция“
О Това се отнася до идеята, че Швеция някога беше изключение – страна, известна с високи данъци, ниско неравенство и силна социална мрежа за сигурност. Гелин твърди, че тя е станала по-подобна на други страни с растящи различия между богати и бедни и нарастващо социално напрежение
В Какво е причинило загубата на душата на Швеция според Гелин
О Той посочва няколко фактора: приватизацията на обществени услуги, данъчните намаления за богатите, възхода на Шведската демократическа партия и неуспеха да се интегрират имигрантите. Те са разрушили доверието и солидарността, които държаха шведското общество заедно
В Това политическа книга ли е
О Да, тя е ясно политическа. Гелин е критичен към политиките на дясноцентристките и десните партии и твърди, че Швеция трябва да се върне към своите социалдемократически корени, за да се излекува
Въпроси за напреднали
В Какво е шведският модел и как Гелин казва, че е бил унищожен
О Шведският модел се отнася до система от силни синдикати, високи данъци и щедра социална държава, която намали неравенството. Гелин твърди, че той е бил демонтиран, започвайки от 1990-те години, от правителства както на дясноцентристките, така и на лявоцентристките, чрез дерегулация, приватизация и данъчни реформи
В Как Гелин свързва имиграцията със загубата на шведската душа
О Той твърди, че Швеция не успя да интегрира много имигранти, което доведе до сегрегация и паралелни общества. Това от своя страна подхрани възхода на крайнодясната партия и
