سال گذشته، نوزادی به نام امانوئل در سوئد به دنیا آمد. پیش از اولین تولدش، به والدینش گفته شد که او دیگر نمیتواند در کشور بماند. اداره مهاجرت دستور داد که او به تنهایی به ایران فرستاده شود، despite جنگ ongoing در آنجا.
والدین امانوئل به طور قانونی در کشور بودند. آنها مجوز اقامت سوئدی داشتند، اما قوانینی که به آنها اجازه ماندن میداد پس از تولد نوزاد سختتر شد، و خانواده در یک هزارتوی کافکایی از موانع رسمی طراحی شده برای محدود کردن مهاجرت به سوئد گرفتار شدند.
رائف پسر چهار سالهای است با اوتیسم که هنوز پوشک میپوشد و نمیتواند صحبت کند. این بهار، به او گفته شد که به تنهایی اخراج خواهد شد. پرونده رائف پوشش رسانهای قابل توجهی دریافت کرد، و مقامات در نهایت تصمیم را لغو کردند.
اما تعداد تصمیمات پوچ و سختگیرانه از اداره مهاجرت همچنان در حال رشد است. یک مرد ۷۴ ساله بریتانیایی با زوال عقل به او گفته شد که پس از ۲۵ سال کشور را ترک کند. یک مرد بریتانیایی دیگر، با مستمری بازنشستگی سخاوتمندانه بانک جهانی، نیز به او گفته شد که برای زندگی دائمی در سوئد welcome نیست زیرا پول بازنشستگی تحت آستانههای درآمد جدید برای مهاجران به عنوان حقوق حساب نمیشود.
جوان، پیر، افراد آسیبپذیر، ثروتمندان: همه هدف سیاستهای مهاجرتی سخت و اغلب تهاجمی هستند. و رهبران سوئد همچنان سرسخت باقی میمانند. "ما نمیتوانیم قانون را بر اساس هر سرنوشت شخصی تنظیم کنیم," گفت نخستوزیر اولف کریسترسون، در اظهار نظر درباره مجموعهای از تصمیمات سختگیرانه مهاجرتی involving کودکان.
مشاهده تصویر در تمام صفحهپوسترهای انتخاباتی نخستوزیر سوئد و رهبر حزب میانهرو اولف کریسترسون در استکهلم عکس: جاناتان ناکسترند/AFP/Getty Images
سوئدیها در انتخابات عمومی روز یکشنبه ۱۳ سپتامبر رأی میدهند و، بر اساس نظرسنجیها، اپوزیسیون چپ میانه کمی پیشتاز است. اما حتی اگر تغییر دولت رخ دهد، بسیاری از ایدههای راست افراطی که قبلاً غیرقابل تصور بودند اکنون به راحتی در جریان اصلی سیاست سوئد جای گرفتهاند. چهار سال گذشته با پذیرش شگفتانگیز دیدگاههای قومملیگرا، لفاظی بیگانههراسانه و سیاستهای اقتدارگرایانه، که به طور فزایندهای کودکان را هدف قرار میدهند، مشخص شده است. و بسیاری از این ایدهها توسط اپوزیسیون چپ میانه سوسیال دموکرات جذب و پذیرفته شدهاند.
حتی اخراج کودکان نوپا یا تغییر هشداردهنده جدید در سیاست قضایی برای ساخت زندان برای نوجوانان تا سن ۱۴ سالگی نیز به نظر نمیرسد خط قرمز اخلاقی بیش از حد باشد.
داستان تحولی که اکنون سوئد را تیرهبخت کرده به سال ۲۰۲۲ بازمیگردد، زمانی که بلوک محافظهکار در انتخابات عمومی آن سال سوئد پیروز شد، اما تنها با اختلافی ناچیز. توافق تیدو که در دسامبر همان سال بین سه حزب محافظهکار (میانهروها، دموکراتهای مسیحی و لیبرالها) و دموکراتهای سوئد راست افراطی منعقد شد، به معنای تشکیل یک دولت اقلیت بود. اما این پیمان رسمی، کمربند بهداشتی جریان اصلی علیه همکاری با راست رادیکال را شکست. همچنین تلاشی برای بازتعریف سوئد مدرن را آغاز کرد، که نشاندهنده تغییرات عمیق سیاستی در مهاجرت، جرم، اقلیم و انرژی، مدارس و مراقبتهای بهداشتی بود.
محافظهکاران Establishment از این توافق دفاع کردند به این دلیل که تأثیر دموکراتهای سوئد را که حمایتشان از سال ۲۰۱۵ در حال رشد بود، کُند میکند. در عوض، این توافق به طور مؤثر مشعل رهبری محافظهکار را به راست افراطی سپرد، و به دموکراتهای سوئد هیچ شغل وزارتی نداد اما قدرت فوقالعادهای برای شکلدهی به سیاست اعطا کرد.
به عنوان یک سوئدی که دو دهه در آمریکا زندگی کرده است، من تمایلی نداشتم بپذیرم که کشور زادگاهم تغییر کرده است. من حکایتهای هشداردهنده را به عنوان موارد منفرد، یا انحرافی کوتاه از وضع موجود، کنار میزدم. مطمئناً، سوئد خودش باقی میماند، هدایتشده توسط آرمانهای پیشرو، برابریطلبانه و بشردوستانه که کشور و زندگی عمومیاش را تعریف میکرد – حداقل در سطح – زمانی که من در حال رشد بودم.
اما در چهار سال گذشته پنجره اورتون بحث قابل قبول به طور رادیکال به راست تغییر کرده است.
سوئد جدیدی ظهور کرده است، بیرحم و سرد برای مهاجران، از جمله کارمندان بسیار ماهر مؤسسات تحقیقاتی، دانشگاهها، شرکتهای فناوری و پزشکی – که شوکه شدهاند وقتی فهمیدند دیگر برای کار در کشوری که سالها، گاهی دههها، در آن زندگی کردهاند welcome نیستند. تنها ۱۵٪ سوئدیها دونالد ترامپ را تأیید میکنند. و با این حال ایدههای کاملاً مشابه قومملیگرایی ترامپ اکنون بخش زیادی از سیاست معاصر سوئد را تعریف میکنند، و پایههای دموکراتیک ما را به چالش میکشند. مؤسسه سوئدی حقوق بشر، یک آژانس دولتی مستقل، ادعا میکند که سوئد به طور فزایندهای توسط پذیرش رو به رشد دیدگاههای بیگانههراسانه، جرایم نفرتمحور و سیاستهای تنبیهی directed at کودکان شکل میگیرد. در گزارش سالانه ۲۰۲۶ خود "نگرانی جدی" درباره فرسایش حقوق بشر در سوئد ابراز میکند. نهاد نظارتی حقوقی Civil Rights Defenders نیز ادعا میکند که تغییری رخ داده است، جایی که دولت دیگر درباره حقوق صحبت نمیکند، بلکه درباره کنترل صحبت میکند. وزیران مهاجرت را با جرم در هم تنیدهاند، و به طور فزایندهای شهروندان، حتی کودکان، را به عنوان مشکلات، خطرات و هزینهها تصویر میکنند. اگر این چرخش اقتدارگرایانه بتواند به این سرعت در سوئد، جایی که پایههای دموکراتیک و بشردوستانه تا همین اواخر محکم بودند، به طور گسترده پذیرفته شود، میتواند هر جایی اتفاق بیفتد. رشتهای از رسواییها در دوی نهایی کمپین انتخاباتی برای راست افراطی مهربان نبوده است. Expo، یک مجله سوئدی که افراطگرایی راست را نظارت میکند، گزارش داد که یکی از تأثیرگذارترین ایدئولوگهای دموکراتهای سوئد، گوستاو گلربرانت، با شریکی زندگی میکند – که او نیز برای حزب کار میکند – و گفته میشود روابط عمیقی با عملیات نفوذ روسیه دارد. گلربرانت یکی از معماران توافق تیدو بود و در دفتر هماهنگی دموکراتهای سوئد در داخل دولت sits. او پس از گزارشها به مرخصی با حقوق گذاشته شده است اما پیتر هولتکویست، وزیر دفاع سابق سوسیال دموکرات، این موضوع را "بحران امنیتی" برای سوئد خواند که "مستقیماً به دفتر خود نخستوزیر میرود". خود گلربرانت بدون عذرخواهی بود، و آنچه را "شکار جادوگر" رسانهای خواند محکوم کرد – یک استراتژی ترامپی که هر زمان رسواییها راست افراطی سوئد را در بر میگیرد، به پیشفرض جدید تبدیل شده است. اگر ائتلاف راستگرا انتخابات را ببازد، همچنین آماده است یک قربانی پیدا کند: رأیدهندگان مسلمان. در چند ماه گذشته، مفسران راستگرای تأثیرگذار صف کشیدهاند تا پیشنهاد کنند که چپ در حال mobilizing مسلمانان برای رأی دادن آنها out است. یک نویسنده برای روزنامه Svenska Dagbladet اخیراً در جای دیگری به افزایش گزارششده در رأیگیری زودهنگام در حومههای با اکثریت مهاجر به عنوان "گاو" که توسط احزاب چپ رانده میشوند اشاره کرد. تنها در چند سال، محافظهکاران از دو نخستوزیر اخیر خود، فردریک راینفلدت و کارل بیلدت، که از لیبرالیسم میانهروی فراگیرتر حمایت میکردند، فاصله گرفتهاند. در "کانون فرهنگی" دولت – ابتکاری ناسیونالیستی عجیب که در اصل توسط راست افراطی ترویج شده بود – نویسندگان راینفلدت را برای دیدگاههای طرفدار مهاجرتاش مسخره میکنند و برنامه "بینالمللگرای" او را مسئول بیشتر مشکلات معاصر سوئد میدانند. کانون فرهنگی، فهرستی از ارجاعات و ایدههایی که ظاهراً سوئدی بودن را تعریف میکنند، همه آثار از سوئد چندفرهنگی که از سال ۱۹۷۵ ظهور کرده است را حذف میکند – به این معنی که ما اینگمار برگمان، ایکیا، پیپی جوراببلند و جت جنگنده ویگن را داریم، اما هیچ چیز ساخته شده توسط نسل من، متنوعترین در تاریخ سوئد، را نداریم. از تبلیغ خبرنامه رد شوید خبرنامه رایگان | هفتگی در This is Europe ثبتنام کنید مهمترین داستانها و بحثها برای اروپاییها – از هویت تا اقتصاد تا محیط زیست ایمیل خود را وارد کنید ثبتنام کنید پس از تبلیغ خبرنامه مشاهده تصویر در تمام صفحه بیبی آندرسون و لیو اولمان در فیلم پرسونا ۱۹۶۶ اینگمار برگمان. برگمان در 'کانون فرهنگی' دولت حضور دارد عکس: United Artists/Allstar محافظهکاران سمیترین کلیشههای جنگهای فرهنگی آمریکا را در یک نمایش پوپولیستی با چنان شدتی وارد کردهاند که در راست درونی شده، و توسط رسانهها عادیسازی شده است. اکنون وقتی یک سیاستمدار محافظهکار در لیدینگو، در حومهای ثروتمند استکهلم، خواستار ممنوعیت "خورشهای ماهی پرویی عجیب" از کافهتریاهای مدارس میشود، به سختی خبرساز میشود. این پذیرش پوپولیسم راستگرا همچنین به فاصله گرفتن از سیاستهای جاهطلبانه اقلیمی سوئد و چرخشی گستردهتر از اجماع علمی منجر شده است. دانشمند اقلیم یوهان راکستروم سال گذشته به من گفت که در چند دهه گذشته، هر دولت سوئدی، چپ یا راست، او را دعوت کرده بود تا تحقیقاتش درباره مرزهای سیارهای را به اشتراک بگذارد—به جز دولت فعلی، که هرگز تماس نگرفته است.
دولت به طور فزایندهای نهادهای مشورتی را که قرار است در قانونگذاری و پیشنهادات نظر بدهند نادیده میگیرد. این در سیاستهای اقتدارگرایانه جرم آشکارتر است. لوایح جدید بارها برخلاف توصیه کارشناسان، جرمشناسان و دانشمندان اجتماعی، که هشدار میدهند علیه اعمال مجازاتهای سختتر بر کودکان، تصویب شدهاند.
آنچه ما میبینیم چالشی بنیادین برای سنت عملگرایی سوئد است.
پیشتازی کوچک اما پایدار اپوزیسیون در نظرسنجیها ممکن است نشان دهد که جزر و مد در حال چرخش است، و اینکه آرمانهای بشردوستانه هنوز زیربنای دیدگاههای رأیدهندگان سوئدی است. اخیراً، میلیاردر راجر آکلیوس، که قبلاً به محافظهکاران رأی میداد، گفت که در این انتخابات به ائتلاف راستگرا رأی نخواهد داد. "سوئد نمیتواند آیندهای بر انزوا و زندانها بسازد," او گفت.
اما اپوزیسیون برای بیان یک جایگزین ایدئولوژیک واضح تلاش میکند، و یک کمپین به طرز دردناکی محتاطانه مشابه سوسیال دموکراتهای دانمارک یا حزب کارگر بریتانیا تحت کیر استارمر را ترجیح میدهد. خطر واضحی در نگرفتن هیچ خطری وجود دارد. تکیه تنها بر مواضع میانهروی به دقت نظرسنجیشده برای پیشروهای اروپایی کار نکرده است در حالی که چشمانداز سیاسی به سمت ایدههای ضد Establishment و خشم از وضع موجود تغییر میکند. نظرسنجیهای نزدیک نشان میدهد که میلیونها سوئدی هنوز زندانها و انزوا را به عنوان آینده میبینند.
هشت سال پیش، نخستوزیر محافظهکار اولف کریسترسون به یک بازمانده هولوکاست قول داد که هرگز با راست افراطی دولتی تشکیل نخواهد داد. "ارزشهای من ارزشهای دموکراتهای سوئد نیست," او در مصاحبهای گفت. "من با دموکراتهای سوئد همکاری، گفتگو، تشریک مساعی، یا تشکیل دولت ائتلافی نخواهم کرد."
اکنون کریسترسون به راست افراطی پستهای کابینه وعده میدهد.
دموکراتهای سوئد در آن سالها تغییر نکردهاند. اما سوئد قطعاً تغییر کرده است.
مارتین گلین برای روزنامه سوئدی Dagens Nyheter مینویسد.
آیا نظری درباره مسائل مطرح شده در این مقاله دارید؟ اگر میخواهید پاسخی تا ۳۰۰ کلمه از طریق ایمیل ارسال کنید تا برای انتشار در بخش نامههای ما در نظر گرفته شود، لطفاً اینجا کلیک کنید.
سؤالات متداول
در اینجا فهرستی از سؤالات متداول بر اساس مضامین کتاب مارتین گلین چگونه سوئد روح خود را از دست داد و دیگر سوئد نبود آمده است
سؤالات مبتدی
س چه کتاب مارتین گلین درباره چیست
ج این کتابی است درباره اینکه چگونه سوئد از یک جامعه برابریطلب منحصر به فرد به کشوری نابرابرتر و شکستهتر تغییر کرده است. گلین استدلال میکند که روح سوئدی—مبتنی بر اعتماد، اجتماع و دولت رفاه—توسط تغییرات سیاسی و اقتصادی اخیر آسیب دیده است
س مارتین گلین کیست
ج او یک روزنامهنگار و نویسنده سوئدی است که به طور گسترده درباره سیاست و جامعه نوشته است. او اغلب از دیدگاهی چپگرا مینویسد که منتقد ظهور راست افراطی و فرسایش دولت رفاه است
س "دیگر سوئد نبود" به چه معناست
ج به این ایده اشاره دارد که سوئد قبلاً یک استثنا بود—کشوری شناختهشده برای مالیات بالا، نابرابری پایین و یک تور ایمنی اجتماعی قوی. گلین استدلال میکند که این کشور بیشتر شبیه کشورهای دیگر شده است با شکافهای رو به رشد بین فقیر و غنی و تنشهای اجتماعی رو به افزایش
س به گفته گلین چه چیزی باعث شد سوئد روح خود را از دست بدهد
ج او به چندین عامل اشاره میکند: خصوصیسازی خدمات عمومی، کاهش مالیات برای ثروتمندان، ظهور دموکراتهای سوئد و شکست در ادغام مهاجران. اینها اعتماد و همبستگی که جامعه سوئد را کنار هم نگه داشته بود را شکستهاند
س آیا این یک کتاب سیاسی است
ج بله، این به وضوح سیاسی است. گلین منتقد سیاستهای راست میانه و راست است و استدلال میکند که سوئد باید به ریشههای سوسیال دموکرات خود بازگردد تا التیام یابد
سؤالات پیشرفته
س مدل سوئدی چیست و گلین چگونه میگوید نابود شد
ج مدل سوئدی به سیستمی از اتحادیههای قوی، مالیات بالا و یک دولت رفاه سخاوتمندانه اشاره دارد که نابرابری را کاهش میداد. گلین استدلال میکند که از دهه ۱۹۹۰ توسط دولتهای راست میانه و چپ میانه از طریق مقرراتزدایی، خصوصیسازی و اصلاحات مالیاتی برچیده شد
س گلین چگونه مهاجرت را به از دست رفتن روح سوئدی مرتبط میکند
ج او استدلال میکند که سوئد در ادغام بسیاری از مهاجران شکست خورد که منجر به جداسازی و جوامع موازی شد. این به نوبه خود ظهور راست افراطی را دامن زد و
