去年，一个名叫伊曼纽尔的婴儿在瑞典出生。在他满一岁之前，他的父母被告知他不能再留在该国。移民部门下令将他独自送往伊朗，尽管那里战火纷飞。
伊曼纽尔的父母是合法留在该国的。他们持有瑞典居留许可，但允许他们留下的法律在婴儿出生后收紧了，这个家庭陷入了一个卡夫卡式的官方障碍迷宫，这些障碍旨在限制移民进入瑞典。
拉伊夫是一个四岁的自闭症男孩，仍然穿着尿布，不会说话。今年春天，他被告知将被独自驱逐出境。拉伊夫的案件得到了大量媒体报道，当局最终推翻了这一决定。
但移民部门做出的荒谬、强硬决定的数量不断增加。一位患有痴呆症的74岁英国男子在25年后被告知离开该国。另一位英国男子，拥有世界银行丰厚的退休金，也被告知他不受欢迎在瑞典永久居住，因为根据新的移民收入门槛，退休金不算作工资。
年轻人、老年人、弱势群体、富人：都是严厉且往往咄咄逼人的移民政策的目标。而瑞典领导人仍然毫不妥协。“我们不能根据每一个人的命运来调整法律，”首相乌尔夫·克里斯特松在评论一系列涉及儿童的强硬移民决定时说。
在斯德哥尔摩查看瑞典首相兼温和党领袖乌尔夫·克里斯特松的竞选海报。照片：乔纳森·纳克斯特兰德/法新社/盖蒂图片社
瑞典人将于9月13日星期日举行大选投票，根据民意调查，中左翼反对派略有领先。但即使政府更迭，许多以前不可想象的极右翼思想现在已舒适地嵌入瑞典政治主流。过去四年的标志是对族裔民族主义观点、仇外言论和威权政策的惊人接受，这些政策越来越针对儿童。其中许多思想已被中左翼反对派社会民主党吸收和采纳。
甚至驱逐幼儿或司法政策令人震惊的新转变——为年仅14岁的青少年建造监狱——似乎也不足以构成道德红线。
如今困扰瑞典的转变故事要追溯到2022年，当时保守派阵营赢得了当年的瑞典大选，但仅以微弱优势获胜。那年12月，三个保守政党（温和党、基督教民主党和自由党）与极右翼瑞典民主党达成的《蒂德协议》意味着可以组建少数政府。但这一正式协议突破了主流对与激进右翼合作的封锁线。它还启动了一场重新定义现代瑞典的尝试，标志着在移民、犯罪、气候和能源、学校和医疗保健方面的深刻政策转变。
建制派保守派为该协议辩护，称它将削弱瑞典民主党人的影响，而自2015年以来，瑞典民主党人的支持率一直在增长。相反，它实际上将保守派领导权的火炬传递给了极右翼，给了瑞典民主党人没有部长职位但塑造政策的非凡权力。
作为一个在美国生活了二十年的瑞典人，我不愿承认我的出生国已经改变。我把令人震惊的轶事当作孤立案例，或者是对现状的短暂偏离。当然，瑞典会保持自身，由进步、平等主义和人道主义理想引导，这些理想在我成长时定义了该国及其公共生活——至少表面上如此。
但在过去四年里，可接受辩论的奥弗顿窗口已急剧向右移动。
一个新的瑞典出现了，对移民残酷而冷漠，包括研究机构、大学、科技和医疗公司的高技能员工——他们震惊地得知，在一个他们生活了多年、有时几十年的国家，他们不再受欢迎工作。只有15%的瑞典人赞成唐纳德·特朗普。然而，与特朗普的族裔民族主义非常相似的思想现在定义了当代瑞典政治的大部分，并正在挑战我们的民主基础。瑞典人权研究所，一个独立的政府机构，声称瑞典正日益受到对仇外观点、仇恨犯罪和针对儿童的惩罚性政策日益增长的接受的塑造。在其2026年年度报告中，它对瑞典人权的侵蚀表示“严重关切”。法律监督机构公民权利捍卫者也声称已经发生了转变，政府不再谈论权利，而是谈论控制。部长们将移民与犯罪纠缠在一起，并越来越多地将公民，甚至儿童，描绘成问题、风险和成本。如果这种威权转向能在瑞典如此迅速地得到广泛接受，而瑞典的民主和人道主义基础直到最近还很稳固，那么它可以在任何地方发生。竞选最后冲刺阶段的一系列丑闻对极右翼并不友好。瑞典监测极右翼极端主义的杂志《Expo》报道称，瑞典民主党最有影响力的理论家之一古斯塔夫·盖勒布兰特与一位伴侣同居——该伴侣也为该党工作——据称与俄罗斯影响力行动有深厚联系。盖勒布兰特是《蒂德协议》的架构师之一，并在政府内的瑞典民主党协调办公室任职。在这些报道之后，他被安排带薪休假，但社会民主党前国防部长彼得·胡尔特奎斯特称此事是瑞典的“安全危机”，“直接进入首相自己的办公室”。盖勒布兰特本人毫无歉意，谴责他所谓的媒体“猎巫”——一种特朗普式的策略，每当丑闻笼罩瑞典极右翼时，这也已成为新的默认做法。如果右翼联盟输掉选举，它也准备寻找替罪羊：穆斯林选民。在过去几个月里，有影响力的右翼权威人士纷纷暗示左翼正在动员穆斯林投票让他们下台。《瑞典日报》的一位作家最近在别处提到据报道移民占多数的郊区提前投票增加，称其为被左翼政党驱赶的“牛群”。短短几年内，保守派已与最近两位首相弗雷德里克·赖因费尔特和卡尔·比尔特保持距离，他们主张更包容的中右翼自由主义。在政府的“文化经典”中——最初是由极右翼推动的一项奇怪的民族主义倡议——作者们嘲笑赖因费尔特的亲移民观点，并将其“国际主义”议程归咎于瑞典当代的大部分问题。文化经典，一份据称定义瑞典性的参考和思想清单，排除了自1975年以来出现的多元文化瑞典的所有作品——这意味着我们得到英格玛·伯格曼、宜家、长袜子皮皮和维根战斗机，但没有我这一代人创作的东西，这是瑞典历史上最多元的一代。跳过通讯推广免费通讯 | 每周注册此即欧洲对欧洲人最紧迫的故事和辩论——从身份到经济再到环境输入您的电子邮件注册在通讯推广之后查看全屏英格玛·伯格曼1966年电影《假面》中的比比·安德森和丽芙·乌尔曼。伯格曼出现在政府的“文化经典”中。照片：联艺/Allstar保守派输入了美国文化战争中最有毒的比喻，其民粹主义表演如此强烈，以至于它已被右翼内化，并被媒体正常化。现在，当利丁厄的一位保守派政治家，在斯德哥尔摩一个富裕的郊区，呼吁禁止学校食堂的“奇怪的秘鲁鱼汤”时，几乎不会成为新闻。这种对右翼民粹主义的拥抱也导致偏离了瑞典雄心勃勃的气候政策，以及更广泛地背离科学共识。气候科学家约翰·罗克斯特伦去年告诉我，在过去几十年里，每一届瑞典政府，无论左翼还是右翼，都邀请他分享他关于行星边界的研究——除了现任政府，它从未主动联系过。
政府越来越忽视本应对立法和提案发表意见的咨询机构。这在威权犯罪政策中最为明显。新法案一再违背专家、犯罪学家和社会科学家的建议而通过，他们警告不要对儿童施加越来越严厉的惩罚。
我们所看到的是对瑞典实用主义传统的根本挑战。
反对派在民意调查中微小但稳定的领先可能表明潮流正在转变，人道主义理想仍然支撑着瑞典选民的观点。最近，曾经投票给保守派的亿万富翁罗杰·阿克柳斯表示，他不会在这次选举中投票给右翼联盟。“瑞典不能建立在孤立和监狱上的未来，”他说。
但反对派难以阐明明确的意识形态替代方案，更倾向于一场极其谨慎的竞选活动，类似于丹麦社会民主党或基尔·斯塔默领导的英国工党。不冒险有明显的风险。随着政治格局转向反建制思想和对现状的愤怒，仅依靠经过仔细民意测试的中间立场对欧洲进步派并不奏效。势均力敌的民意调查表明，数百万瑞典人仍然将监狱和孤立视为未来。
八年前，保守派首相乌尔夫·克里斯特松向一位大屠杀幸存者承诺，他永远不会与极右翼组建政府。“我的价值观不是瑞典民主党的价值观，”他在一次采访中说。“我不会与瑞典民主党合作、对话、协作或组建联合政府。”
现在克里斯特松承诺给极右翼内阁职位。
瑞典民主党在这些年里没有改变。但瑞典肯定变了。
马丁·盖林为瑞典报纸《每日新闻》撰稿。
您对本文提出的问题有看法吗？如果您想通过电子邮件提交最多300字的回复，以供我们的读者来信栏目考虑发表，请点击此处。
常见问题
以下是基于马丁·盖林的书《瑞典如何失去灵魂并不再是瑞典》主题的常见问题列表
初学者问题
问 马丁·盖林的书是关于什么的
答 这是一本关于瑞典如何从一个独特的平等社会变成一个更加不平等、分裂的国家的书。盖林认为，基于信任、社区和福利国家的瑞典灵魂已被最近的政治和经济转变所损害
问 马丁·盖林是谁
答 他是一位瑞典记者和作家，广泛撰写关于政治和社会的文章。他经常从左倾视角写作，批评极右翼的崛起和福利国家的侵蚀
问 “不再是瑞典”是什么意思
答 它指的是瑞典曾经是一个例外——一个以高税收、低不平等和强大社会安全网闻名的国家。盖林认为它已变得更像其他国家，贫富差距扩大，社会紧张加剧
问 根据盖林的说法，是什么导致瑞典失去灵魂
答 他指出了几个因素：公共服务私有化、对富人的减税、瑞典民主党的崛起以及未能融合移民。这些破坏了维系瑞典社会的信任和团结
问 这是一本政治书吗
答 是的，它显然是政治性的。盖林批评中右翼和右翼政策，并认为瑞典需要回归其社会民主根源才能愈合
高级问题
问 什么是瑞典模式，盖林说它是如何被摧毁的
答 瑞典模式指的是强大的工会、高税收和慷慨的福利国家减少不平等的体系。盖林认为它从1990年代开始被中右翼和中左翼政府通过放松管制、私有化和税收改革拆除
问 盖林如何将移民与瑞典灵魂的丧失联系起来
答 他认为瑞典未能融合许多移民，导致隔离和平行社会。这反过来又助长了极右翼的崛起，并
