마틴 겔린이 쓴, 스웨덴이 어떻게 영혼을 잃고 스웨덴이기를 그만두었는가.

작년에 에마누엘(Emmanuel)이라는 아기가 스웨덴에서 태어났습니다. 그의 첫 번째 생일이 오기 전에, 그의 부모는 그가 더 이상 그 나라에 머물 수 없다는 말을 들었습니다. 이민국은 계속되는 전쟁에도 불구하고 그를 홀로 이란으로 보내라고 명령했습니다.

에마누엘의 부모는 합법적으로 그 나라에 있었습니다. 그들은 스웨덴 거주 허가를 가지고 있었지만, 아기가 태어난 후 그들이 머물 수 있게 해주었던 법이 강화되었고, 가족은 스웨덴으로의 이민을 제한하기 위해 고안된 카프카적인 관료적 장애물의 미로에 갇히게 되었습니다.

라이프(Raif)는 아직 기저귀를 차고 말을 할 수 없는 자폐증을 가진 네 살배기 소년입니다. 올해 봄, 그는 홀로 추방될 것이라는 통보를 받았습니다. 라이프의 사건은 상당한 언론 보도를 받았고, 당국은 결국 결정을 번복했습니다.

그러나 이민국에서 나오는 터무니없고 강경한 결정의 수는 계속 늘어나고 있습니다. 치매를 앓고 있는 74세 영국 남성은 25년 만에 그 나라를 떠나라는 말을 들었습니다. 세계은행의 넉넉한 퇴직 연금을 받는 또 다른 영국 남성 역시, 새로운 이민자 소득 기준에서 퇴직금은 급여로 간주되지 않기 때문에 스웨덴에 영구적으로 사는 것이 환영받지 못한다는 말을 들었습니다.

젊은이, 노인, 취약한 사람들, 부유한 사람들: 모두가 가혹하고 종종 공격적인 이민 정책의 표적입니다. 그리고 스웨덴 지도자들은 여전히 완강합니다. "우리는 개개인의 운명에 따라 법을 조정할 수 없습니다"라고 울프 크리스테르손(Ulf Kristersson) 총리는 아이들과 관련된 일련의 강경 이민 결정에 대해 논평하며 말했습니다.

스톡홀름에서 열린 스웨덴 총리이자 온건당 대표 울프 크리스테르손의 선거 포스터. 사진: Jonathan Nackstrand/AFP/Getty Images

스웨덴인들은 9월 13일 일요일에 총선에서 투표하며, 여론 조사에 따르면 중도좌파 야당이 약간 앞서고 있습니다. 그러나 정권이 바뀌더라도, 이전에는 상상할 수 없었던 많은 극우 사상들이 이제 스웨덴 정치 주류에 편안하게 자리 잡고 있습니다. 지난 4년은 점점 더 아이들을 표적으로 삼는 민족주의적 견해, 외국인 혐오 수사, 권위주의 정책에 대한 놀라운 수용으로 특징지어졌습니다. 그리고 이러한 사상 중 많은 부분이 중도좌파 야당인 사회민주당에 의해 흡수되고 채택되었습니다.

유아의 추방이나 14세 정도의 십대를 위한 교도소를 건설하려는 사법 정책의 놀라운 새로운 전환조차도 도덕적 한계선을 넘는 것으로 보이지 않습니다.

현재 스웨덴을 망치고 있는 변화의 이야기는 2022년으로 거슬러 올라갑니다. 당시 보수 진영이 그해 스웨덴 총선에서 승리했지만, 근소한 차이였습니다. 그해 12월에 세 보수 정당(온건당, 기독민주당, 자유당)과 극우 스웨덴 민주당 사이에 체결된 티되(Tidö) 협정은 소수 정부가 구성될 수 있음을 의미했습니다. 그러나 이 공식 협정은 급진 우파와의 협력을 금지하는 주류의 위생선을 위반했습니다. 또한 현대 스웨덴을 재정의하려는 시도를 시작하여 이민, 범죄, 기후 및 에너지, 학교 및 의료에 대한 심오한 정책 변화를 표시했습니다.

기성 보수주의자들은 이 협정이 2015년 이후 지지율이 증가해 온 스웨덴 민주당의 영향을 무디게 할 것이라는 근거로 방어했습니다. 대신, 그것은 사실상 보수 지도력의 횃불을 극우에게 넘겨주었고, 스웨덴 민주당에게 장관직은 주지 않았지만 정책을 형성할 수 있는 extraordinary한 권한을 주었습니다.

20년 동안 미국에서 살았던 스웨덴인으로서, 나는 내가 태어난 나라가 변했다는 것을 인정하기를 꺼렸습니다. 나는 충격적인 일화들을 고립된 사례나 현상 유지에서의 짧은 이탈로 일축했습니다. 분명히 스웨덴은 내가 자랄 때 그 나라와 공적 생활을 정의했던 진보적, 평등주의적, 인도주의적 이상에 의해 인도되어 스스로를 유지할 것입니다 – 적어도 표면적으로는.

그러나 지난 4년 동안 용인되는 논쟁의 오버톤 창(Overtone window)은 급진적으로 우측으로 이동했습니다.

새로운 스웨덴이 등장했습니다. 이민자들에게 잔인하고 차가운, 연구 기관, 대학, 기술 및 의료 회사의 고도로 숙련된 직원들을 포함하여 – 그들은 수년, 때로는 수십 년 동안 살았던 나라에서 더 이상 환영받지 못한다는 것을 알고 충격을 받았습니다. 스웨덴인의 15%만이 도널드 트럼프를 지지합니다. 그럼에도 불구하고 트럼프의 민족주의와 매우 유사한 사상이 이제 현대 스웨덴 정치의 많은 부분을 정의하고 있으며, 우리의 민주적 기초에 도전하고 있습니다. 독립 정부 기관인 스웨덴 인권 연구소(Swedish Institute for Human Rights)는 스웨덴이 외국인 혐오 견해, 증오 범죄, 그리고 아이들을 향한 징벌적 정책에 대한 증가하는 수용으로 점점 더 형성되고 있다고 주장합니다. 2026년 연례 보고서에서 그것은 스웨덴의 인권 침식에 대해 "심각한 우려"를 표명합니다. 법률 감시 단체인 시민권 수호자(Civil Rights Defenders)도 정부가 더 이상 권리에 대해 이야기하지 않고 통제에 대해 이야기하는 변화가 일어났다고 주장합니다. 장관들은 이민과 범죄를 얽히게 했고, 점점 더 시민들, 심지어 아이들까지 문제, 위험, 비용으로 묘사하고 있습니다. 민주적이고 인도주의적인 기초가 최근까지 견고했던 스웨덴에서 이러한 권위주의적 전환이 그렇게 빠르게 널리 받아들여질 수 있다면, 그것은 어디에서나 일어날 수 있습니다. 선거 운동의 마지막 질주에서 일련의 스캔들은 극우에게 친절하지 않았습니다. 극우 극단주의를 감시하는 스웨덴 잡지 엑스포(Expo)는 스웨덴 민주당에서 가장 영향력 있는 이데올로기 중 한 명인 구스타프 겔레르브란트(Gustav Gellerbrant)가 파트너 – 또한 당을 위해 일하는 – 와 함께 살고 있으며 러시아 영향 작전과 깊은 연관이 있다고 의혹을 받고 있다고 보도했습니다. 겔레르브란트는 티되 협정의 설계자 중 한 명이었고 정부 내 스웨덴 민주당 조정 사무실에 앉아 있습니다. 그는 보도 후 유급 휴가를 받았지만, 사회민주당 전 국방장관인 페테르 훌트크비스트(Peter Hultqvist)는 이 문제를 스웨덴의 "안보 위기"라고 불렀으며 "총리 자신의 사무실로 바로 이어지는" 것이라고 말했습니다. 겔레르브란트 자신은 미안해하지 않았고, 그가 미디어 "마녀사냥"이라고 부른 것을 비난했습니다 – 스캔들이 스웨덴 극우를 덮칠 때마다 새로운 기본값이 된 트럼프식 전략입니다. 우익 연합이 선거에서 패배하면, 그것은 또한 희생양을 찾을 준비가 되어 있습니다: 무슬림 유권자. 지난 몇 달 동안, 영향력 있는 우익 전문가들은 좌파가 무슬림을 동원하여 그들을 투표로 몰아내려 한다고 암시하기 위해 줄을 섰습니다. 신문 스벤스카 다그블라데트(Svenska Dagbladet)의 한 작가는 최근 다른 곳에서 이민자가 다수인 교외 지역에서 사전 투표가 증가했다는 보고를 좌파 정당에 의해 몰려가는 "소"라고 언급했습니다. 단 몇 년 만에, 보수주의자들은 더 포용적인 중도우파 자유주의를 옹호했던 그들의 가장 최근 두 총리, 프레드리크 레인펠트(Fredrik Reinfeldt)와 칼 빌트(Carl Bildt)로부터 거리를 두었습니다. 정부의 "문화 정전" – 원래 극우에 의해 추진된 이상한 민족주의 이니셔티브 – 에서 저자들은 레인펠트의 친이민 견해를 조롱하고 그의 "국제주의" 의제를 스웨덴의 현대 문제 대부분의 원인으로 돌립니다. 스웨덴다움을 정의한다고 여겨지는 참조와 아이디어의 목록인 문화 정전은 1975년 이후 등장한 다문화 스웨덴의 모든 작품을 제외합니다 – 즉 우리는 잉마르 베리만(Ingmar Bergman), 이케아(Ikea), 삐삐 롱스타킹(Pippi Longstocking), 비겐(Viggen) 전투기를 얻지만, 스웨덴 역사상 가장 다양한 내 세대가 만든 것은 아무것도 없습니다. 뉴스레터 프로모션 건너뛰기 무료 뉴스레터 | 주간 This is Europe 구독하기 유럽인들을 위한 가장 시급한 이야기와 논쟁 – 정체성에서 경제, 환경까지 이메일 입력 가입하기 뉴스레터 프로모션 후 잉마르 베리만의 1966년 영화 페르소나에 나오는 비비 안데르손과 리브 울만. 베리만은 정부의 '문화 정전'에 등장합니다. 사진: United Artists/Allstar 보수주의자들은 미국 문화 전쟁의 가장 독성 있는 비유를 그렇게 강렬한 포퓰리스트 공연으로 수입하여 우익에 내면화되고 미디어에 의해 정상화되었습니다. 이제 스톡홀름의 부유한 교외 지역인 리딩외(Lidingö)의 보수 정치인이 학교 식당에서 "이상한 페루 생선 스튜"를 금지하라는 요구를 해도 거의 뉴스가 되지 않습니다. 이러한 우익 포퓰리즘의 수용은 또한 스웨덴의 야심찬 기후 정책으로부터의 이탈과 과학적 합의로부터의 더 넓은 전환으로 이어졌습니다. 기후 과학자 요한 록스트룀(Johan Rockström)은 작년에 나에게 지난 수십 년 동안 좌우를 막론하고 모든 스웨덴 정부가 그를 초대하여 행성 경계에 대한 그의 연구를 공유하도록 했지만, 현재 정부는 한 번도 연락하지 않았다고 말했습니다.

정부는 법안과 제안에 대해 의견을 제시해야 하는 자문 기관을 점점 더 무시하고 있습니다. 이는 권위주의적 범죄 정책에서 가장 분명합니다. 새로운 법안은 아이들에게 점점 더 가혹한 처벌을 부과하는 것에 반대하는 전문가, 범죄학자, 사회 과학자의 조언에 반하여 반복적으로 통과되었습니다.

우리가 보고 있는 것은 스웨덴의 실용주의 전통에 대한 근본적인 도전입니다.

야당의 여론 조사에서 작지만 꾸준한 우위는 흐름이 바뀌고 있으며 인도주의적 이상이 여전히 스웨덴 유권자의 견해를 뒷받침하고 있음을 시사할 수 있습니다. 최근에 보수당에 투표했던 억만장자 로저 아켈리우스(Roger Akelius)는 이번 선거에서 우익 연합에 투표하지 않겠다고 말했습니다. "스웨덴은 고립과 교도소 위에 미래를 세울 수 없습니다"라고 그는 말했습니다.

그러나 야당은 명확한 이데올로기적 대안을 표현하는 데 어려움을 겪고 있으며, 덴마크의 사회민주당이나 키어 스타머(Keir Starmer) 아래의 영국 노동당과 유사한 고통스러울 정도로 신중한 캠페인을 선호합니다. 위험을 감수하지 않는 데는 분명한 위험이 있습니다. 정치 지형이 반체제 사상과 현상 유지에 대한 분노로 이동함에 따라 신중하게 여론 조사로 테스트된 중도적 입장에만 의존하는 것은 유럽 진보주의자들에게 효과가 없었습니다. 팽팽한 여론 조사는 수백만 명의 스웨덴인이 여전히 교도소와 고립을 미래로 보고 있음을 시사합니다.

8년 전, 보수 총리 울프 크리스테르손은 홀로코스트 생존자에게 극우와 정부를 구성하지 않겠다고 약속했습니다. "나의 가치는 스웨덴 민주당의 가치가 아닙니다"라고 그는 인터뷰에서 말했습니다. "나는 스웨덴 민주당과 협력하거나, 대화에 참여하거나, 협력하거나, 연립 정부를 구성하지 않을 것입니다."

이제 크리스테르손은 극우에게 내각 직위를 약속하고 있습니다.

스웨덴 민주당은 그 세월 동안 변하지 않았습니다. 그러나 스웨덴은 확실히 변했습니다.

마틴 겔린(Martin Gelin)은 스웨덴 신문 다겐스 뉘헤테르(Dagens Nyheter)에 기고합니다.

이 기사에서 제기된 문제에 대한 의견이 있으십니까? 우리의 편지 섹션에 게재되기 위해 고려되도록 최대 300단어의 답변을 이메일로 제출하고 싶으시면 여기를 클릭하십시오.

자주 묻는 질문
다음은 마틴 겔린의 책 《스웨덴이 영혼을 잃고 스웨덴이기를 그만둔 방법》의 주제를 바탕으로 한 FAQ 목록입니다



초급 질문



Q 마틴 겔린의 책은 무엇에 관한 것인가

A 스웨덴이 독특한 평등 사회에서 더 불평등하고 분열된 나라로 어떻게 변했는지에 관한 책입니다 겔린은 신뢰 공동체 복지 국가에 기반한 스웨덴의 영혼이 최근의 정치적 경제적 변화로 인해 손상되었다고 주장합니다



Q 마틴 겔린은 누구인가

A 그는 정치와 사회에 대해 광범위하게 글을 쓴 스웨덴 언론인이자 작가입니다 그는 종종 극우의 부상과 복지 국가의 침식에 비판적인 좌파 성향의 관점에서 글을 씁니다



Q 스웨덴이기를 그만두었다는 것은 무엇을 의미하는가

A 그것은 스웨덴이 높은 세금 낮은 불평등 강력한 사회 안전망으로 유명한 예외적인 나라였다는 생각을 의미합니다 겔린은 그것이 부유층과 빈곤층 사이의 격차가 커지고 사회적 긴장이 증가하면서 다른 나라들과 더 비슷해졌다고 주장합니다



Q 겔린에 따르면 무엇이 스웨덴이 영혼을 잃게 했는가

A 그는 여러 요인을 지적합니다 공공 서비스의 민영화 부유층을 위한 세금 감면 스웨덴 민주당의 부상 이민자 통합 실패 이것들이 스웨덴 사회를 하나로 묶었던 신뢰와 연대를 깨뜨렸습니다



Q 이것은 정치적인 책인가

A 예 그것은 분명히 정치적입니다 겔린은 중도우파와 우익 정책에 비판적이며 스웨덴이 치유를 위해 사회민주주의 뿌리로 돌아가야 한다고 주장합니다



고급 질문



Q 스웨덴 모델이란 무엇이며 겔린은 그것이 어떻게 파괴되었다고 말하는가

A 스웨덴 모델은 불평등을 줄인 강력한 노조 높은 세금 관대한 복지 국가의 시스템을 의미합니다 겔린은 그것이 1990년대부터 중도우파와 중도좌파 정부 모두에 의해 규제 완화 민영화 세금 개혁을 통해 해체되었다고 주장합니다



Q 겔린은 이민을 스웨덴 영혼의 상실과 어떻게 연결하는가

A 그는 스웨덴이 많은 이민자를 통합하는 데 실패하여 분리와 평행 사회를 초래했다고 주장합니다 이것은 차례로 극우의 부상을 부추겼고