Anul trecut, un bebeluș pe nume Emanuel s-a născut în Suedia. Înainte de prima sa zi de naștere, părinților săi li s-a spus că nu mai poate rămâne în țară. Departamentul pentru migrație a dispus ca el să fie trimis singur în Iran, în ciuda războiului în curs de acolo.
Părinții lui Emanuel se aflau legal în țară. Aveau permise de ședere suedeze, dar legile care le permiteau să rămână au fost înăsprite după nașterea bebelușului, iar familia a fost prinsă într-un labirint kafkian de obstacole oficiale menite să limiteze migrația în Suedia.
Raif este un băiat de patru ani cu autism care încă poartă scutece și nu poate vorbi. În această primăvară, i s-a spus că va fi deportat singur. Cazul lui Raif a beneficiat de o acoperire mediatică semnificativă, iar autoritățile au inversat în cele din urmă decizia.
Dar numărul deciziilor absurde și inflexibile din partea departamentului pentru migrație continuă să crească. Un bărbat britanic de 74 de ani cu demență a fost instruit să părăsească țara după 25 de ani. Un alt bărbat britanic, cu o pensie generoasă de pensionare de la Banca Mondială, a fost de asemenea informat că nu este binevenit să locuiască permanent în Suedia, deoarece banii de pensionare nu contează ca salariu conform noilor praguri de venit pentru migranți.
Tinerii, bătrânii, persoanele vulnerabile, cei bogați: toți sunt ținte ale politicilor de imigrare dure și adesea agresive. Iar liderii Suediei rămân inflexibili. "Nu putem ajusta legea pe baza fiecărui destin personal în parte", a declarat prim-ministrul Ulf Kristersson, comentând o serie de decizii dure privind imigrația care implică copii.
Vizualizați imaginea pe ecran completPostere electorale ale prim-ministrului suedez și liderului Partidului Moderat Ulf Kristersson la Stockholm Fotografie: Jonathan Nackstrand/AFP/Getty Images
Suedezii votează în alegerile generale duminică, 13 septembrie, iar conform sondajelor de opinie, opoziția de centru-stânga are un ușor avans. Dar chiar dacă va exista o schimbare de guvern, multe idei de extremă dreapta anterior de neconceput sunt acum confortabil înrădăcinate în mainstream-ul politicii suedeze. Ultimii patru ani au fost marcați de o acceptare uimitoare a opiniilor etnonationaliste, a retoricii xenofobe și a politicilor autoritare, vizând din ce în ce mai mult copiii. Și multe dintre aceste idei au fost absorbite și adoptate de opoziția de centru-stânga, Social Democrații.
Nici măcar deportarea copiilor mici sau noua schimbare alarmantă în politica judiciară de a construi închisori pentru adolescenți de până la 14 ani nu par să fie o linie roșie morală prea mare.
Povestea transformării care afectează acum Suedia datează din 2022, când blocul conservator a câștigat alegerile generale suedeze din acel an, dar doar cu o marjă mică. Acordul Tidö încheiat în decembrie, între cele trei partide conservatoare (Moderații, Creștin Democrații și Liberalii) și Democrații Suedezi de extremă dreapta, a însemnat că s-a putut forma un guvern minoritar. Dar acest pact formal a încălcat cordonul sanitar al mainstream-ului împotriva cooperării cu extrema dreaptă radicală. De asemenea, a lansat o încercare de a redefini Suedia modernă, marcând schimbări profunde de politică în imigrație, criminalitate, climă și energie, școli și asistență medicală.
Conservatorii establishment-ului au apărat acordul pe motiv că va diminua impactul Democraților Suedezi, al căror sprijin creștea din 2015. În schimb, a transmis efectiv ștafeta conducerii conservatoare extremei drepte, oferindu-le Democraților Suedezi nu posturi ministeriale, ci o putere extraordinară de a modela politica.
Ca suedez care a trăit în SUA timp de două decenii, am fost reticent să admit că țara mea natală s-a schimbat. Am respins anecdotele alarmante ca cazuri izolate sau o abatere temporară de la status quo. Cu siguranță, Suedia va rămâne ea însăși, ghidată de idealurile progresiste, egalitare și umanitare care defineau țara și viața sa publică – cel puțin la suprafață – când creșteam.
Dar în ultimii patru ani fereastra Overton a dezbaterii acceptabile s-a deplasat radical spre dreapta.
A apărut o Suedie nouă, crudă și rece pentru migranți, inclusiv angajați înalt calificați ai instituțiilor de cercetare, universităților, companiilor tech și medicale – care au fost uimiți să afle că nu mai sunt bineveniți să lucreze într-o țară în care au locuit ani de zile, uneori decenii. Doar 15% dintre suedezi îl aprobă pe Donald Trump. Și totuși idei destul de similare cu etnonationalismul lui Trump definesc acum mare parte din politica suedeză contemporană și contestă fundațiile noastre democratice. Institutul Suedez pentru Drepturile Omului, o agenție guvernamentală independentă, susține că Suedia este din ce în ce mai mult modelată de acceptarea crescândă a opiniilor xenofobe, a infracțiunilor motivate de ură și de politici punitive îndreptate împotriva copiilor. În raportul său anual pentru 2026, își exprimă "îngrijorarea serioasă" față de erodarea drepturilor omului în Suedia. Organizația de monitorizare juridică Civil Rights Defenders susține de asemenea că a avut loc o schimbare, în care guvernul nu mai vorbește despre drepturi, ci despre control. Miniștrii au împletit migrația cu criminalitatea și îi descriu din ce în ce mai mult pe cetățeni, chiar și pe copii, ca probleme, riscuri și costuri. Dacă această întoarcere autoritară poate fi acceptată atât de larg atât de repede în Suedia, unde fundațiile democratice și umanitare erau până recent solide, se poate întâmpla oriunde. O serie de scandaluri în sprintul final al campaniei electorale nu au fost favorabile extremei drepte. Expo, o revistă suedeză care monitorizează extremismul de extremă dreapta, a raportat că unul dintre cei mai influenți ideologi din Democrații Suedezi, Gustav Gellerbrant, locuiește cu un partener – care lucrează de asemenea pentru partid – și se presupune că are legături profunde cu operațiuni de influență rusească. Gellerbrant a fost unul dintre arhitecții acordului Tidö și face parte din biroul de coordonare al Democraților Suedezi din cadrul guvernului. A fost plasat în concediu plătit în urma rapoartelor, dar Peter Hultqvist, un fost ministru al apărării social-democrat, a numit problema o "criză de securitate" pentru Suedia care "merge direct în biroul prim-ministrului". Gellerbrant însuși nu și-a cerut scuze, denunțând ceea ce a numit o "vânătoare de vrăjitoare" mediatică – o strategie trumpistă care a devenit de asemenea noul implicit ori de câte ori scandalurile învăluie extrema dreaptă suedeză. Dacă coaliția de dreapta pierde alegerile, este de asemenea pregătită să găsească un țap ispășitor: alegătorii musulmani. În ultimele luni, comentatori influenți de dreapta s-au aliniat pentru a sugera că stânga mobilizează musulmanii să-i voteze afară. Un scriitor pentru ziarul Svenska Dagbladet s-a referit recent în altă parte la o creștere raportată a votului anticipat în suburbiile cu majoritate imigrantă ca la "vitele" conduse de partidele de stânga. În doar câțiva ani, conservatorii s-au distanțat de cei mai recenți doi prim-miniștri ai lor, Fredrik Reinfeldt și Carl Bildt, care pledau pentru un liberalism de centru-dreapta mai incluziv. În "canonul cultural" al guvernului – inițial o inițiativă naționalistă stranie promovată de extrema dreaptă – autorii îl batjocoresc pe Reinfeldt pentru opiniile sale pro-imigrație și blamează agenda sa "internaționalistă" pentru majoritatea problemelor contemporane ale Suediei. Canonul cultural, o listă de referințe și idei care se presupune că definesc suedezitatea, exclude toate lucrările din Suedia multiculturală care a apărut din 1975 – ceea ce înseamnă că avem Ingmar Bergman, Ikea, Pippi Șosețica și avionul de luptă Viggen, dar nimic creat de generația mea, cea mai diversă din istoria Suediei. Sari peste promovarea newsletter-ului Newsletter gratuit | Săptămânal Abonează-te la This is Europe Cele mai presante povești și dezbateri pentru europeni – de la identitate la economie la mediu Introdu adresa de email Abonează-te După promovarea newsletter-ului Vizualizați imaginea pe ecran complet Bibi Andersson și Liv Ullmann în filmul Persona din 1966 al lui Ingmar Bergman. Bergman apare în 'canonul cultural' al guvernului Fotografie: United Artists/Allstar Conservatorii au importat cele mai toxice clișee ale războaielor culturale americane într-o performanță populistă de o asemenea intensitate încât a devenit internalizată în dreapta și normalizată de mass-media. Acum, când un politician conservator din Lidingö, în...Într-o suburbie bogată a Stockholmului, un apel de a interzice "tocănițele ciudate de pește peruvian" din cantinele școlare abia dacă ajunge în știri. Această îmbrățișare a populismului de dreapta a dus de asemenea la o îndepărtare de politicile climatice ambițioase ale Suediei și la o întoarcere mai largă de la consensul științific. Omul de știință climatolog Johan Rockström mi-a spus anul trecut că, în ultimele câteva decenii, fiecare guvern suedez, de stânga sau de dreapta, l-a invitat să-și împărtășească cercetările despre limitele planetare – cu excepția celui actual, care nu a contactat niciodată.
Guvernul ignoră din ce în ce mai mult organismele consultative care ar trebui să se pronunțe asupra legislației și propunerilor. Acest lucru este cel mai evident în politicile autoritare privind criminalitatea. Noi proiecte de lege au trecut în mod repetat împotriva sfatului experților, criminologilor și oamenilor de știință socială, care avertizează împotriva impunerii unor pedepse din ce în ce mai aspre copiilor.
Ceea ce vedem este o provocare fundamentală la adresa tradiției pragmatismului suedez.
Avansul mic dar constant al opoziției în sondaje poate sugera că valul se întoarce și că idealurile umanitare încă stau la baza opiniilor alegătorilor suedezi. Recent, miliardarul Roger Akelius, care obișnuia să voteze conservator, a declarat că nu va vota pentru coaliția de dreapta în aceste alegeri. "Suedia nu poate construi un viitor pe izolare și închisori", a spus el.
Dar opoziția se străduiește să articuleze o alternativă ideologică clară, preferând o campanie dureros de precaută similară cu Social Democrații din Danemarca sau Partidul Laburist din Regatul Unit sub Keir Starmer. Există un risc clar în a nu-ți asuma riscuri. Bazarea doar pe poziții centriste atent testate prin sondaje nu a funcționat pentru progresiștii europeni pe măsură ce peisajul politic se deplasează spre idei anti-establishment și furie față de status quo. Sondajele strânse sugerează că milioane de suedezi încă văd închisorile și izolarea ca viitor.
Opt ani în urmă, prim-ministrul conservator Ulf Kristersson a promis unui supraviețuitor al Holocaustului că nu va forma niciodată un guvern cu extrema dreaptă. "Valorile mele nu sunt cele ale Democraților Suedezi", a spus el într-un interviu. "Nu voi coopera, nu voi dialoga, nu voi colabora și nu voi forma un guvern de coaliție cu Democrații Suedezi."
Acum Kristersson promite extremei drepte posturi în cabinet.
Democrații Suedezi nu s-au schimbat în acei ani. Dar Suedia cu siguranță da.
Martin Gelin scrie pentru ziarul suedez Dagens Nyheter.
Aveți o opinie despre problemele ridicate în acest articol? Dacă doriți să trimiteți un răspuns de până la 300 de cuvinte prin email pentru a fi luat în considerare pentru publicare în secțiunea noastră de scrisori, vă rugăm să faceți clic aici.
Întrebări frecvente
Iată o listă de întrebări frecvente bazate pe temele cărții lui Martin Gelin Cum și-a pierdut Suedia sufletul și a încetat să mai fie Suedia
Întrebări pentru începători
Î Despre ce este cartea lui Martin Gelin
R Este o carte despre cum Suedia s-a schimbat dintr-o societate egalitară unică într-o țară mai inegală și fracturată Gelin susține că sufletul suedez bazat pe încredere comunitate și statul bunăstării a fost deteriorat de schimbările politice și economice recente
Î Cine este Martin Gelin
R Este un jurnalist și autor suedez care a scris extensiv despre politică și societate El scrie adesea dintr-o perspectivă de stânga critică față de ascensiunea extremei drepte și erodarea statului bunăstării
Î Ce înseamnă a încetat să mai fie Suedia
R Se referă la ideea că Suedia obișnuia să fie o excepție o țară cunoscută pentru taxe mari inegalitate scăzută și o plasă de siguranță socială puternică Gelin susține că a devenit mai asemănătoare cu alte țări cu decalaje în creștere între bogați și săraci și tensiuni sociale în creștere
Î Ce a cauzat pierderea sufletului Suediei potrivit lui Gelin
R El indică mai mulți factori privatizarea serviciilor publice reducerile de taxe pentru bogați ascensiunea Democraților Suedezi și eșecul de a integra imigranții Acestea au rupt încrederea și solidaritatea care țineau societatea suedeză împreună
Î Este aceasta o carte politică
R Da este clar politică Gelin este critic față de politicile de centru-dreapta și dreapta și susține că Suedia trebuie să revină la rădăcinile sale social-democrate pentru a se vindeca
Întrebări avansate
Î Ce este modelul suedez și cum spune Gelin că a fost distrus
R Modelul suedez se referă la un sistem de sindicate puternice taxe mari și un stat al bunăstării generos care reducea inegalitatea Gelin susține că a fost demontat începând cu anii 1990 atât de guvernele de centru-dreapta cât și de centru-stânga prin dereglementare privatizare și reforme fiscale
Î Cum leagă Gelin imigrația de pierderea sufletului suedez
R El susține că Suedia a eșuat în integrarea multor imigranți ducând la segregare și societăți paralele Acest lucru la rândul său a alimentat ascensiunea extremei drepte și
