영국에서 아동 빈곤의 규모를 목격했으며, 저는 확신합니다: 두 자녀 수당 상한선은 폐지되어야 합니다.

영국 전역의 아이들이 이번 주 학교에 돌아오면서, 거의 세 명 중 한 명이 가난 속에서 살고 있다는 사실이 떠올랐습니다. 이 숫자 자체도 충격적이지만, 각 통계 뒤에는 학교에 배고픈 상태로 도착하거나, 불안정한 주거 환경에서 살거나, 성장을 돕는 활동들을 놓치는 아이 한 명 한 명이 있습니다.

몇 년 전, 저는 영국 북동부의 한 학교를 방문했는데, 많은 학생들이 빈 도시락을 들고 등교했습니다. 아침 식사 클럽이 그들이 도착했을 때 식사를 제공했죠. 그들은 무료 학교 급식 자격이 있어 점심으로 따뜻한 식사를 받을 수 있었습니다. 방과 후에는 운동장에 접이식 테이블이 놓여졌고, 지역 푸드뱅크에서 온 음식으로 채워졌습니다. 아이들이 떠날 때, 그들은 저녁 식사를 위해 집으로 가져갈 무언가를 도시락에 채웠습니다.

저는 깊이 shaken했습니다. 이것이 아동 빈곤의 현실입니다—너무나 많은 아이들과 가족들의 일상적인 경험입니다. 어린 시절은 기회로 가득해야 하지만, 너무 많은 이들에게 그것은 투쟁으로 시작하고 끝납니다.

지난주, 저는 미들즈브러의 Junction Multibank에서 아침을 보냈는데, 그곳에서는 40% 이상의 아이들이 가난 속에서 자랍니다. 이 기관은 자선 단체와 기업들을 모아 잉여 물품—옷, 가구, 위생용품—을 필요한 사람들에게 배포합니다. 1년도 채 되지 않아 그들은 224,000명 이상의 사람들에게 150만 점의 물품을 제공했습니다. 그들의 작업은 고무적이지만,同時に sobering하기도 합니다. 우리와 같은 부유한 국가에서 이런 위기 지원이 필요하다는 것은 국가적인 수치입니다.

물론, 지도자들은 공공 재정과 관련해 어려운 선택을 직면하고 있습니다. 하지만 분명히 말씀드리죠: 두 자녀 한도와 복지급여 상한선 같은 정책들은 중립적이지 않습니다. 그들은 의도적으로 수십만 명의 아이들로부터 지원을 억누르며, 저소득 가정의 세 번째 또는 그 이후 자녀마다 매년 £3,500을 삭감합니다. 이러한 정책들이 당장은 돈을 절약하는 것처럼 보일 수 있지만, 장기적으로 훨씬 더 큰 비용을 초래합니다. 배고픈 상태로 학교에 가는 아이들은 뒤쳐질 가능성이 더 높으며, 그렇게 잃어버린 기회들은 그들의 일생에 걸쳐 경제적, 사회적, 개인적으로 영향을 미칩니다.

어린 시절은 한 번뿐입니다. 만약 그것이 손상된다면, 그 영향은 일생 지속될 수 있습니다. 이렇게 많은 생명이 이런 방식으로 해를 입을 때, 사회 전체가 고통받습니다. 두 자녀 한도를 먼저 끝내지 않고서는 아동 빈곤을 종식시킬 방법이 없습니다. 이러한 복지 급여 상한선을 폐지한다면, 50만 명의 아이들이 하룻밤 사이에 빈곤에서 벗어날 것입니다.

교회 지도자로서, 저는 우리 사회를 이끄는 도덕적 원칙들에 대해 종종 생각합니다. 분명히, 우리 모두는 아이들을 지원하는 데 동의할 수 있습니다. 하지만 단지 출생 순서 때문에 너무 많은 이들에게 도움을 거부하는 정책들을 보면 걱정이 됩니다. 부모들이 두 명 이상의 아이를 가져서는 안 된다고 믿는다고 해도, 왜 아이에게 고통을 주고 미래에 더 많은 문제를 만들어야 합니까?

우에게는 창의적인 아이디어와 대담한 행동이 필요합니다. 무엇보다도, 우리 아이들을 위한 올바른 선택을 할 의지가 필요합니다. 변화에는 비용이 따르며, 그 대가는 반드시 지불되어야 합니다. 고든 브라운은 몇 가지 도박 세금을 다른 국가들과 비슷하게 인상하는 것이 좋은 시작이 될 것이라고 제안합니다. 하지만 우리가 아무것도 하지 않는다면, 다음 세대와 우리 사회에 미칠 비용은 훨씬 더 클 것입니다.

Junction Multibank과 같은 지역의 노력과 무수한 지역사회 및 교회 프로젝트들은 위기에 처한 가족들을 돕는 데 중요한 역할을 합니다. 하지만 자선만으로는 이렇게 큰 문제를 해결할 수 없습니다. 빈곤을 줄이고 존엄성을 회복하는 데 필요한 체계적인 변화는 오직 정부만이 만들 수 있습니다.

저에게는 세 딸이 있습니다. 이것이 두 자녀 복지급여 한도가 매일 우리에게 미치는 영향입니다 | 익명
더 읽기

예수님은 "네 이웃을 네 자신처럼 사랑하라"고 말씀하셨습니다. 어떻게 일부 아이들만 기회를 가지고, 너무 많은 아이들은 아무것도 가지지 못하는 사회를 받아들일 수 있습니까? 세계에서 가장 부유한 국가 중 하나에서, 이것은 생각조차 할 수 없어야 합니다. 오늘날 영국의 아동 빈곤 수준은 단순히 용납될 수 없습니다. 우리는 더 잘할 수 있고, 반드시 더 잘해야 합니다.

저는 지난주 미들즈브러에서 만난 지역사회의 연민과 회복력, 지역 교회와 지역사회 지도자들의 결의와 창의성, 그리고 도움을 주기 위해 헌신하는 사람들의 관대함에서 희망을 찾습니다. 하지만 아직 더 해야 할 일이 있습니다. 지금 행동한다면, 우리는 그 희망을 실제 변화로 바꿀 수 있습니다.

여기에는 두 자녀 한도와 복지급여 상한선을 종식시키는 것과 더불어 복지 제도에 대한 더 광범위한 개혁이 포함되어야 합니다. 우리는 이러한 문제들을 정당 정치를 넘어서 이동시켜야 하며, 모든 아이들이 공정한 출발을 하는 것이 모두의 이익이 된다는 점을 인식해야 합니다. 모든 아이 한 명 한 명이 번성할 기회를 받을 자격이 있습니다.

스티븐 코트렐은 요크 대주교이자 잉글랜드의 primates입니다.

자주 묻는 질문
물론입니다 두 자녀 복지급여 상한선 폐지에 관한 FAQ 목록입니다 이 문제를 이해하려는 누구에게나清晰하고 도움이 되도록 설계되었습니다

일반 초보자 질문

1. 두 자녀 복지급여 상한선이 무엇인가요?
이는 정부 정책으로, 가족이 받을 수 있는財政支援을 처음 두 자녀로 제한합니다. 2017년 4월 이후에 태어난 아이들은 이러한 혜택으로 지원받지 못합니다.

2. 두 자녀 한도는 왜 도입되었나요?
정부는 2017년에 이를 도입하여, 혜택에 의존하는 가족들이 취업한 가족들과 같은財政적 결정을 더 많은 아이를 가질 때 하도록 장려하기 위해서입니다.

3. 이 정책으로 얼마나 많은 아이들이 영향을 받나요?
영국에서 150만 명 이상의 아이들이 두 자녀 한도의 영향을 받는 가정에서 살고 있으며, 이 숫자는 매년 증가하고 있습니다.

4. 상한선을 없애야 하는 주된 논거는 무엇인가요?
주된 논거는 이것이 더 큰 가족에 태어난 아이들을不公平하게 처벌하여, 더 많은 가족들을 깊고 피할 수 있는 빈곤으로 밀어넣는다는 것입니다.

5. 상한선은 모든 가족에게 영향을 미치나요?
아니요, 다胞胎나 비동의적 성관계 결과로 임신된 아이들과 같은 일부 예외가 있습니다. 하지만 실직, 질병, 가정 붕괴로 인해 어려움을 겪는 많은 가족들은 이러한 예외에 해당하지 않습니다.

영향 및 결과

6. 상한선은 어떻게 가족들을 빈곤으로 밀어넣나요?
세 번째 또는 그 이후 자녀에 대한 필수적인財政支援을 거부함으로써, 이 정책은 가족의 전체 소득을大幅으로 줄여, 음식, 옷, 적절한 주거와 같은 기본적인 것들을afford하기 훨씬 더 어렵게 만듭니다.

7. 이 정책은 실제로 정부에 돈을 절약하나요?
단기적으로는 복지 지출을 줄이지만, 많은 이들은 이것이 장기적으로 공공 서비스에更高的인 비용을 생성한다고 주장합니다. 빈곤 속에서 자라는 아이들은 나중에 건강, 사회, 교육 서비스의 지원을 더 필요로 할 가능성이 높습니다.

8.某些 지역사회가 다른 지역사회보다 더 큰 영향을 받나요?
네, 이 정책은特定 종교及 ethnic 지역사회에서 더 흔한更大的인 가족들에게 불균형적으로 영향을 미쳐, 불평등한 영향을 미치는 정책이 됩니다.

9. '강간 조항'이 무엇인가요?
이는 비평가들이 세 번째 아이에 대한 지원을 받기 위해 여성이 아이가 비동의적 성관계를 통해 임신되었다는 것을 증명해야 하는 예외를指해 사용하는 용어입니다. 많은 이들은 이 과정이 침습적이고, 트라우마를 주며,