Съдебната зала беше тиха, но напрегната, като само шумът на камерите нарушаваше тишината, докато десетки журналисти се фокусираха върху съдийската скамейка. Беше свикана необичайна пресконференция след документален филм, излъчен в края на миналата година, който твърдеше, че висшите нива на румънската съдебна система са пропилени с корупция.
На скамейката в Апелативния съд на Букурещ седеше неговият председател Лиана Арсение, заобиколена от двамата си заместник-председатели. Зад тях около 30 съдии стояха в знак на подкрепа.
След това Ралика Морошану, също съдия в съда, влезе в залата и поиска да говори преди началото на пресконференцията. „Ние просто сме тероризирани“, каза тя със спокоен глас, нарушавайки редиците с ръководството до себе си. „Не мога да опиша атмосферата тук, колко токсична и напрегната е станала.“
След като завърши изказването си, тя излезе от съда с мантията си под оскъдни аплодисменти и каменните изражения на колегите си съдии.
Намесата на Морошану беше в подкрепа на колега, който беше атакуван след появата си в документалния филм на румънската медия Recorder. Филмът твърдеше, че мрежа от висши магистрати и политици е „завладяла“ румънската съдебна система. „Всичко, което той каза, е истина и ако някой му противоречи, това е лъжа“, каза тя в обръщението си. Миналия месец нейният колега беше насочен за дисциплинарно производство заради изявления, направени във филма.
Филмът използва редки свидетелства от прокурори и съдии, за да твърди, че мрежата използва административни тактики за забавяне на осъдителни присъди по дела за корупция на високо ниво, докато те не изтекат по давност.
Последствията бяха незабавни: хиляди румънци излязоха по улиците, а близо 900 съдии и прокурори подписаха отворено писмо, предупреждаващо за „дълбоки и системни дисфункции“. Но шест месеца по-късно смислена реформа все още не е осъществена, а обвиненията продължават да се трупат.
Миналия месец разследващите медии Rise Project и PressOne твърдяха, че Лия Савонеа – сега председател на Върховния съд – е оправдала осъден гангстер от седемгодишна присъда за грабеж, докато е била съсобственик на земя с чичо му по време на мандата ѝ като председател на Апелативния съд на Букурещ преди 12 години. Това е предполагаем конфликт на интереси, който тя не е разкрила. Тя отрече обвиненията, наричайки ги част от „очевидна клеветническа кампания“ срещу нея, „основана на принудителни асоциации и спекулации за хора и ситуации, които нямат реална връзка“. Тя заяви, че обвиненията са били „подложени на проверка“ и не е установено никакво нарушение.
По-рано този месец румънският президент Никушор Дан задълбочи общественото разочарование от съдебната система, като одобри противоречива серия от назначения на прокурори, въпреки възраженията на съдебния регулатор и гражданското общество.
Сред назначените беше Мариус Войняг, бивш ръководител на националната дирекция за борба с корупцията – фигура, която Дан критикува по време на предизборната кампания и която прокурорите в документалния филм на Recorder обвиниха в намеса в чувствителни разследвания. Войняг отрече нарушенията и отказа коментар.
Кризата се развива на вече нестабилен фон. През 2024 г. Конституционният съд на Румъния анулира президентски избори поради предполагаема руска намеса, решение, което задълбочи общественото недоверие в институциите на страната.
Кумулативният ефект се вижда в социологическите проучвания. Проучване тази година установи, че седем от десет румънци не вярват на съдебната система, а повече от половината смятат, че законът не се прилага еднакво.
За Морошану нищо от това не е изненадващо. В интервю за Guardian тя беше откровена за мащаба на кризата. Както тя го вижда: „Сега сме в най-лошия момент, в който е била румънската съдебна система през моята 26-годишна кариера“, каза тя. „Повечето съдии са честни, компетентни и работливи. Това, което виждаме, не е широкоразпространена корупция – това е корупция на върха на системата.“
Морошану работи като съдия повече от 25 години и е прекарала 19 от тях в Апелативния съд на Букурещ, един от най-важните съдилища в страната. Той обработва много окончателни решения по дела за корупция на високо ниво.
През последните години няколко големи процеса за корупция, включващи политици и бизнесмени, се разпаднаха, защото давността изтече. Това се случи поради многократни забавяния в съдебните производства, дори когато имаше силни доказателства – включително подслушвания, в които заподозрените сякаш признаваха за нарушения.
„Съдебната система е в дълбока криза, защото се формираха групи във висшите съдилища и поеха административното управление“, каза Лаура Щефан, експерт по борба с корупцията в румънския мозъчен тръст Expert Forum.
Андреа Покотила, един от авторите на документалния филм, твърди, че ръководството на съда многократно е преразпределяло дела на нови съдебни състави точно преди произнасяне на решения. Това принуждаваше производствата да започват отначало и доказателствата да бъдат преразглеждани, докато делата не станат погасени по давност.
Членове на Висшия съвет на магистратурата – пазителят на съдебната независимост, който надзирава съдебните кариери – бяха обвинени в съучастие. „Но кой трябва да ни защити от пазителя?“ каза Андреа Киш, бивш член на съвета и пенсиониран съдия.
В изявление съветът отхвърли обвиненията, като заяви, че румънската съдебна власт е била изправена пред „безпрецедентна атака“, насочена към унищожаване на репутацията ѝ чрез фалшиви твърдения за системна корупция. Той добави, че вътрешна проверка не е открила доказателства в подкрепа на твърденията в документалния филм на Recorder.
Киш твърди в проучване от 2023 г., че съдебните реформи са концентрирали властта в ръцете на ръководството на съдилищата, като са разширили техните правомощия и са отслабили надзора, създавайки пирамидална структура на властта. Въпреки критиките, реформите доведоха до премахване на механизма за наблюдение на върховенството на закона от страна на ЕС.
„Беше грешка да се премахне механизмът“, каза Киш. „Не беше добре за нашата съдебна система и премахна натиска върху тези на власт.“
Наблюдатели казват, че последователните реформи не са оставили ефективен начин за преследване на корумпирани съдии, а усилията за отчетност са довели до почти никакви осъдителни присъди през последните години.
„Това е мълчаливо споразумение между политици и висши съдии да блокират отчетността за корупция в съдебната система, докато политиците, от своя страна, получават безнаказаност“, каза Щефан.
Като председател на Върховния съд и бивш ръководител на Съвета на магистратурата, Савонеа беше обвинена, че е ключова част от тази предполагаема властова структура.
В изявление Савонеа каза, че обвиненията са „част от организирана кампания за клевета и увреждане на репутацията, чрез сериозно изкривяване на фактическите реалности и асоцииране на разкази, лишени от каквито и да е доказателства“.
Тя добави: „Също така подчертавам, че няма констатация или обвинение относно каквато и да е намеса от моя страна в правораздаването. В действителност тези обвинения не се основават на обикновени твърдения – те разчитат на спекулативни интерпретации, които в крайна сметка оспорват самата институционална структура на съдебната система. Тази структура обаче е изградена според най-строгите европейски стандарти, включително по отношение на процедурите за конкуренция и механизмите за заемане на публични длъжности, въз основа на критерии за законност, прозрачност и...“ Арсение, председателят на апелативния съд, също отрече обвиненията. Тя обвини журналистите, направили документалния филм, в „подбуждане срещу конституционния ред“ – едно от най-тежките престъпления в румънския наказателен кодекс, подобно на метеж. Тя отказа интервю пред The Guardian.
Гневът се е разлял по улиците. Ралика Кишеску, маркетингов консултант, която се присъедини към протестите миналата година, смята, че доверието се уврежда безвъзвратно. „Демокрация без правосъдие е история с трагичен край“, каза тя. „Имаме чувството, че сме мишки в експерименти с електрически шок: свикваме с всеки нов шок от документален филм на Recorder, говорим за него с приятелите си и след това той избледнява.“
Откакто се изказа, Морошану каза, че е била отстранена от две дела, защото други съдии твърдяха, че публичната ѝ критика към Арсение показва липса на емпатия.
Въпреки това, тя не съжалява, че се е изказала. „Все още има шанс нещата да се променят, ако нещо се случи тази година“, каза тя, „но ако нищо не се промени сега, нещата никога няма да се променят.“
