"यह विषाक्त है": रोमानिया अपनी न्याय प्रणाली में उच्च-स्तरीय भ्रष्टाचार के आरोपों से हिल गया है।

अदालत कक्ष सन्नाटे में डूबा हुआ था, लेकिन तनावपूर्ण था, केवल कैमरों के लेंसों की आवाज़ इस शांति को भंग कर रही थी, जबकि दर्जनों पत्रकार बेंच पर ध्यान केंद्रित किए हुए थे। पिछले साल के अंत में एक डॉक्यूमेंट्री प्रसारित होने के बाद एक असामान्य प्रेस कॉन्फ्रेंस बुलाई गई थी, जिसमें दावा किया गया था कि रोमानिया की न्याय प्रणाली के शीर्ष स्तर भ्रष्टाचार से ग्रसित हैं।

बुखारेस्ट कोर्ट ऑफ अपील में बेंच पर इसकी अध्यक्ष लियाना अर्सेनी बैठी थीं, जिनके दोनों ओर उनके दो उपाध्यक्ष थे। उनके पीछे, लगभग 30 न्यायाधीश समर्थन में खड़े थे।

फिर, अदालत की एक अन्य न्यायाधीश रालुका मोरोशानु कमरे में आईं और प्रेस कॉन्फ्रेंस शुरू होने से पहले बोलने की अनुमति मांगी। "हम बस आतंकित हैं," उन्होंने एक स्थिर आवाज़ में कहा, अपने साथ के नेतृत्व से अलग होते हुए। "मैं यहाँ के माहौल का वर्णन नहीं कर सकती, यह कितना विषाक्त और तनावपूर्ण हो गया है।"

अपना बयान देने के बाद, वह अपने गाउन में अदालत से बाहर निकल गईं, कुछ तालियों और अपने साथी न्यायाधीशों के पत्थर जैसे भावों के बीच।

मोरोशानु का हस्तक्षेप एक सहकर्मी के समर्थन में था, जो रोमानियाई आउटलेट रिकॉर्डर द्वारा डॉक्यूमेंट्री में दिखाई देने के बाद निशाना बनाया गया था। फिल्म ने आरोप लगाया कि वरिष्ठ मजिस्ट्रेटों और राजनेताओं के एक नेटवर्क ने रोमानिया की न्याय प्रणाली को "कब्जा" कर लिया है। "उन्होंने जो कुछ भी कहा वह सच है, और अगर कोई उनका खंडन करता है, तो वह झूठ है," उन्होंने अपने संबोधन में कहा। पिछले महीने, उनके सहकर्मी को डॉक्यूमेंट्री में दिए गए बयानों के लिए अनुशासनात्मक कार्यवाही के लिए भेजा गया था।

फिल्म ने अभियोजकों और न्यायाधीशों की दुर्लभ गवाही का उपयोग करके दावा किया कि नेटवर्क ने उच्च-स्तरीय भ्रष्टाचार के मामलों में सजा में देरी करने के लिए प्रशासनिक रणनीति का उपयोग किया, जब तक कि वे सीमा अवधि के तहत समाप्त नहीं हो गए।

इसका प्रभाव तत्काल था: हजारों रोमानियाई सड़कों पर उतर आए, और लगभग 900 न्यायाधीशों और अभियोजकों ने एक खुले पत्र पर हस्ताक्षर करके "गहरी और प्रणालीगत शिथिलता" की चेतावनी दी। लेकिन छह महीने बाद, सार्थक सुधार अभी तक नहीं हुआ है, और आरोप लगातार बढ़ते जा रहे हैं।

पिछले महीने, जांच आउटलेट्स राइज प्रोजेक्ट और प्रेसवन ने आरोप लगाया कि लिया सावोनिया—जो अब सर्वोच्च न्यायालय की प्रमुख हैं—ने 12 साल पहले बुखारेस्ट कोर्ट ऑफ अपील की प्रमुख के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान एक दोषी गैंगस्टर को सात साल की डकैती की सजा से बरी कर दिया था, जबकि वह उसके चाचा के साथ जमीन की सह-मालिक थीं। यह एक कथित हितों का टकराव था जिसका उन्होंने खुलासा नहीं किया। उन्होंने आरोपों से इनकार किया है, उन्हें अपने खिलाफ "एक स्पष्ट बदनामी अभियान" का हिस्सा बताया, "जो मजबूर संबंधों और उन लोगों और स्थितियों के बारे में अटकलों पर आधारित है जिनका कोई वास्तविक संबंध नहीं है।" उन्होंने कहा कि आरोपों को "सत्यापन के अधीन किया गया था" और कोई गलत काम नहीं पाया गया।

इस महीने की शुरुआत में, रोमानियाई राष्ट्रपति निकुसोर दान ने न्यायिक नियामक और नागरिक समाज की आपत्तियों के बावजूद, अभियोजकों की नियुक्तियों की एक विवादास्पद श्रृंखला को मंजूरी देकर न्याय प्रणाली में जनता के मोहभंग को गहरा कर दिया।

नियुक्त किए गए लोगों में मारियस वोइनेग भी शामिल थे, जो राष्ट्रीय भ्रष्टाचार विरोधी निदेशालय के पूर्व प्रमुख थे—एक ऐसा व्यक्ति जिसकी दान ने चुनाव प्रचार के दौरान आलोचना की थी और जिस पर रिकॉर्डर डॉक्यूमेंट्री में अभियोजकों ने संवेदनशील जांचों में हस्तक्षेप करने का आरोप लगाया था। वोइनेग ने गलत काम से इनकार किया और टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

यह संकट पहले से ही अस्थिर पृष्ठभूमि के खिलाफ सामने आ रहा है। 2024 में, रोमानिया के संवैधानिक न्यायालय ने कथित रूसी हस्तक्षेप के कारण एक राष्ट्रपति चुनाव को रद्द कर दिया, एक ऐसा निर्णय जिसने देश के संस्थानों में जनता के अविश्वास को गहरा कर दिया।

संचयी प्रभाव सर्वेक्षणों में दिखाई देता है। इस वर्ष के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि दस में से सात रोमानियाई न्याय प्रणाली पर भरोसा नहीं करते हैं, और आधे से अधिक मानते हैं कि कानून समान रूप से लागू नहीं होता है।

मोरोशानु के लिए, इसमें से कोई भी आश्चर्यजनक नहीं है। गार्जियन को दिए एक साक्षात्कार में, वह संकट के पैमाने के बारे में स्पष्टवादी थीं। जैसा कि वह इसे देखती हैं, "हम अब रोमानियाई न्याय प्रणाली के सबसे बुरे पल में हैं, जो मेरे 26 साल के करियर में है," उन्होंने कहा। "अधिकांश न्यायाधीश निष्पक्ष, सक्षम और मेहनती हैं। हम जो देख रहे हैं वह व्यापक भ्रष्टाचार नहीं है—यह प्रणाली के शीर्ष पर भ्रष्टाचार है।"

मोरोशानु ने 25 वर्षों से अधिक समय तक एक न्यायाधीश के रूप में काम किया है और उनमें से 19 वर्ष बुखारेस्ट कोर्ट ऑफ अपील में बिताए हैं, जो देश की सबसे महत्वपूर्ण अदालतों में से एक है। यह उच्च-स्तरीय भ्रष्टाचार के मामलों में कई अंतिम निर्णयों को संभालती है।

हाल के वर्षों में, राजनेताओं और व्यापारियों से जुड़े कई बड़े भ्रष्टाचार के मुकदमे इसलिए विफल हो गए क्योंकि सीमा अवधि समाप्त हो गई। ऐसा अदालती कार्यवाही में बार-बार देरी के कारण हुआ, भले ही मजबूत सबूत थे—जिसमें वायरटैप भी शामिल थे जहां संदिग्ध गलत काम स्वीकार करते प्रतीत हुए।

"न्याय प्रणाली एक गहरे संकट में है क्योंकि उच्च-स्तरीय अदालतों के भीतर समूह बन गए हैं और प्रशासनिक प्रबंधन पर कब्जा कर लिया है," रोमानियाई थिंक टैंक एक्सपर्ट फोरम में भ्रष्टाचार विरोधी विशेषज्ञ लौरा स्टेफान ने कहा।

डॉक्यूमेंट्री के लेखकों में से एक, आंद्रेया पोकोटिला ने दावा किया कि अदालत का नेतृत्व बार-बार फैसले से ठीक पहले मामलों को नए न्यायिक पैनलों को सौंप देता था। इसने कार्यवाही को फिर से शुरू करने और सबूतों को फिर से सुनने के लिए मजबूर किया जब तक कि मामले समय-बाधित नहीं हो गए।

मजिस्ट्रेटों की सुपीरियर काउंसिल के सदस्य—न्यायिक स्वतंत्रता के संरक्षक जो न्यायिक करियर की देखरेख करते हैं—पर मिलीभगत का आरोप लगाया गया है। "लेकिन हमें संरक्षक से कौन बचाए?" पूर्व परिषद सदस्य और सेवानिवृत्त न्यायाधीश आंद्रेया किश ने कहा।

एक बयान में, परिषद ने आरोपों को खारिज कर दिया, कहा कि रोमानिया की न्यायपालिका को "एक अभूतपूर्व हमले" का सामना करना पड़ा है, जिसका उद्देश्य प्रणालीगत भ्रष्टाचार के झूठे दावों के माध्यम से इसकी प्रतिष्ठा को नष्ट करना है। इसमें यह भी कहा गया कि एक आंतरिक निरीक्षण में रिकॉर्डर डॉक्यूमेंट्री में दावों का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं मिला।

किश ने 2023 के एक अध्ययन में तर्क दिया कि न्याय सुधारों ने अदालत के नेतृत्व के अधिकार का विस्तार करके और निरीक्षण को कमजोर करके उनके हाथों में सत्ता केंद्रित कर दी, जिससे एक पिरामिड जैसी शक्ति संरचना बन गई। आलोचना के बावजूद, सुधारों ने यूरोपीय संघ को अपने कानून-के-शासन निगरानी तंत्र को हटाने के लिए प्रेरित किया।

"तंत्र को हटाना एक गलती थी," किश ने कहा। "यह हमारी न्याय प्रणाली के लिए अच्छा नहीं था, और इसने सत्ता में बैठे लोगों पर दबाव हटा दिया।"

पर्यवेक्षकों का कहना है कि लगातार सुधारों ने भ्रष्ट न्यायाधीशों पर मुकदमा चलाने का कोई प्रभावी तरीका नहीं छोड़ा है, और जवाबदेही के प्रयासों के परिणामस्वरूप हाल के वर्षों में लगभग कोई सजा नहीं हुई है।

"यह राजनेताओं और वरिष्ठ न्यायाधीशों के बीच न्याय प्रणाली के भीतर भ्रष्टाचार के लिए जवाबदेही को अवरुद्ध करने का एक मौन समझौता है, जबकि राजनेताओं को बदले में दण्ड से मुक्ति मिलती है," स्टेफान ने कहा।

सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष और मजिस्ट्रेटों की परिषद के पूर्व प्रमुख के रूप में, सावोनिया पर इस कथित शक्ति संरचना का एक प्रमुख हिस्सा होने का आरोप लगाया गया है।

एक बयान में, सावोनिया ने कहा कि आरोप "तथ्यात्मक वास्तविकताओं के गंभीर विरूपण और किसी भी सबूत के बिना आख्यानों के जुड़ाव के माध्यम से बदनामी और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के एक संगठित अभियान का हिस्सा हैं।"

उन्होंने आगे कहा: "मैं इस बात पर भी जोर देती हूं कि न्याय प्रशासन में मेरी ओर से किसी भी हस्तक्षेप के बारे में कोई निष्कर्ष या आरोप नहीं है। वास्तव में, ये आरोप केवल दावों पर नहीं टिकते—वे सट्टा व्याख्याओं पर निर्भर करते हैं जो अंततः न्यायिक प्रणाली की संस्थागत संरचना को चुनौती देते हैं। यह संरचना, हालांकि, सबसे कठोर यूरोपीय मानकों के अनुसार बनाई गई है, जिसमें प्रतिस्पर्धा प्रक्रियाओं और सार्वजनिक पदों को भरने के तंत्र शामिल हैं, जो वैधता, पारदर्शिता और..."अर्सेनी, अपील अदालत की प्रमुख, ने भी आरोपों से इनकार किया है। उन्होंने डॉक्यूमेंट्री बनाने वाले पत्रकारों पर "संवैधानिक व्यवस्था के खिलाफ भड़काने" का आरोप लगाया—जो रोमानिया के आपराधिक संहिता में सबसे गंभीर अपराधों में से एक है, जो राजद्रोह के समान है। उन्होंने द गार्जियन से साक्षात्कार के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।

गुस्सा सड़कों पर फैल गया है। रालुका किशेस्कु, एक मार्केटिंग सलाहकार जो पिछले साल विरोध प्रदर्शनों में शामिल हुई थीं, का मानना है कि विश्वास मरम्मत से परे क्षतिग्रस्त हो रहा है। "लोकतंत्र बिना न्याय के एक दुखद अंत वाली कहानी है," उन्होंने कहा। "ऐसा लगता है जैसे हम इलेक्ट्रिक शॉक प्रयोगों में चूहे हैं: हम रिकॉर्डर डॉक्यूमेंट्री से प्रत्येक नए झटके के आदी हो जाते हैं, हम अपने दोस्तों के साथ इसके बारे में बात करते हैं, और फिर यह फीका पड़ जाता है।"

बोलने के बाद से, मोरोशानु ने कहा कि उन्हें दो मामलों से हटा दिया गया है क्योंकि अन्य न्यायाधीशों ने तर्क दिया कि अर्सेनी की उनकी सार्वजनिक आलोचना सहानुभूति की कमी दर्शाती है।

फिर भी, उन्हें बोलने का पछतावा नहीं है। "अभी भी एक मौका है कि चीजें बदल सकती हैं अगर इस साल कुछ होता है," उन्होंने कहा, "लेकिन अगर अब कुछ नहीं बदलता है, तो चीजें कभी नहीं बदलेंगी।"



अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहाँ रोमानिया की न्याय प्रणाली में भ्रष्टाचार के आरोपों के बारे में अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची है, जो एक प्राकृतिक लहजे में स्पष्ट और संक्षिप्त उत्तरों के साथ लिखी गई है



शुरुआती स्तर के प्रश्न



1 इस संदर्भ में 'यह विषाक्त है' का क्या अर्थ है

यह व्यापक सार्वजनिक भावना को संदर्भित करता है कि रोमानियाई न्याय प्रणाली भ्रष्टाचार से जहरीली हो गई है, जिससे यह भरोसा करना असंभव हो गया है कि न्याय निष्पक्ष रूप से दिया जाएगा



2 रोमानिया में अभी मुख्य आरोप क्या है

मुख्य आरोप यह है कि वरिष्ठ न्यायाधीश, अभियोजक और राजनेता रिश्वतखोरी, प्रभाव-बिक्री और पर्दे के पीछे के सौदों के एक नेटवर्क में शामिल हैं ताकि शक्तिशाली लोगों को अभियोजन से बचाया जा सके



3 कौन किस पर आरोप लगा रहा है

भ्रष्टाचार विरोधी अभियोजक न्यायपालिका और सरकार में उच्च पदस्थ अधिकारियों पर आरोप लगा रहे हैं। बदले में, उन अधिकारियों में से कुछ अभियोजकों पर अतिक्रमण और राजनीतिक पूर्वाग्रह का आरोप लगाते हैं



4 क्या यह रोमानिया के लिए कोई नई समस्या है

नहीं, भ्रष्टाचार रोमानिया में एक लंबे समय से चली आ रही समस्या रही है, लेकिन इन विशिष्ट आरोपों ने एक बड़ा राजनीतिक संकट पैदा कर दिया है क्योंकि वे सीधे उन लोगों को निशाना बनाते हैं जिन्हें भ्रष्टाचार से लड़ना चाहिए



5 अगर मैं रोमानिया में नहीं रहता तो मुझे इसकी परवाह क्यों करनी चाहिए

यह मायने रखता है क्योंकि रोमानिया यूरोपीय संघ का सदस्य है। एक टूटी हुई न्याय प्रणाली का मतलब हो सकता है कि यूरोपीय संघ के फंड का दुरुपयोग हो, कानून लागू न हों, और यह पूरे यूरोप में कानून के शासन के लिए एक बुरा उदाहरण स्थापित करता है



मध्यवर्ती स्तर के प्रश्न



6 न्याय प्रणाली में विषाक्त व्यवहार के विशिष्ट उदाहरण क्या हैं

उदाहरणों में अपराधियों को हल्की सजा देने के लिए रिश्वत लेने वाले न्यायाधीश, राजनीतिक सहयोगियों के खिलाफ मामले गिराने वाले अभियोजक, और कानूनी रणनीति की योजना बनाने के लिए राजनेताओं और मजिस्ट्रेटों के बीच गुप्त बैठकें शामिल हैं



7 डीएनए क्या है और यह खबरों में क्यों है

डीएनए रोमानिया का कुलीन भ्रष्टाचार विरोधी अभियोजन निकाय है। यह खबरों में है क्योंकि यह वह एजेंसी है जो भ्रष्टाचार के आरोप लगा रही है, और जवाब में कुछ राजनेता इसकी शक्तियों को कमजोर करने की कोशिश कर रहे हैं



8 आरोप रोमानिया की सरकार को कैसे प्रभावित कर रहे हैं

उन्होंने बड़े पैमाने पर सड़क विरोध प्रदर्शन, इस्तीफे की मांग और उन लोगों के बीच एक गहरा राजनीतिक विभाजन पैदा किया है जो भ्रष्टाचार विरोधी लड़ाई का समर्थन करते हैं और जो कहते हैं कि यह एक राजनीतिक हथियार बन गया है



9 कानूनी कब्जा या राज्य कब्जा क्या है

यह तब होता है जब निजी हित अपने लाभ के लिए न्याय प्रणाली पर नियंत्रण कर लेते हैं