Mwaka jana, mtoto mchanga aliyeitwa Emanuel alizaliwa Uswidi. Kabla ya siku yake ya kwanza ya kuzaliwa, wazazi wake waliambiwa kwamba hawezi kubaki tena nchini. Idara ya uhamiaji iliamuru apelekwe peke yake Iran, licha ya vita vinavyoendelea huko.
Wazazi wa Emanuel walikuwa nchini kihalali. Walikuwa na vibali vya ukaaji vya Uswidi, lakini sheria zilizowaruhusu kubaki ziliimarishwa baada ya mtoto kuzaliwa, na familia ilinaswa katika mzingile wa Kafkaesque wa vizuizi rasmi vilivyoundwa kupunguza uhamiaji kwenda Uswidi.
Raif ni mvulana wa miaka minne mwenye utism ambaye bado amevaa nepi na hawezi kuongea. Msimu huu wa kuchipua, aliambiwa atafukuzwa peke yake. Kesi ya Raif ilipata uangalizi mkubwa wa vyombo vya habari, na mamlaka hatimaye ilibadilisha uamuzi.
Lakini idadi ya maamuzi ya kipuuzi na magumu kutoka idara ya uhamiaji inaendelea kuongezeka. Mwanamume wa Uingereza mwenye umri wa miaka 74 mwenye shida ya akili aliambiwa aondoke nchini baada ya miaka 25. Mwanamume mwingine wa Uingereza, mwenye pensheni ya ukarimu ya kustaafu ya Benki ya Dunia, pia aliambiwa hakubaliki kuishi kwa kudumu Uswidi kwa sababu pesa za ustaafu hazihesabiwi kama mshahara chini ya vizingiti vipya vya mapato kwa wahamiaji.
Vijana, wazee, watu walio hatarini, matajiri: wote ni walengwa wa sera kali na mara nyingi za ukali za uhamiaji. Na viongozi wa Uswidi wanabaki bila kunyumbulika. "Hatuwezi kurekebisha sheria kulingana na kila hatima ya kibinafsi," alisema Waziri Mkuu Ulf Kristersson, akitoa maoni kuhusu mfululizo wa maamuzi magumu ya uhamiaji yanayohusisha watoto.
Tazama picha kwa skrini kamiliMabango ya uchaguzi ya Waziri Mkuu wa Uswidi na kiongozi wa Chama cha Moderate Ulf Kristersson huko Stockholm Picha: Jonathan Nackstrand/AFP/Getty Images
Wasweden wanapiga kura katika uchaguzi mkuu Jumapili 13 Septemba na, kulingana na kura za maoni, upinzani wa kati-kushoto una uongozi mdogo. Lakini hata kama kutakuwa na mabadiliko ya serikali, mawazo mengi ya mrengo wa kulia uliokithiri ambayo hapo awali hayakufikiriwa sasa yamejikita vizuri katika mkondo mkuu wa siasa za Uswidi. Miaka minne iliyopita imekuwa na alama ya kukubalika kwa kushangaza kwa maoni ya kitaifa ya kikabila, maneno ya chuki dhidi ya wageni na sera za kimabavu, zinazolenga zaidi watoto. Na mengi ya mawazo haya yamefyonzwa na kupitishwa na upinzani wa kati-kushoto wa Social Democrats.
Hata kufukuzwa kwa watoto wachanga au mabadiliko mapya ya kutisha katika sera ya mahakama ya kujenga magereza kwa vijana wa umri wa miaka 14 haionekani kuwa mstari mwekundu wa kimaadili uliokithiri.
Hadithi ya mabadiliko ambayo sasa inaharibu Uswidi inaanzia 2022, wakati kambi ya kihafidhina ilishinda uchaguzi mkuu wa Uswidi wa mwaka huo, lakini kwa tofauti ndogo sana. Makubaliano ya Tidö yaliyofikiwa Desemba hiyo, kati ya vyama vitatu vya kihafidhina (Moderates, Christian Democrats na Liberals) na Sweden Democrats wa mrengo wa kulia uliokithiri, yalimaanisha kwamba serikali ya wachache inaweza kuundwa. Lakini mkataba huu rasmi ulivunja ukuta wa mkondo mkuu dhidi ya kushirikiana na mrengo wa kulia wenye msimamo mkali. Pia ulianzisha jaribio la kufafanua upya Uswidi ya kisasa, ukiashiria mabadiliko makubwa ya sera kuhusu uhamiaji, uhalifu, hali ya hewa na nishati, shule na huduma za afya.
Wahafidhina wa taasisi walitetea makubaliano kwa msingi kwamba yatapunguza athari za Sweden Democrats, ambao uungwaji wao ulikuwa ukiongezeka tangu 2015. Badala yake, kwa ufanisi ilipitisha mwenge wa uongozi wa kihafidhina kwa mrengo wa kulia uliokithiri, ikiwapa Sweden Democrats bila kazi za uwaziri lakini nguvu isiyo ya kawaida ya kuunda sera.
Kama Mswidi aliyeishi Marekani kwa miongo miwili, nilisita kukubali kwamba nchi yangu ya kuzaliwa ilikuwa imebadilika. Nilifuta hadithi za kutisha kama kesi zilizotengwa, au kupotoka kwa muda mfupi kutoka hali ilivyokuwa. Kwa hakika, Uswidi ingebaki yenyewe, ikiongozwa na maadili ya maendeleo, usawa na ubinadamu yaliyofafanua nchi na maisha yake ya umma - angalau juu ya uso - nilipokuwa nikikua.
Lakini katika miaka minne iliyopita dirisha la Overton la mjadala unaokubalika limehamia kwa kasi kuelekea kulia.
Uswidi mpya imeibuka, katili na baridi kwa wahamiaji, ikiwemo wafanyakazi wenye ujuzi wa juu wa taasisi za utafiti, vyuo vikuu, kampuni za teknolojia na matibabu - ambao wameshangaa kujua kwamba hawakaribishwi tena kufanya kazi katika nchi ambayo wameishi kwa miaka, wakati mwingine miongo. Ni 15% tu ya Wasweden wanaokubali Donald Trump. Na bado mawazo yanayofanana kabisa na utaifa wa kikabila wa Trump sasa yanafafanua sehemu kubwa ya siasa za kisasa za Uswidi, na yanapinga misingi yetu ya kidemokrasia. Taasisi ya Uswidi ya Haki za Binadamu, wakala huru wa serikali, inadai kwamba Uswidi inazidi kuundwa na kukubalika kunakokua kwa maoni ya chuki dhidi ya wageni, uhalifu wa chuki na sera za adhabu zinazolenga watoto. Katika ripoti yake ya mwaka 2026 inaeleza "wasiwasi mkubwa" kuhusu mmomonyoko wa haki za binadamu nchini Uswidi. Mlinzi wa kisheria Civil Rights Defenders pia anadai kwamba mabadiliko yametokea, ambapo serikali haizungumzii tena haki, bali udhibiti. Mawaziri wameunganisha uhamiaji na uhalifu, na wanazidi kuwaonyesha raia, hata watoto, kama matatizo, hatari na gharama. Ikiwa mabadiliko haya ya kimabavu yanaweza kukubalika kwa upana haraka hivi nchini Uswidi, ambapo misingi ya kidemokrasia na ubinadamu ilikuwa imara hadi hivi karibuni, yanaweza kutokea popote. Msururu wa kashfa katika mbio za mwisho za kampeni ya uchaguzi haukuwa mzuri kwa mrengo wa kulia uliokithiri. Expo, gazeti la Uswidi linalofuatilia msimamo mkali wa mrengo wa kulia, liliripoti kwamba mmoja wa wanaitikadi wenye ushawishi mkubwa katika Sweden Democrats, Gustav Gellerbrant, anaishi na mwenzi - ambaye pia anafanya kazi kwa chama - na inadaiwa ana uhusiano wa kina na operesheni za ushawishi wa Urusi. Gellerbrant alikuwa mmoja wa wasanifu wa makubaliano ya Tidö na anakaa katika ofisi ya uratibu ya Sweden Democrats ndani ya serikali. Amewekwa kwenye likizo ya kulipwa kufuatia ripoti hizo lakini Peter Hultqvist, Waziri wa zamani wa ulinzi wa Social Democrat, aliliita jambo hilo "mgogoro wa usalama" kwa Uswidi ambao "unaingia moja kwa moja katika ofisi ya waziri mkuu mwenyewe". Gellerbrant mwenyewe hakujuta, akilaani kile alichokiita "uwindaji wa wachawi" wa vyombo vya habari - mkakati wa Trump ambao pia umekuwa chaguo jipya la kawaida kila kashfa inapowakumba mrengo wa kulia uliokithiri wa Uswidi. Ikiwa muungano wa mrengo wa kulia utashindwa uchaguzi, pia wako tayari kupata mtu wa kulaumiwa: wapiga kura wa Kiislamu. Katika miezi michache iliyopita, wachambuzi wenye ushawishi wa mrengo wa kulia wamejitokeza kupendekeza kwamba kushoto kunahamasisha Waislamu kuwapigia kura ili kuwaondoa. Mwandishi wa gazeti Svenska Dagbladet hivi karibuni alirejelea mahali pengine ongezeko lililoripotiwa la upigaji kura wa mapema katika vitongoji vyenye Waislamu wengi kama "ng'ombe" wanaochungwa na vyama vya kushoto. Katika miaka michache tu, wahafidhina wamejitenga na mawaziri wakuu wao wawili wa hivi karibuni, Fredrik Reinfeldt na Carl Bildt, ambao walitetea uliberali wa kati-kulia unaojumuisha zaidi. Katika "kanuni ya kitamaduni" ya serikali - awali mpango wa kizazi wa kitaifa wa ajabu uliokuzwa na mrengo wa kulia uliokithiri - waandishi wanamdhihaki Reinfeldt kwa maoni yake yanayounga mkono uhamiaji na wanalaumu ajenda yake ya "kimataifa" kwa matatizo mengi ya kisasa ya Uswidi. Kanuni ya kitamaduni, orodha ya marejeleo na mawazo ambayo inasemekana yanafafanua Uswidi inaondoa kazi zote kutoka Uswidi ya tamaduni nyingi iliyoibuka tangu 1975 - kumaanisha tunapata Ingmar Bergman, Ikea, Pippi Longstocking na ndege ya kivita ya Viggen, lakini hakuna kitu kilichotengenezwa na kizazi changu, kizazi chenye utofauti mkubwa zaidi katika historia ya Uswidi. Ruka nyongeza ya jarida la habari Jarida la bure | Kila wiki Jiandikishe kwa This is Europe Hadithi na mijadala muhimu zaidi kwa Wazungu - kutoka utambulisho hadi uchumi hadi mazingira Ingiza barua pepe yako Jiandikishe Baada ya nyongeza ya jarida la habari Tazama picha kwa skrini kamili Bibi Andersson na Liv Ullmann katika filamu ya Ingmar Bergman ya 1966 Persona. Bergman anaonekana kwenye 'kanuni ya kitamaduni' ya serikali Picha: United Artists/Allstar Wahafidhina wameingiza misemo yenye sumu zaidi ya vita vya kitamaduni vya Marekani katika onyesho la populist la ukali kiasi kwamba imejikita ndani ya mrengo wa kulia, na kukubalika na vyombo vya habari. Sasa wakati mwanasiasa wa kihafidhina huko Lidingö, tajiriKatika kitongoji tajiri cha Stockholm, wito wa kupiga marufuku "supu za samaki za Peru za ajabu" kutoka kwa mikahawa ya shule haufanyi habari sana. Kukumbatia huku populism ya mrengo wa kulia pia kumesababisha kuachana na sera za Uswidi zenye malengo makubwa ya hali ya hewa na kugeuka kwa upana kutoka kwa makubaliano ya kisayansi. Mwanasayansi wa hali ya hewa Johan Rockström aliniambia mwaka jana kwamba katika miongo michache iliyopita, kila serikali ya Uswidi, kushoto au kulia, ilikuwa imemwalika kushiriki utafiti wake kuhusu mipaka ya sayari - isipokuwa ya sasa, ambayo haijawahi kuwasiliana.
Serikali inazidi kupuuza mashirika ya ushauri ambayo yanakusudiwa kutoa maoni kuhusu sheria na mapendekezo. Hii inaonekana wazi zaidi katika sera za uhalifu za kimabavu. Miswada mipya imepitishwa mara kwa mara kinyume na ushauri wa wataalam, wataalam wa uhalifu, na wanasayansi wa jamii, ambao wanaonya dhidi ya kuweka adhabu kali zaidi kwa watoto.
Tunachokiona ni changamoto ya kimsingi kwa mila ya Uswidi ya pragmatism.
Uongozi mdogo lakini thabiti wa upinzani katika kura za maoni unaweza kuashiria kwamba wimbi linageuka, na kwamba maadili ya ubinadamu bado yanaunga mkono maoni ya wapiga kura wa Uswidi. Hivi karibuni, bilionea Roger Akelius, ambaye alikuwa akipiga kura kwa kihafidhina, alisema hatapigia kura muungano wa mrengo wa kulia katika uchaguzi huu. "Uswidi haiwezi kujenga mustakabali kwa kutengwa na magereza," alisema.
Lakini upinzani unashindwa kueleza mbadala wazi wa kiitikadi, wakipendelea kampeni ya uangalifu chungu kama Social Democrats ya Denmark au chama cha Labour cha Uingereza chini ya Keir Starmer. Kuna hatari wazi katika kutochukua hatari. Kutegemea tu misimamo ya kati iliyojaribiwa kwa uangalifu katika kura za maoni hakujafanya kazi kwa wapenda maendeleo wa Ulaya wakati mandhari ya kisiasa inaelekea mawazo ya kupinga taasisi na hasira dhidi ya hali ilivyo. Kura za maoni zenye ushindani mkubwa zinaonyesha kwamba mamilioni ya Wasweden bado wanaona magereza na kutengwa kama mustakabali.
Miaka minane iliyopita, waziri mkuu wa kihafidhina Ulf Kristersson alimuahidi mtu aliyenusurika Holocaust kwamba hataunda serikali na mrengo wa kulia uliokithiri. "Maadili yangu si yale ya Sweden Democrats," alisema katika mahojiano. "Sitashirikiana, kufanya mazungumzo, kushirikiana, au kuunda serikali ya muungano na Sweden Democrats."
Sasa Kristersson anaahidi nafasi za baraza la mawaziri kwa mrengo wa kulia uliokithiri.
Sweden Democrats hawajabadilika katika miaka hiyo. Lakini Uswidi kwa hakika imebadilika.
Martin Gelin anaandika kwa gazeti la Uswidi Dagens Nyheter.
Je, una maoni kuhusu masuala yaliyotolewa katika makala hii? Ikiwa ungependa kuwasilisha jibu la hadi maneno 300 kwa barua pepe ili lizingatiwe kwa uchapishaji katika sehemu yetu ya barua, tafadhali bofya hapa.
Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara
Hapa kuna orodha ya Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara kulingana na mada za kitabu cha Martin Gelin How Sweden Lost Its Soul and Stopped Being Sweden
Maswali ya Mwanzo
Q Kitabu cha Martin Gelin kinahusu nini
A Ni kitabu kuhusu jinsi Uswidi imebadilika kutoka jamii ya kipekee ya usawa hadi nchi iliyogawanyika zaidi isiyo na usawa Gelin anasema kwamba roho ya Uswidi inayotegemea uaminifu jamii na ustawi wa jamii imeharibiwa na mabadiliko ya hivi karibuni ya kisiasa na kiuchumi
Q Martin Gelin ni nani
A Yeye ni mwandishi wa habari na mwandishi wa Uswidi ambaye ameandika sana kuhusu siasa na jamii Mara nyingi anaandika kutoka mtazamo wa mrengo wa kushoto unaokosoa kuongezeka kwa mrengo wa kulia uliokithiri na mmomonyoko wa ustawi wa jamii
Q Inamaanisha nini kuacha kuwa Uswidi
A Inarejelea wazo kwamba Uswidi ilikuwa isipokuwa nchi inayojulikana kwa kodi kubwa usawa mdogo na mtandao imara wa usalama wa jamii Gelin anasema kwamba imekuwa kama nchi nyingine na mapengo yanayokua kati ya matajiri na maskini na mvutano wa kijamii unaoongezeka
Q Ni nini kilisababisha Uswidi kupoteza roho yake kulingana na Gelin
A Anaelekeza kwa mambo kadhaa ubinafsishaji wa huduma za umma kupunguzwa kwa kodi kwa matajiri kuongezeka kwa Sweden Democrats na kushindwa kuunganisha wahamiaji Haya yamevunja uaminifu na mshikamano ulioshikilia jamii ya Uswidi pamoja
Q Hiki ni kitabu cha kisiasa
A Ndiyo ni wazi ni cha kisiasa Gelin anakosoa sera za kati-kulia na kulia na anasema kwamba Uswidi inahitaji kurudi kwenye mizizi yake ya kidemokrasia ya kijamii ili kuponya
Maswali ya Juu
Q Modeli ya Uswidi ni nini na Gelin anasema iliharibiwa vipi
A Modeli ya Uswidi inarejelea mfumo wa vyama vikali vya wafanyakazi kodi kubwa na ustawi wa jamii wa ukarimu uliopunguza usawa Gelin anasema ilivunjwa kuanzia miaka ya 1990 na serikali za kati-kulia na kati-kushoto kupitia upunguzaji wa udhibiti ubinafsishaji na mageuzi ya kodi
Q Gelin anaunganisha vipi uhamiaji na kupoteza roho ya Uswidi
A Anasema kwamba Uswidi ilishindwa kuunganisha wahamiaji wengi na kusababisha utengano na jamii sambamba Hii kwa upande wake ilichochea kuongezeka kwa mrengo wa kulia uliokithiri na
