Karoline Leavitt, 28 anni, si allontana dal suo lavoro ad alta pressione come addetta stampa di Donald Trump per dedicarsi ai suoi due bambini piccoli e al marito di 60 anni. Secondo un post di Trump su Truth Social, Leavitt lascerà il suo ruolo alla fine del mese e diventerà una delle "principali consigliere esterne" di Trump. In altre parole, la versione ufficiale è che si dimette di sua spontanea volontà per motivi familiari—non perché i tassi di approvazione di Trump sono ai minimi storici e lei se ne va prima che le cose peggiorino.
Ma quella versione ufficiale è tutta la verità? Non chiedetelo a Leavitt—non sono sicuro che abbia molta familiarità con il concetto di verità. Potrebbe essere stata la più giovane addetta stampa della Casa Bianca di sempre, ma il suo stile di comunicazione l'ha chiaramente resa perfetta per l'amministrazione Trump. Non lo addolcirò con parole come "travisato" o "affermazioni false". Il periodo di Leavitt nel governo è stato definito da attacchi agli oppositori di Trump e dalla ripetizione di bugia dopo bugia dopo bugia.
Come umile scrittrice, sono tenuta a standard molto più severi rispetto alla partente addetta stampa o al suo capo, il presidente. A differenza di Leavitt o Trump, devo effettivamente sostenere le mie dichiarazioni con fatti e prove. Quindi ecco uno sguardo ad alcuni momenti chiave del periodo di Leavitt in carica.
Prima di tutto, c'è il suo ruolo nel diffondere false affermazioni sull'economia. Una delle più grandi mosse economiche di Trump nel suo secondo mandato sono stati i suoi dazi globali, applicati persino a isole vulcaniche abitate solo da pinguini. Durante un briefing stampa nel marzo 2025, Leavitt ha detto ai giornalisti che i dazi erano un "taglio delle tasse per il popolo americano". Gli economisti dicono che è una sciocchezza. "Gli economisti non sono d'accordo su molto, ma concordiamo che i dazi sono tasse sui consumatori", ha detto Tara Sinclair, economista alla George Washington University, al sito di fact-checking Politifact. Anche la Tax Foundation apartitica ha fatto i calcoli e ha scoperto che nel 2025 i dazi di Trump "ammontavano a un aumento medio delle tasse di 1.000 dollari" per famiglia americana.
Ma cosa sono 1.000 dollari, giusto? Non sono nulla per Trump, che ha guadagnato la cifra enorme di 2,2 miliardi di dollari nel primo anno del suo secondo mandato attraverso vari mezzi discutibili. Probabilmente non è un grosso problema nemmeno per Leavitt—guadagna poco meno di 200.000 dollari nel suo ruolo, e suo marito, Nicholas Riccio, gestisce un'attività immobiliare che si dice valga milioni.
E se siete arrabbiati per i dazi che fanno salire il già alto costo della vita, il consiglio di Leavitt è di lavorare di più (o sposare un magnate immobiliare). Il mese scorso, Jesse Watters di Fox News ha detto a Leavitt: "Alcuni di questi ragazzi—e li chiamo ragazzi perché hanno vent'anni e non hanno mai avuto veri lavori—si lamentano che le cose sono care". Leavitt ha concordato, aggiungendo che la sua generazione è stata cresciuta "con cucchiai d'argento in bocca, ricevendo tutto su un piatto d'argento". Ha suggerito che questo è anti-americano, perché il paese "è stato costruito sulla meritocrazia e sul duro lavoro, rimboccandosi le maniche, tirandosi su per i propri lacci delle scarpe".
Non sono solo i dazi dove i numeri di Leavitt sembrano sbagliati. Nel gennaio 2025, ha giustificato il congelamento da parte di Trump dei fondi federali per l'Agenzia degli Stati Uniti per lo Sviluppo Internazionale (USAID) sostenendo che stava sprecando denaro. "[C]i stavano per essere 50 milioni di dollari dei contribuenti che sarebbero usciti per finanziare preservativi a Gaza", ha detto Leavitt. "Questo è uno spreco assurdo del denaro dei contribuenti. Quindi è su questo che si concentra questa pausa: essere buoni amministratori dei dollari delle tasse." Per essere perfettamente chiari: quella affermazione sui preservativi era una bugia. I documenti mostrano che nessun preservativo è stato inviato da nessuna parte in Medio Oriente, figuriamoci in un luogo che subisce quello che molti esperti hanno chiamato un genocidio. Tuttavia, gli Stati Uniti hanno fornito miliardi di dollari dei contribuenti per aiutare Israele a distruggere Gaza, il che ha probabilmente ridotto le nascite molto più rapidamente di quanto avrebbero fatto i preservativi. Lo smantellamento dell'USAID, giustificato da Leavitt, ha anche aumentato le complicazioni in gravidanza e le morti materne nei paesi poveri. Uno studio pubblicato su Lancet l'anno scorso ha stimato che i tagli ai finanziamenti statunitensi potrebbero portare a più di 14 milioni di morti, inclusi oltre 4,5 milioni di bambini sotto i cinque anni, entro il 2030. Immagino che, se sei Leavitt, essere "buoni amministratori dei dollari delle tasse" significhi contribuire a morte di massa e sofferenza. Soldi ben spesi!
Insieme al suo talento per i numeri, Leavitt sarà anche ricordata come una professionista consumata che è rimasta dignitosa sotto pressione. Lo scorso ottobre, per esempio, SV Dáte, corrispondente senior della Casa Bianca per Huffington Post, ha mandato un messaggio a Leavitt chiedendo chi avesse suggerito Budapest per un incontro tra Trump e Vladimir Putin per discutere dell'Ucraina. La sua risposta? "L'ha fatto tua madre." Quando Dáte le ha poi chiesto se pensava che fosse divertente, ha risposto: "È divertente per me che ti consideri davvero un giornalista. Sei un hack di estrema sinistra che nessuno prende sul serio, inclusi i tuoi colleghi nei media—solo che non te lo dicono in faccia. Smettila di mandarmi le tue domande false, di parte e di merda."
Questo è stato uno sguardo rapido al passato di Leavitt. Cosa c'è in serbo per il suo futuro? Nonostante i suoi commenti sulla famiglia, non aspettatevi che diventi una casalinga tradizionale. Nessuna delle donne ambiziose che promuovono l'agenda anti-donna dell'amministrazione Trump vuole dedicare la propria vita alla noia domestica che lodano per gli altri. Hanno donne meno privilegiate che si occupano di babysitting, cucina e pulizie per loro. No, piuttosto che una casalinga tradizionale, si immagina che Leavitt potrebbe finire con un bel lavoretto su Fox News o su CBS di Bari Weiss. O forse, come Sean Spicer, il suo predecessore sotto Trump 1.0, potrebbe scegliere la strada della TV reality e intrattenerci tutti a Ballando con le Stelle. Senza dubbio ci sarà anche un libro "rivelatore" nel suo futuro, in cui, a seconda di come soffiano i venti politici, ci dirà tutte le cose che pensa riabiliteranno la sua reputazione.
Il prossimo addetto stampa di Trump sarà un bugiardo migliore dei primi cinque?
Leggi di più
E, naturalmente, per ora c'è il suo nuovo ruolo di "consigliera esterna". Non posso dirvi esattamente cosa comporti, ma posso dirvi che, d'ora in poi, le comunicazioni con Trump e i suoi consiglieri esterni possono apparentemente essere considerate privilegiate. Lunedì, dopo che Todd Blanche è stato giurato come procuratore generale, l'ufficio del consulente legale del dipartimento di giustizia ha emesso un parere di 21 pagine sul "privilegio esecutivo" del presidente, che protegge la comunicazione tra Trump e i consiglieri che non lavorano per la sua amministrazione. Questo rende molto più difficile una futura indagine guidata dai democratici sull'amministrazione Trump, poiché i suoi consiglieri—ora inclusa Leavitt—non potranno essere interrogati a fondo dal Congresso. Esattamente il tipo di mossa che ci si aspetterebbe da un presidente che Leavitt ha definito il "più trasparente" della storia.
Buona fortuna, quindi, a Leavitt nei suoi futuri sforzi. Sono sicura che si rimboccherà le sue maniche firmate, si tirerà su per i lacci delle scarpe e troverà un modo per fare enormi quantità di denaro. E buona fortuna a tutti noi. Se c'è una cosa di cui puoi essere sicuro quando si tratta della porta girevole che è la Casa Bianca, è che non importa quanto sia cattiva la persona che se ne va, il sostituto è sempre peggiore.
Arwa Mahdawi è una columnist del Guardian.
