Finalmente stiamo capendo? Mentre l'Europa brucia a ovest, sud e nord, ci stiamo rendendo conto che le nostre economie, i sistemi alimentari, la stabilità politica e persino la nostra capacità di pianificare il futuro saranno tutti carbonizzati in un mondo in fiamme?
Parigi ha avuto un assaggio di ciò che ci aspetta noi europei quando, settimane fa, le fiamme hanno divorato la foresta di Fontainebleau—un paradiso per l'arrampicata e una delle prime riserve naturali del mondo. Ma gli incendi boschivi che ora minacciano Bordeaux e Madrid, che gli esperti definiscono i più estremi mai visti in Europa, sono apocalittici in confronto. Nella regione della Gironda intorno a Bordeaux, decine di migliaia di ettari sono bruciati, creando quello che il massimo funzionario della regione ha chiamato un imprevedibile "temporale di fuoco". Più di 200.000 persone sono state evacuate nel più grande spostamento in tempo di pace nella storia francese. Solo il coraggio dei vigili del fuoco—decine dei quali sono rimasti feriti—sta tenendo le fiamme a pochi chilometri da Bordeaux e dai suoi oltre un milione di residenti.
In Spagna, molteplici incendi si sono fusi alla periferia di Madrid, formando "il più grande incendio nella storia della Spagna". Ha bruciato più del triplo della media di luglio, mentre un'altra ondata di calore minaccia il paese. Gli scienziati incolpano il "colpo di frusta meteorologico" dovuto all'accelerazione della crisi climatica per aver portato gli incendi così vicini alle antiche strade e piazze di Madrid e Bordeaux. Dalla Sicilia a sud alla Norvegia a nord, la storia è più o meno la stessa: un'estate di caldo quasi insopportabile è esplosa in tempeste di fiamme.
Dall'altra parte dell'Atlantico, un fumo denso che si sposta verso sud dagli incendi attraverso i 270 milioni di ettari di foresta boreale del Canada ha nuovamente oscurato i cieli sopra le città statunitensi. Alcuni politici allineati al MAGA hanno risposto non offrendo aiuti antincendio—come il Canada ha costantemente inviato agli stati USA bisognosi—ma proponendo sanzioni o dazi sul Canada. Come se il problema, per menti offuscate molto prima che lo fossero i cieli, fosse la mancanza di rastrellamento.
Una catastrofe così grande sarà inevitabilmente politicizzata. Il primo ministro spagnolo, Pedro Sánchez, ha condannato la disinformazione e le teorie del complotto sugli incendi. Figure dell'opposizione francese hanno criticato il governo per aver ritardato l'acquisto di due ulteriori aerei antincendio Canadair, mentre il governo accusa l'opposizione di usare la tragedia per guadagno politico. Ma perché il gioco delle colpe dovrebbe fermarsi ai confini, quando il carbonio che abbiamo tutti emesso sta vagando attraverso la nostra atmosfera condivisa?
Per prendere in prestito una frase da La Fattoria degli Animali, siamo tutti responsabili, ma alcuni sono più responsabili di altri. In questo caso, gli Stati Uniti sono il principale colpevole: hanno emesso più di un quinto di tutte le emissioni storiche e rimangono di gran lunga il maggiore emettitore pro capite, insieme all'Arabia Saudita. Per essere onesti, il Canada non è molto indietro, e piccoli stati del Golfo come il Qatar meritano una menzione speciale di vergogna.
Sarebbe una cosa se gli Stati Uniti fossero colpevoli di emissioni storiche mentre fanno un serio sforzo per cambiare. La Cina, nonostante tutte le sue problematiche emissioni, sta almeno favorendo una crescita mozzafiato nelle rinnovabili e ora domina le industrie verdi del mondo come risultato. Invece, gli Stati Uniti sono stati quasi sempre ostinati—o peggio—riguardo alla crisi. Le aziende statunitensi di combustibili fossili, energia e automobili hanno nascosto prove e bloccato azioni per decenni, mentre il governo USA ha minato e si è ritirato dal Protocollo di Kyoto sotto George W. Bush, ha promosso un boom del fracking sotto Barack Obama, e si è ritirato dall'Accordo di Parigi durante il primo mandato di Donald Trump.
Gli Stati Uniti sono andati ben oltre l'ostinazione durante il secondo mandato di Trump alla Casa Bianca, tanto che può essere descritto solo come una guerra ecologica. Il mantra fallico di "trivella, piccola, trivella" guida un'amministrazione in cui la minima cura per la Terra è già troppo "woke". Le politiche verdi non vengono solo smantellate—l'uso di combustibili fossili viene aumentato. L'uso di combustibili fossili viene perseguito con abbandono sconsiderato. Questo conflitto essenzialmente mette gli Stati Uniti contro il resto del mondo. Quindi prendiamo in parola i senatori e i rappresentanti MAGA americani: mentre i cieli si riempiono di fumo e le foreste si trasformano in cenere, non dovrebbero gli Stati Uniti—la parte più colpevole di tutte—essere costretti a pagare?
Come ha recentemente riportato The Guardian, i paesi individualmente responsabili di meno del 2% delle emissioni globali costituiscono ancora il gruppo più numeroso, rappresentando collettivamente il 33% delle emissioni mondiali. Nessun singolo paese può affrontare questa catastrofe da solo, ma non c'è soluzione collettiva senza che ogni paese faccia tagli.
Quando si tratta dell'Europa, c'è qualcos'altro di importante che possiamo fare: usare il potere del mercato unico per costringere il peggior trasgressore ecologico del mondo a cambiare rotta, o almeno fargli pagare per finanziare lo sforzo globale di adattamento alla crisi climatica.
Per la maggior parte dell'ultimo anno, l'industria europea e i partiti di destra hanno spinto per indebolire o rallentare le regolamentazioni, pensando che il modo per rimanere competitivi economicamente sia gareggiare con l'America di Trump verso il basso. Non è questa la risposta. È un suicidio economico correre verso un futuro in cui nulla è assicurabile, i raccolti falliscono su larga scala, centinaia di migliaia di evacuati diventano milioni di rifugiati climatici sfollati, e questi disastri spingono le finanze pubbliche al punto di rottura.
Per proteggere il suo futuro politico ed economico, l'Europa deve accettare che la guerra ambientale degli Stati Uniti richiede una risposta economica—coordinata con altri attori, inclusa la Cina. Espandiamo il mercato del carbonio del sistema di scambio di quote di emissione (ETS) dell'UE a tutti i settori, rafforziamo la "tassa sul carbonio alle frontiere" per proteggerci da ritorsioni, imponiamo dazi sui beni finiti e servizi statunitensi che hanno alternative facili, e mettiamo tasse all'esportazione su materiali e componenti intermedi usati nella produzione basata negli Stati Uniti. Tutte quelle entrate potrebbero poi essere messe in comune, condivise e accantonate per la decarbonizzazione e l'adattamento.
Questo potrebbe sembrare assurdo. Ma ciò che è veramente assurdo è che questo è solo l'inizio. Questo è ciò a cui hanno portato tre decenni di inazione e azione insufficiente. Ciò che sarebbe veramente assurdo è lasciare che gli Stati Uniti, sotto il controllo di una manciata di miliardari e ideologi malvagi e guidati dall'ecocidio, ci trascinino tutti nell'abisso di ancora più anni di catastrofica inazione.
Alexander Hurst scrive per Guardian Europe da Parigi. Il suo libro di memorie, Generation Desperation, è ora disponibile.
Domande Frequenti
Ecco un elenco di domande frequenti basate sui temi dell'articolo di Alexander Hurst, scritte in un tono conversazionale naturale
Domande di Contesto Generale
1 Cosa significa realmente "l'Europa brucia" in questo articolo
È una metafora delle gravi crisi climatiche che colpiscono l'Europa, come ondate di calore record, incendi boschivi e inondazioni. L'autore sostiene che questi disastri sono una diretta conseguenza dell'inazione sul cambiamento climatico.
2 Chi è Alexander Hurst e perché dovrei ascoltarlo
È un editorialista europeo per The Guardian che scrive di politica, cultura e clima. La sua prospettiva è rilevante perché osserva la crisi dall'interno dell'Europa, dove gli effetti sono attualmente molto visibili.
3 Qual è il punto principale di questo articolo
L'argomento principale è che gli Stati Uniti stanno attivamente danneggiando gli sforzi climatici globali e che l'Europa deve reagire con forti sanzioni. Se non lo fa, la crisi climatica—e gli stessi incendi europei—peggioreranno molto.
Domande sulla Politica di Trump e degli Stati Uniti
4 In che modo Trump sta attaccando l'azione climatica
Revocando le normative ambientali, ritirandosi dagli accordi internazionali, promuovendo i combustibili fossili e negando la scienza del clima. L'articolo suggerisce che questa non è solo una cattiva politica—è un attacco deliberato al progresso globale.
5 Perché l'Europa dovrebbe sanzionare gli Stati Uniti per il clima
Perché parole e diplomazia non funzionano. L'autore sostiene che se gli Stati Uniti stanno sabotando attivamente il pianeta, l'Europa dovrebbe trattarlo come qualsiasi altra minaccia economica—mettendo un prezzo su quel danno, come una tassa sul carbonio alle frontiere o sanzioni commerciali.
6 Sanzionare un alleato non è un po' estremo
Il punto dell'articolo è che la situazione è estrema. Se le azioni di un paese causano incendi e inondazioni massicce in un altro, la vittima ha il diritto di difendersi. Le sanzioni sono inquadrate come un ultimo ricorso per forzare il cambiamento.
Domande sul Ruolo e la Strategia dell'Europa
7 Cosa può fare realmente l'Europa per fermare gli Stati Uniti
L'Europa può usare il suo potere economico. Il principale strumento menzionato è un Meccanismo di Adeguamento del Carbonio alle Frontiere, una tassa sui beni provenienti da paesi con regole climatiche deboli. Questo renderebbe le esportazioni statunitensi più costose e danneggerebbe l'economia USA.
8 Perché l'Europa è in una posizione unica per agire
L'Europa è ancora un importante blocco economico con forti politiche climatiche
