Il n'a jamais été aussi dangereux d'être journaliste qu'aujourd'hui, et la menace ne fait qu'empirer. Le Comité pour la protection des journalistes (CPJ) a recensé 129 décès de reporters et autres travailleurs des médias en 2025—le nombre le plus élevé jamais documenté, soit cinq de plus que le précédent record, établi l'année dernière seulement.
Je travaille pour le Guardian depuis plus de trois décennies et j'ai couvert des guerres brutales, mais je n'ai jamais vu les journalistes aussi directement sur la ligne de front, activement ciblés, qu'ils ne le sont aujourd'hui.
La grande majorité des décès de journalistes en 2025 ont eu lieu à Gaza, en Cisjordanie, dans le sud du Liban, au Yémen et en Iran. Selon le CPJ, les forces israéliennes étaient responsables des deux tiers de tous les meurtres de journalistes dans le monde l'année dernière.
L'ancienne correspondante du Guardian à Gaza, Malak Tantesh, a été évacuée début octobre dernier, avec sa sœur photojournaliste Enas, après 18 mois de travail épuisant et dangereux. Leur évacuation a failli ne pas avoir lieu. La route de sortie de Gaza était bloquée par des décombres, et au moment où elle a été dégagée, une fusillade a éclaté près du bus des évacués. Les escortes du Comité international de la Croix-Rouge ont annulé la mission. Heureusement, ils ont changé d'avis moins d'une heure plus tard, et le bus transportant Malak et Enas, ainsi que de jeunes Palestiniens ayant obtenu des bourses universitaires au Royaume-Uni, a finalement atteint la sécurité. Leur cousine Seham Tantesh a pris le relais et fait des reportages pour le Guardian depuis lors.
Avant de partir en mission, Seham dit qu'elle vérifie ses itinéraires prévus par rapport aux derniers rapports d'incidents. Elle évite de voyager seule autant que possible et s'assure toujours qu'un parent sait où elle va.
Les zones les plus dangereuses à Gaza se trouvent près de la "ligne jaune", la frontière entre les zones contrôlées par Israël et le Hamas, établie lors d'un cessez-le-feu partiellement observé en octobre dernier. Les troupes israéliennes ouvrent régulièrement le feu sur quiconque s'approche de la ligne, et il est souvent difficile de savoir exactement où se trouve la zone de danger. La ligne jaune n'est pas marquée à certains endroits et s'est déplacée vers l'avant avec le temps.
Seham dit : "Il n'y a pas d'endroit vraiment sûr, et aucun moment ne peut être considéré comme moins dangereux. Les frappes peuvent survenir n'importe où, à tout moment."
Aucun endroit n'est plus dangereux pour les journalistes que Gaza, mais la Cisjordanie n'est pas sans risque. La violence des colons augmente, souvent avec l'approbation des forces de sécurité, qui ont également l'habitude d'ouvrir le feu sur les journalistes. Lorsque la correspondante principale du Guardian pour le Moyen-Orient, Emma Graham-Harrison, visite des colonies ou des villages palestiniens assiégés en Cisjordanie, elle emporte son gilet pare-balles, son casque et sa trousse médicale, et informe le bureau international de l'endroit où elle va et de l'heure à laquelle elle prévoit de revenir.
Comment survivre à la crise de l'information : 'Nous parlions autrefois de fausses nouvelles – maintenant la réalité elle-même semble fausse' Lire la suite
Des journalistes ont également été tués par des frappes israéliennes au Liban. Le correspondant du Guardian à Beyrouth, William Christou, a perdu quatre collègues professionnels au cours des trois dernières années et a été visé par des tirs à deux reprises. Chaque fois que Will se rend dans le sud du Liban, au cœur du conflit israélien avec la milice du Hezbollah, il s'assure d'informer la force de maintien de la paix de l'ONU, la FINUL, de ses itinéraires et horaires exacts.
Will utilise son passeport américain "parce que je pense que les Israéliens sont moins susceptibles de frapper un citoyen américain." La FINUL transmet les détails aux forces israéliennes dans la zone, mais précise aux journalistes que cela ne garantit pas qu'ils ne seront pas pris pour cible. Néanmoins, au moins il ne peut y avoir d'excuses lorsque des journalistes sont ciblés. Chaque fois qu'un correspondant du Guardian se rend dans un endroit dangereux, une évaluation des risques est effectuée. Elle inclut des suggestions pour réduire le risque, et un rédacteur en chef décide si le risque est acceptable. Un groupe de discussion est généralement créé pour que le journaliste et les rédacteurs puissent rester en contact constant tout au long de la mission.
Les efforts pour réduire les risques pour la sécurité des journalistes sont une partie essentielle du fait de vous apporter les faits. Les déplacements et les précautions sont souvent coûteux. Mais nous ne pouvons pas arrêter de faire des reportages simplement parce qu'il y a du danger. Trahir les personnes menacées—dont les histoires resteraient autrement non racontées—décevrait également nos lecteurs, qui veulent voir le monde tel qu'il est vraiment et se faire leur propre opinion. Dans un monde dangereux, la collecte de faits peut être coûteuse. Pour garantir que tout le monde puisse accéder à notre travail, il est gratuit de lire, regarder et écouter en ligne. C'est pourquoi nous comptons sur les contributions pour continuer à faire des reportages depuis tous les coins du globe, y compris pour couvrir des événements que certains gouvernements préféreraient cacher. Les États disposent de vastes ressources ; les nôtres sont minuscules en comparaison, mais nous avons nos lecteurs derrière nous.
Une chose que le personnel du Guardian a faite pour défendre la liberté de la presse… et une chose que vous pouvez faire
Lire la suite
Alors que le Moyen-Orient s'embrase et que la guerre en Ukraine se poursuit—quatre ans après l'invasion à grande échelle de la Russie—la ligne de front bouge à peine, voire pas du tout, et le conflit fait moins souvent la une. Mais le Guardian n'a pas relâché sa couverture, compte tenu de la tragédie humaine que représente la guerre et de son importance pour la sécurité européenne. Luke Harding, Shaun Walker, Peter Beaumont, Dan Sabbagh, Pjotr Sauer et Charlotte Higgins ont tous fait des reportages depuis l'Ukraine, même si cela devient plus dangereux. Luke, Peter et Dan, en particulier, ont passé du temps sur la ligne de front de 750 miles, où les drones constituent une menace croissante. Dans l'est et le sud du pays, des filets ont été tendus au-dessus des routes principales pour protéger à la fois les civils et les soldats ukrainiens. Les déplacements sont soigneusement planifiés, et l'équipe du Guardian a investi dans un détecteur qui avertit de l'arrivée de drones. Lorsque l'alarme se déclenche, il n'y a que quelques secondes pour se mettre à l'abri. C'est coûteux, et bien que les risques puissent être gérés, ils ne peuvent être éliminés. Mais comme le souligne Luke, "Pour avoir une image réelle du champ de bataille, il faut y aller."
Les journalistes qui se rendent sur la ligne de front s'attendent à faire face au danger. Moins attendus étaient les reporters du Guardian qui sont allés couvrir l'apparition de Donald Trump au dîner annuel de l'Association des correspondants de la Maison-Blanche en avril. Lorsque des coups de feu ont retenti, David Smith, Rachel Leingang, Jeremy Barr et Robert Tait se sont mis à l'abri sous leur table, aux côtés du corps de presse de Washington en vestes de smoking et robes. "C'était une scène de douzaines de films hollywoodiens," se souvient David, sauf que cette fois, c'était déconcertant de réalité. Ce fut un choc mais pas une surprise, à une époque où la violence politique est rampante, et les enjeux augmenteront à l'approche des élections législatives en novembre. Le climat pour le journalisme aux États-Unis est devenu de plus en plus hostile, Trump et ses hauts responsables ciblant à plusieurs reprises les reporters dont le travail ne leur plaît pas.
En des temps comme ceux-ci, la démocratie et la liberté d'expression dépendent plus que jamais d'un bon journalisme indépendant. C'est l'épée et le bouclier du citoyen contre l'autoritarisme. Cela n'est pas bon marché, mais nous espérons que vous conviendrez que c'est un investissement valable. Veuillez envisager d'investir aujourd'hui.
Dans le cadre de notre campagne de soutien annuelle promouvant la défense d'une presse libre, veuillez envisager de soutenir notre travail aujourd'hui—ou envisager de soutenir un autre média indépendant dont vous appréciez le travail. Nous espérons obtenir 60 000 nouveaux soutiens ou actes de soutien d'ici le 21 mai.
**Foire aux questions**
Voici une liste de FAQ sur le sujet "Le journalisme n'a jamais été aussi dangereux" rédigée dans un ton naturel avec des réponses claires et directes.
**Questions de niveau débutant**
1. **Qu'est-ce que cela signifie vraiment quand les gens disent que le journalisme n'a jamais été aussi dangereux ?**
Cela signifie que les journalistes aujourd'hui font face à des risques plus élevés de préjudice physique, de menaces juridiques, de harcèlement en ligne et même de mort que dans les dernières décennies. Cela est dû à des facteurs comme les zones de guerre, l'instabilité politique, la surveillance numérique et les attaques ciblées contre la presse.
2. **Cela concerne-t-il uniquement les reporters de guerre dans les zones de combat ?**
Non. Bien que les correspondants de guerre soient à haut risque, le danger s'étend désormais aux journalistes locaux qui couvrent les manifestations, la corruption, la criminalité et la politique. Beaucoup sont menacés, kidnappés ou tués dans leur propre pays, pas seulement dans les zones de guerre actives.
3. **Pourquoi le journalisme est-il plus dangereux maintenant qu'il y a, disons, 20 ans ?**
Plusieurs raisons : l'essor du suivi numérique rend les journalistes plus faciles à cibler, la polarisation politique a fait de la presse un ennemi dans de nombreux endroits, et l'impunité pour les attaques contre les journalistes est courante, ce qui signifie que les agresseurs subissent rarement des conséquences.
4. **Combien de journalistes sont réellement tués chaque année ?**
Selon des groupes comme le Comité pour la protection des journalistes et Reporters sans frontières, des dizaines sont tués chaque année, 2022 et 2023 ayant connu certains des bilans les plus élevés en une décennie. Beaucoup d'autres sont emprisonnés ou contraints à l'exil.
5. **Est-ce un problème uniquement dans certains pays ?**
Non, c'est mondial. Bien que des pays comme le Mexique, l'Inde, l'Ukraine et le Myanmar aient des bilans de morts élevés, les journalistes aux États-Unis, en Europe et en Australie sont également confrontés à une augmentation du harcèlement en ligne, du doxxing et des menaces juridiques.
**Questions de niveau avancé**
6. **Qu'est-ce que le fossé de l'impunité et pourquoi est-ce important ?**
Le fossé de l'impunité fait référence au fait que plus de 85 % des meurtres de journalistes restent non résolus. Ce manque de justice encourage les agresseurs et crée une culture de la peur, rendant encore plus dangereux pour les reporters d'enquêter sur des criminels puissants ou des fonctionnaires corrompus.
7. **Comment la surveillance numérique a-t-elle changé les dangers pour les journalistes ?**
Les gouvernements et les pirates informatiques peuvent désormais suivre les téléphones, les e-mails et les réseaux sociaux des journalistes. Des logiciels espions comme Pegasus ont été utilisés pour pirater les appareils des journalistes, voler des sources et surveiller leurs mouvements. Cela rend la protection des sources beaucoup plus difficile.
