Voici la traduction en français du texte fourni :
Une nouvelle vague d'attaques croissantes entre l'Iran et les États-Unis s'est poursuivie, affaiblissant davantage le fragile accord de paix intérimaire entre les deux pays. Cela a poussé Donald Trump à menacer de violences qui garantiraient que l'Iran « n'existera plus ».
Dimanche, Téhéran a lancé des attaques de drones et de missiles contre Bahreïn et le Koweït, à la suite de nouvelles frappes américaines sur des sites dans le sud de l'Iran. L'Iran a également menacé d'un « arrêt complet » des négociations visant à mettre fin à la guerre. Trump a déclaré qu'un moment pourrait bientôt arriver où il abandonnerait les pourparlers, et que les États-Unis « finiraient le travail militairement ».
Le président américain a publié sur les réseaux sociaux : « Si cela arrive, la République islamique d'Iran n'existera plus ! »
Le Koweït, qui abrite une importante base militaire américaine, a déclaré avoir intercepté deux missiles balistiques et n'a signalé ni blessé ni dégât. Pendant ce temps, le ministère de l'Intérieur de Bahreïn a indiqué que les frappes iraniennes avaient endommagé un immeuble résidentiel près de l'aéroport international, mais personne n'a été tué.
Les dernières violences ont été déclenchées par les efforts visant à rouvrir le détroit d'Ormuz à tout le trafic maritime sans la supervision directe de l'Iran. Cette voie navigable stratégiquement critique, qui transportait un cinquième des approvisionnements mondiaux en pétrole et en gaz liquide avant la guerre, a longtemps été considérée comme un passage international.
Le Commandement central américain a déclaré dans un communiqué que ses frappes étaient « une réponse directe à l'agression continue de l'Iran contre la navigation commerciale » et visaient les installations iraniennes de surveillance militaire, de communications, de défense aérienne, de stockage de drones et de pose de mines.
Washington a promu une voie de navigation méridionale le long de la côte d'Oman, tandis que Téhéran — qui vise en fin de compte à facturer des frais pour l'utilisation du détroit — veut que les navires empruntent une route septentrionale à travers ses eaux et sous son contrôle.
Des centaines de navires, y compris des pétroliers chargés de pétrole, sont bloqués à l'intérieur du Golfe depuis la fermeture du détroit au début de la guerre. Au cours des deux dernières semaines, certains navires ont risqué le passage, faisant chuter les prix du pétrole à des niveaux proches de ceux d'avant-guerre et apportant un soulagement aux économies du monde entier.
L'armée américaine a accusé l'Iran d'avoir violé le cessez-le-feu samedi en attaquant le pétrolier battant pavillon panaméen Kiku, qui transportait du pétrole brut pour la compagnie énergétique publique du Qatar. Selon des sites de suivi des navires, le Kiku semblait tenter d'utiliser le corridor sud près de la côte d'Oman. Un porte-conteneurs battant pavillon singapourien a été frappé par un drone iranien alors qu'il empruntait la même route la semaine dernière.
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a réaffirmé la revendication de Téhéran sur le contrôle exclusif de la voie navigable lors d'une visite d'État en Irak dimanche. Il a déclaré à Bagdad : « Toute ingérence dans cette affaire, toute tentative d'établir des arrangements nouveaux ou séparés de ceux actuellement menés par la République islamique d'Iran, ne fera qu'entraîner d'autres complications, retarder la réouverture du détroit d'Ormuz et accroître le niveau de tension. »
Les observateurs affirment que l'Iran utilise sa capacité à menacer la navigation dans le détroit non seulement comme levier dans les négociations avec les États-Unis, mais aussi pour intimider les pays voisins et établir un rôle plus dominant dans la région.
Araghchi a également appelé à un cadre de sécurité avec les pays du Golfe qui exclurait les États-Unis. Il a déclaré : « Nous devrions parvenir à un nouveau cadre qui inclut tous les pays de la région et sans la présence ou l'ingérence d'aucun pays extérieur à la région. »
Des médiateurs du Qatar et du Pakistan ont réussi à réunir des représentants de Washington et de Téhéran en Suisse plus tôt ce mois-ci, mais ils n'ont pas pu combler les écarts importants sur des questions controversées telles que l'avenir du détroit d'Ormuz, l'allègement des sanctions pour Téhéran et l'avenir du programme nucléaire iranien. En vertu d'un protocole d'accord signé plus tôt ce mois-ci, les deux pays disposent de 60 jours pour finaliser les détails avant de signer un accord définitif.
Les dirigeants de Téhéran et de Washington sont sous pression politique intérieure pour éviter un retour au conflit et semblent engagés en faveur d'un cessez-le-feu pour l'instant, malgré une rhétorique agressive fréquente.
Le Corps des Gardiens de la révolution islamique a revendiqué la responsabilité des deux nouvelles attaques de dimanche. Il a déclaré : « Que l'ennemi sache que violer le cessez-le-feu… entraînera un arrêt complet des processus en cours. »
Des pétroliers naviguant au large des côtes du Koweït samedi. Photographie : Yasser Al-Zayyat/AFP/Getty Images
Le CGRI, qui contrôle l'arsenal de missiles balistiques de l'Iran, a gagné en influence en Iran ces derniers mois. Son commandement naval a déclaré que les bases américaines dans la région « connaîtraient l'enfer dans les jours à venir ».
Le ministère des Affaires étrangères de Bahreïn a condamné les attaques, les qualifiant d'« escalade dangereuse qui révèle que ce que fait Téhéran n'est pas un acte passager, ni un incident isolé, mais plutôt une approche délibérée et un schéma systématique d'agression répétée contre la souveraineté du royaume, et la sécurité de ses citoyens et résidents. »
Bahreïn abrite la 5e Flotte de la marine américaine, dont la base y a été attaquée à plusieurs reprises pendant la guerre.
Guerre de l'ombre : comment l'utilisation de forces mandataires par l'Iran, Israël et les États-Unis alimente l'instabilité au Moyen-Orient
Lire la suite
Les violences se sont également poursuivies au Liban, menaçant davantage l'accord entre l'Iran et les États-Unis pour mettre fin à leur propre conflit.
Un véhicule militaire israélien passant devant des bâtiments détruits dans le sud du Liban dimanche. Photographie : Ohad Zwigenberg/AP
Des responsables militaires israéliens ont déclaré qu'un soldat avait été tué dimanche lorsque des soldats ont rencontré un « terroriste du Hezbollah après être entrés dans une structure suspecte dans la région de Deir Seryan dans le sud du Liban. »
L'agence de presse nationale libanaise a signalé une nouvelle attaque israélienne visant les périphéries des villages de Deir Seryan et Taybeh dans le sud du Liban.
Ces nouveaux affrontements au Liban surviennent deux jours après qu'Israël et le Liban ont signé un accord visant à mettre fin aux hostilités. L'accord prévoit un retrait initial des forces israéliennes du sud du pays et leur remplacement par les forces armées libanaises, qui prendront en charge la sécurité locale et démantèleront l'infrastructure militaire du Hezbollah.
Ils compromettront également davantage les perspectives d'un accord de paix durable entre l'Iran et les États-Unis, que Téhéran a insisté pour dire qu'il dépendait d'un cessez-le-feu au Liban.
Israël, qui ne fait pas partie de l'accord américain avec l'Iran, a envahi le sud du Liban en mars dans le cadre d'une nouvelle offensive contre le Hezbollah, soutenu par l'Iran.
Israël et le Liban ont accepté à plusieurs reprises des cessez-le-feu négociés par les États-Unis, le dernier en date vendredi, mais ceux-ci n'ont eu qu'un effet limité. Israël insiste sur le fait qu'il ne se retirera pas du territoire libanais qu'il a saisi, et le Hezbollah rejette à plusieurs reprises les appels à abandonner ses armes tant que les troupes israéliennes restent en place.
Avec des reportages de Reuters et Associated Press
**Foire aux questions**
Voici une liste de FAQ sur l'escalade des frappes entre les États-Unis et l'Iran mettant en péril l'accord de paix temporaire
**Questions de niveau débutant**
1. **Quel est cet accord de paix temporaire dont tout le monde parle ?**
Il s'agit d'un accord à court terme, probablement informel, par lequel les États-Unis et l'Iran ont accepté de suspendre les attaques militaires directes et d'éviter une escalade des tensions. Ce n'était pas un traité formel, mais plutôt une compréhension mutuelle pour réduire le conflit.
2. **Pourquoi les États-Unis et l'Iran se frappent-ils à nouveau ?**
Les frappes récentes sont généralement une réponse à des incidents spécifiques, comme une attaque contre un allié des États-Unis imputée à l'Iran, ou un groupe mandataire iranien attaquant des troupes américaines. Chaque camp accuse l'autre d'avoir violé l'esprit de l'accord en premier.
3. **Une guerre à grande échelle va-t-elle éclater maintenant ?**
Pas nécessairement. Les deux camps ont évité une guerre directe et totale pendant des années. Cependant, ces frappes augmentent le risque d'une erreur de calcul — une seule erreur ou une escalade non intentionnelle pourrait déclencher un conflit beaucoup plus vaste.
4. **Qui gagne en ce moment ?**
Aucun camp ne gagne clairement. Les États-Unis démontrent leur puissance militaire, tandis que l'Iran montre qu'il peut perturber la région par l'intermédiaire de ses mandataires. L'accord de paix était une victoire pour la stabilité, et les deux camps sont en train de perdre cette stabilité.
5. **Cela affecte-t-il les prix de l'essence ?**
Oui, cela peut avoir un impact. Le Moyen-Orient est une région majeure de production pétrolière. Lorsque le conflit s'intensifie, les marchés craignent des perturbations de l'approvisionnement, ce qui fait souvent monter les prix mondiaux du pétrole et du gaz.
**Questions de niveau avancé**
6. **L'accord de paix temporaire a-t-il jamais été officiellement reconnu ?**
Non. Il s'agissait d'un accord de désescalade tacite, souvent rapporté par les agences de presse citant des responsables anonymes. Ni les États-Unis ni l'Iran ne l'ont officiellement signé ou annoncé, ce qui le rend fragile et facile à rompre.
7. **Quelles sont les lignes rouges spécifiques que chaque camp viole ?**
Pour les États-Unis, une ligne rouge est l'attaque de l'Iran contre le personnel américain ou la navigation commerciale majeure. Pour l'Iran, une ligne rouge est le fait que les États-Unis tuent des commandants iraniens de haut rang ou frappent directement le sol iranien. Les frappes récentes visent souvent les mandataires iraniens plutôt que l'Iran lui-même, mais franchissent néanmoins une ligne.
