Os nad oedd yn amlwg o'r blaen, mae Elon Musk a Sam Altman yn methu â sefyll ei gilydd. Roedd y ddau yn gyd-sylfaenwyr OpenAI, ond erbyn hyn maent wedi ymgolli mewn cweryl chwerw, sy'n cael ei chwarae allan yn ddramatig mewn llys barn yng Nghaliffornia. Mae Musk yn cyflwyno achos cyfreithiol, gan honni bod Altman a llywydd OpenAI, Greg Brockman, wedi ei dwyllo i gychwyn ac ariannu'r sefydliad fel elusen, dim ond i'w ailstrwythuro'n ddiweddarach i gynnwys cangen er elw. Mae OpenAI yn dadlau bod Musk wedi gwybod am y cynlluniau hynny drwy'r amser ac yn dweud bod yr achos cyfreithiol yn ymgais i niweidio cystadleuydd.
Rwy'n adnabod y stori hon yn dda. Rwyf wedi bod yn ymdrin ag OpenAI ers 2019, ac fe wnes i hyd yn oed dreulio tri diwrnod y tu mewn i'w swyddfa yn fuan ar ôl i Musk adael ac i Altman ddod yn Brif Weithredwr. Os oes un peth rwyf wedi'i ddysgu o ddilyn y cwmni hwn a'r diwydiant AI, sef bod y byd hwn yn magu cystadleuaeth ffyrnig.
Nid yw'n gyd-ddigwyddiad bod bron pob un o sylfaenwyr gwreiddiol OpenAI wedi gadael ar delerau gwael, neu bod pob biliwnydd technoleg yn ymddangos fel pe bai ganddo gwmni AI bron yn union yr un fath. Mae'r ras AI wyllt yn gysylltiedig ag ego bychain, gwrthdaro'r cyfoethog iawn, i gyd yn benderfynol o ragori ar ei gilydd.
Os bydd Musk yn ennill ei achos, gallai fod yn ddinistriol i OpenAI, yn enwedig wrth iddo baratoi ar gyfer cynnig cyhoeddus cychwynnol posibl eleni. Mae Musk yn ceisio $150 biliwn mewn iawndal gan y cwmni ac un o'i fuddsoddwyr gorau, Microsoft. Mae hefyd eisiau troi OpenAI yn ôl yn elusen, cael gwared ar Altman a Brockman o arwain yr ochr er elw, a chicio Altman oddi ar fwrdd yr elusen.
Ond mae meddwl y bydd dyfodol datblygiad AI yn cael ei benderfynu gan gystadleuaeth personoliaeth yn methu â gweld y darlun ehangach. Ydy, mae cofnodion dyddiadur Brockman yn dweud llawer, ac mae tystiolaeth cyn Brif Swyddog Technoleg OpenAI, Mira Murati, am Altman yn gosod gweithredwyr yn erbyn ei gilydd yn cefnogi'r hyn rwyf wedi'i adrodd o'r blaen. Ond mae canolbwyntio ar a yw Altman yn annibynadwy, neu a yw Musk hyd yn oed yn waeth, yn tynnu sylw oddi wrth fater llawer dyfnach.
Pe bai OpenAI yn colli ei le fel arweinydd y diwydiant AI, byddai cystadleuydd arall prin wahanol—fel xAI Musk neu rywun arall—yn cymryd ei le yn syml. Mae hynny'n cynnwys cwmnïau fel Anthropic, sydd ag enw da gwell ond sy'n dal i wneud llawer o'r un pethau: brysio penderfyniadau am gyflymder, anwybyddu eiddo deallusol, ac adeiladu systemau cyfrifiadurol enfawr yn ymosodol sy'n niweidio cymunedau.
Ni fydd dim am yr achos hwn na sefydliad ariannol OpenAI yn newid y gyrfa o'r cwmnïau hyn i gasglu mwy o ddata ac arian, ail-lunio'r blaned, blino a disodli gweithwyr, ac ymwreiddio'n ddwfn o fewn llywodraethau i gael pŵer dros systemau rheolaeth. Byddem yn dal i fyw mewn byd lle mae gan ychydig bach o bobl y pŵer aruthrol i'w siapio yn eu delwedd eu hunain a phennu sut mae biliynau o bobl yn byw.
Er gwaethaf yr hyn y mae Silicon Valley eisiau i chi ei gredu, nid oes rhaid i AI arwain at oruchafiaeth, ac ni all buddion eang o'r dechnoleg ddod o sylfaen o'r fath. Cyn i'r diwydiant symud yn galed tuag at adeiladu modelau AI hynod o drwm o ran adnoddau, roedd llawer o fathau eraill o AI yn ffynnu: systemau bach, arbenigol ar gyfer canfod canser, adfywio ieithoedd mewn perygl, rhagweld tywydd eithafol, a chyflymu darganfod cyffuriau. Roedd hefyd syniadau ar gyfer technolegau AI newydd nad oedd angen llawer o ddata o gwbl, neu a allai redeg ar ddyfeisiau symudol yn lle cyfrifiaduron enfawr.
Hyd yn oed nawr, gyda modelau iaith mawr, mae digon o ymchwil ac enghreifftiau—fel DeepSeek—yn dangos y gall dulliau gwahanol gyflawni'r un canlyniadau gan ddefnyddio ffracsiwn bach o'r raddfa y mae cwmnïau AI yn ei defnyddio i gyfiawnhau eu huchelgeisiau sy'n bwyta'r blaned. Fel y dywedodd Sara Hooker, cyn is-lywydd ymchwil yn Google, "Mae graddio yn fformiwla rhad ar gyfer cael mwy o berfformiad, ond mae hefyd yn fformiwla hynod anfanwl." Dywedodd pensaer yng nghwmni AI Canadaidd Cohere wrthyf unwaith, "Rydyn ni'n ei garu gymaint oherwydd ei fod yn ffitio'n daclus i gylchoedd cynllunio rhagweladwy. Mae'n haws dweud 'taflu mwy o bŵer cyfrifiadurol at y broblem' na dod o hyd i ddull newydd."
Ond mae'r llwybrau niferus hyn yn gwywo yng nghysgod y chwaraewyr mawr. Yn chwarter cyntaf y llynedd, aeth bron i hanner yr holl fentergyfalwyr i ddau gwmni yn unig: OpenAI ac Anthropic. Dim ond blaen y don yw hyn o flynyddoedd o gydgrynhoi cyfalaf sydd wedi draenio'r byd academaidd a llwgu ymchwil sy'n mynd yn erbyn—neu'n syml ddim yn ffitio—agenda'r corfforaethau. Yn ôl astudiaeth gan ymchwilwyr MIT a gyhoeddwyd yn Science, neidiodd cyfran y graddedigion PhD AI a ddewisodd weithio yn y diwydiant o 21% i 70% rhwng 2004 a 2020. Ac nid amrywiaeth mewn datblygiad AI yn unig sy'n dioddef. Yn 2024, gostyngodd cyllid ar gyfer technoleg hinsawdd 40%, wrth i fuddsoddwyr ailgyfeirio eu harian yn rhannol tuag at raddfa frut ymerodraethau AI.
Nid oes rhaid iddo fod fel hyn. Dros y flwyddyn ddiwethaf, wrth i mi deithio i ddwsinau o ddinasoedd ar draws yr Unol Daleithiau a ledled y byd, rwyf wedi gweld y sylweddoliad hwn yn cydio. Mae pobl ym mhobman yn cymryd achos gwrthsafiad cyfunol. Yr enghreifftiau mwyaf gweladwy a bywiog yw'r protestiadau canolfan ddata sy'n codi mewn cymunedau ar draws gwahanol ranbarthau a rhaniadau gwleidyddol. Yn New Mexico, cyfarfûm â thrigolion a oedd yn awyddus i addysgu eu hunain am y diwydiant AI dros ginio potluck, yn mynnu tryloywder ac atebolrwydd ar gyfer prosiectau lleol—fel campws cyfrifiadurol enfawr OpenAI gwerth biliynau o ddoleri a gynigiwyd i'r dalaith fel rhan o adeiladwaith seilwaith cyfrifiadurol Stargate $500 biliwn y cwmni.
Cymaint ag y byddai Silicon Valley eisiau i chi gredu, nid yw AI yn golygu concwest ymerodrol, ac ni all buddion eang o'r dechnoleg ddod o sylfaen o'r fath.
Mewn cynulliad yn Efrog Newydd, gwrandewais ar KeShaun Pearson, arweinydd yn y frwydr ym Memphis, Tennessee, yn erbyn cyfrifiaduron enfawr Colossus Musk. Rhoddodd atgoffa teimladwy o'r gost yr oedd dwsinau o dyrbinau nwy methan y cyfleuster yn ei gael ar ei gymuned. "Cymerwch ddau anadl ddwfn," meddai wrth y gynulleidfa. "Mae hynny'n hawl ddynol" a oedd yn cael ei chymryd oddi arnynt. O fis hwn ymlaen, mae Anthropic yn defnyddio Colossus.
Yn yr un digwyddiad, disgrifiodd Kitana Ananda, arweinydd cymunedol arall o Tucson, Arizona, sy'n ymgodi yn erbyn Project Blue—cyfleuster AI hyperscale Amazon—y teimlad dwfn yr oedd hi a'i chymdogion yn ei rannu: eu bod yn ymladd nid yn unig dros eu cymuned eu hunain, ond dros bob cymuned sy'n cael ei sathru gan y diwydiant AI. Ar ddiwrnod o 114°F, wrth iddynt bacio i mewn i neuadd y ddinas mewn arddangosiad o rym a gwylio'r cyngor yn pleidleisio 7-0 i oedi'r prosiect yn ei ffurf bresennol, fe wnaethant gymeradwyo a chrio â llawenydd, gan wybod bod eu buddugoliaeth yn fuddugoliaeth i bob cymuned.
Mae gweithwyr hefyd yn streicio ar draws sectorau a gwledydd. Yng ngogledd California, cerddodd mwy na 2,000 o weithwyr gofal iechyd proffesiynol yn Kaiser Permanente allan dros fygythiad AI yn cael ei ddefnyddio i awtomeiddio eu gwaith neu niweidio canlyniadau cleifion. Yn Kenya, mae gweithwyr data a gweithwyr cynnwys a gyflogwyd gan gwmnïau AI i hyfforddi a glanhau eu modelau yn trefnu i dynnu sylw rhyngwladol at eu hecsbloetio a mynnu gwell amodau gwaith.
Mewn mwy na 30 o wledydd, mae gweithwyr diwylliannol—o actorion llais i ysgrifenwyr sgrin i ddarlunwyr manga—yn ymgodi i leisio yn erbyn materion fel cael eu gwaith yn cael ei ddefnyddio ar gyfer hyfforddiant, cael eu llun wedi'i ddwyn gan systemau AI, neu gael eu disodli ganddynt, yn ôl cronfa ddata Worker Mobilizations around AI, prosiect ymchwil dan arweiniad y grŵp Creative Labour & Critical Futures ym Mhrifysgol Toronto.
Anghofiwch am apocalypse swyddi AI. Bygythiad gwirioneddol AI yw rheolaeth a goruchwyliaeth gweithwyr.
Mae addysgwyr a myfyrwyr yn pwyso ar eu sefydliadau. Mae dioddefwyr a'u teuluoedd yn cyflwyno achosion cyfreithiol. Mae gweithwyr technoleg eu hunain yn ymgyrchu. Mae sgyrsiau grŵp ar gyfer trefnu ym mhobman. Mae pobl yn gorymdeithio.
Mae'r don gynyddol hon o wrthsefyll cyfunol yn ymddangos fel pe bai'n gorfodi'r diwydiant AI i leihau ei uchelgeisiau. Eisoes, yn 2025, cafodd prosiectau seilwaith gwerth $150 biliwn eu blocio neu eu hatal, yn ôl Data Center Watch, prosiect sy'n olrhain gwrthwynebiad dan arweiniad cwmni ymchwil AI 10a Labs. Mae buddsoddwyr yn sylwi ac yn dechrau gostwng eu disgwyliadau ynghylch faint y gall cwmnïau AI ei gyflawni o'u haddewidion.
Caewyd ap cynhyrchu fideo OpenAI, Sora, yr oedd gweithredwyr y cwmni unwaith yn ei ganmol fel un o'u cynhyrchion pwysicaf a ffin newydd mewn datblygiad AI. Fel yr adroddodd y Wall Street Journal, gyrrwyd cau Sora yn y pen draw gan sawl ffactor cysylltiedig a ffurfiwyd gan weithredu gwaelodol: gostyngiad mewn defnydd, canfyddiad cyhoeddus negyddol, cyllid tynnach, a chyfyngiadau difrifol ar adnoddau cyfrifiadurol.
Dyma'r peth am ymerodraethau. Nid ydynt yn ceisio bwyta popeth yn unig—maent yn dibynnu arno i oroesi. Mewn geiriau eraill, yr hyn sy'n ymddangos fel pe bai'n rhoi cryfder aruthrol iddynt yw eu gwendid mwyaf mewn gwirionedd. Pan fydd hyd yn oed cyfran fach o'r adnoddau sydd eu hangen arnynt yn cael ei thorri i ffwrdd, mae'r cewri yn dechrau baglu. Felly os ydych chi'n meddwl tybed beth fydd yn dal y diwydiant AI yn atebol ac yn cynnig llwybr gwahanol ar gyfer datblygiad y dechnoleg, edrychwch y tu hwnt i'r cwerylon biliwnyddion. Mae'r gwaith go iawn yn digwydd ym mhobman arall.
Karen Hao yw awdur Ymerodraeth AI: Breuddwydion ac Arswydau yn OpenAI Sam Altman.
Cwestiynau Cyffredin
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin yn seiliedig ar yr erthygl Y cweryl rhwng Elon Musk a Sam Altman yn tynnu sylw gan Karen Hao
Cwestiynau Lefel Dechreuwr
1 Beth yw'r erthygl hon yn ei gylch
Mae'n ymwneud â'r frwydr gyhoeddus rhwng Elon Musk a Sam Altman dros bwy sy'n rheoli OpenAI Mae'r awdur yn dadlau bod y ddrama bersonol hon mewn gwirionedd yn tynnu sylw oddi wrth faterion mwy mawr a phwysicach mewn AI
2 Pwy yw Elon Musk a Sam Altman
Maent ill dau yn arweinwyr technoleg enwog iawn Elon Musk yw Prif Weithredwr Tesla a SpaceX Sam Altman yw Prif Weithredwr OpenAI, y cwmni a greodd ChatGPT Roeddent yn gyd-sylfaenwyr OpenAI gyda'i gilydd ond cawsant gweryl
3 Beth yw'r cweryl yn ei gylch
Mae'r cweryl yn ymwneud yn bennaf ag arian a rheolaeth Cyflwynodd Musk achos cyfreithiol yn erbyn OpenAI, gan honni ei fod wedi torri ei addewid gwreiddiol i fod yn elusen er lles dynoliaeth Mae Altman yn dweud bod Musk eisiau arafu llwyddiant OpenAI yn unig oherwydd bod ganddo ei gwmni AI cystadleuol ei hun
4 Pam mae'r awdur yn dweud ei fod yn tynnu sylw
Mae'r awdur Karen Hao yn credu, tra ein bod ni i gyd yn gwylio'r ddrama bersonol rhwng dau filiwnydd, ein bod ni'n anwybyddu cwestiynau mwy beirniadol Mae'r rhain yn cynnwys pwy sy'n elwa o AI mewn gwirionedd, sut y bydd yn effeithio ar swyddi, a pha reolau ddylai ei lywodraethu
5 Beth ddylen ni roi sylw iddo yn lle hynny
Yn lle opera sebon Musk vs Altman, dylen ni roi sylw i effaith byd go iawn AI ar bobl gyffredin—pethau fel awtomeiddio swyddi, rhagfarn mewn algorithmau, preifatrwydd, a chrynodiad pŵer mewn ychydig o gwmnïau technoleg mawr
Cwestiynau Lefel Uwch
6 Beth yw prif ddadl erthygl Karen Hao
Y brif ddadl yw bod y frwydr gyfreithiol a phersonol uchel ei phroffil rhwng Musk ac Altman yn gwasanaethu fel mwgwd Mae'n troi dadl polisi cyhoeddus gymhleth am ddiogelwch a moeseg AI yn stori clecs enwogion syml, sy'n elwa'r cewri technoleg trwy gadw'r cyhoedd yn canolbwyntio ar bersonoliaethau yn hytrach na rheoleiddio
7 Sut mae'r cweryl yn tynnu sylw'n benodol oddi wrth ddiogelwch AI
Mae'r cweryl yn fframio diogelwch AI fel anghydfod personol Mae hyn yn symleiddio'r broblem yn ormodol Mae'n atal sgwrs gyhoeddus ddifrifol am fesurau diogelwch technegol, atebolrwydd corfforaethol, a'r angen am oruchwyliaeth ddemocrataidd o systemau AI pwerus
