Gwasgodd gweinyddiaeth Trump ar sawl gwlad i dynnu eu nawddogaeth oddi wrth gynhadledd fawr Ewropeaidd ar ddiwybodaeth, a chytunodd Canada, Lithwania, a gwasanaeth diplomyddol yr UE i wneud hynny yn y pen draw, yn ôl y Guardian.
Cynhelir y gynhadledd, #Disinfo2026, ddydd Mercher a ddydd Iau ac mae'n ymgynulliad blynyddol cymuned gwrth-ddiwybodaeth Ewrop. Mae wedi dod â channoedd o ymchwilwyr, newyddiadurwyr, technolegwyr, a llunwyr polisi i westy yn Vilnius, Lithwania. Fe'i trefnir gan EU Disinfo Lab, elusen annibynnol yn Brwsel.
Ddiwrnodau cyn y gynhadledd, cafodd logos ei phrif noddwyr—gweinyddiaeth dramor Lithwania, Gwasanaeth Gweithredu Allanol Ewrop (EEAS), a Global Affairs Canada—eu tynnu oddi ar ei gwefan.
Mae lluniau o'r digwyddiad a rannwyd gyda'r Guardian hefyd yn dangos sticeri gwyn wedi'u gosod dros logos y sefydliadau hyn ar ddeunyddiau swyddogol y gynhadledd, sy'n awgrymu iddynt gael eu tynnu o'r rhaglen ar frys.
Cadarnhaodd tri pherson sy'n gyfarwydd â'r mater, gan gynnwys swyddogion Ewropeaidd, fod Adran Wladwriaeth yr Unol Daleithiau wedi cysylltu â llywodraethau lluosog ynglŷn â'u cefnogaeth i'r gynhadledd.
Mae dogfennau mewnol yr Adran Wladwriaeth a welwyd gan y Guardian hefyd yn dangos swyddogion yr Unol Daleithiau yn diolch i Lithwania am "gymryd pryderon yr Unol Daleithiau o ddifrif." Dywed y ddogfen fod Washington yn "ddiolchgar" bod Lithwania i bob golwg wedi ystyried panel a oedd yn portreadu'r Unol Daleithiau fel bygythiad gwybodaeth dramor yn "wrthun ac yn syndod," ac yn croesawu ei phenderfyniad i gyfyngu ar ei chyfranogiad yn y gynhadledd.
Cynhaliwyd y panel hwnnw—o'r enw "USA as a FIMI threat: adapt, acknowledge, push back," gyda FIMI yn golygu "foreign information manipulation and interference"—ddydd Mercher. Archwiliodd sut y gallai cymuned ddiwybodaeth Ewrop ailadeiladu gwytnwch heb Washington, ac ymddengys mai dyma'r tro cyntaf i'r gynhadledd ystyried y syniad y gallai'r Unol Daleithiau fod yn actor diwybodaeth yn Ewrop. Mae ffynonellau a'r ddogfen fewnol yn awgrymu bod yr Adran Wladwriaeth yn canolbwyntio'n benodol ar y panel hwn, a oedd yn cynnwys tri siaradwr Americanaidd, ymhlith hwy cyn-swyddog CIA.
Yn ôl un person sy'n gyfarwydd â'r trafodaethau, roedd cyfathrebiadau eraill i bob golwg yn dod o swyddfa Sarah B. Rogers, is-ysgrifennydd gwladol yr Unol Daleithiau dros ddiplomyddiaeth gyhoeddus.
Dywedodd Nina Jankowicz, cyn-swyddog Americanaidd ac arbenigwr diwybodaeth a fu'n bennaeth am gyfnod byr ar Fwrdd Llywodraethu Diwybodaeth gweinyddiaeth Biden yn 2022—a ymosodwyd arno gan Weriniaethwyr fel cerbyd ar gyfer plismona lleferydd Americanwyr—ei bod yn deall bod Washington wedi gwasgu ar Lithwania a Canada i dynnu'n ôl o'r gynhadledd. Mae'r Guardian yn deall bod cysylltiad â Ffrainc hefyd.
"Yr hyn y mae hyn yn ei olygu yw bod un sy'n honni bod yn amddiffynnydd rhyddid lleferydd yn yr Adran Wladwriaeth yn defnyddio pŵer aruthrol llywodraeth yr Unol Daleithiau i geisio gwasgu ar Americanwyr i beidio â beirniadu eu llywodraeth," meddai Jankowicz.
Mewn datganiadau, dywedodd Lithwania, Canada, a'r UE nad oedd rhaglen y gynhadledd yn cyd-fynd â'u safbwyntiau swyddogol ar rôl yr Unol Daleithiau mewn diwybodaeth—er bod y rhaglen honno wedi bod mewn lle ers mis Mehefin, fisoedd cyn iddynt dynnu eu cefnogaeth.
"Ma Lithwania wedi canslo ei chyfranogiad yn 'Disinfo 2026' gan fod sawl rhan o raglen y gynhadledd yn wahanol i safbwynt swyddogol y Llywodraeth," ysgrifennodd gweinyddiaeth dramor Lithwania mewn datganiad.
Mae Global Affairs Canada yn "asesu'n ofalus gyfranogiad mewn digwyddiadau allanol, a nawddogaeth iddynt, fesul achos," meddai llefarydd GAC, Samantha Lafleur. "Yn dilyn newidiadau i fframio sawl trafodaeth panel, penderfynodd GAC ddiwygio ei chyfranogiad yn y sesiynau hynny yng nghynhadledd EU DisinfoLab 2026."
Mae swyddogion Canada yn dal i gymryd rhan yn y gynhadledd, ychwanegodd Lafleur.
Cadarnhaodd llefarydd yr UE fod y Gwasanaeth Gweithredu Allanol Ewropeaidd wedi penderfynu tynnu ei gefnogaeth oddi wrth y gynhadledd oherwydd "bod y trefnwyr wedi dewis fframio rhai o'r trafodaethau mewn ffordd nad yw'n cyd-fynd â'r safbwyntiau swyddogol a gedwir gan yr UE." Nid oedd swyddogion yr UE, yn ôl dealltwriaeth y Guardian, yn cytuno â'r portread o'r Unol Daleithiau fel actor diwybodaeth. Er iddi dynnu ei brandio fel cefnogwr swyddogol, mae'r UE yn parhau i ariannu'r gynhadledd. Yn ei hadroddiad diweddaraf ar fygythiadau gwybodaeth dramor a ymyrraeth, a gyhoeddwyd ym mis Mawrth, enwodd gwasanaeth diplomyddol yr UE Rwsia a Tsieina fel "actorion bygythiol" heb unrhyw gyfeiriad negyddol at yr Unol Daleithiau. Dywedodd ffynhonnell ddiplomyddol yng ngweinyddiaeth dramor Ffrainc "nad oes unrhyw reswm o gwbl i ni newid ein hymrwymiadau" o ran cefnogi'r gynhadledd. "Rydym yn cadw at gefnogi cymdeithas sifil. Nid yw ond yn egwyddorol, mae'n weithredol," meddai, gan ychwanegu bod y gynhadledd yn "labordy" a helpodd Ewrop i ddatblygu polisi allweddol ynghylch diwybodaeth. Mae adran wladwriaeth yr Unol Daleithiau wedi mabwysiadu agwedd fwyfwy ymyrraethol tuag at ryddid lleferydd a chymdeithas sifil yn Ewrop dros y flwyddyn ddiwethaf. Mae'r Guardian wedi datgelu bod yr adran wladwriaeth yn dyfarnu miliynau o ddoleri mewn grantiau anghystadleuol i sefydliadau ar draws y cyfandir sy'n cefnogi agenda Trump. Daw tynnu'n ôl Lithwania yn syth ar ôl i'r prif weinidog, Mindaugas Sinkevicius, ddweud y byddai Lithwania'n talu am ganolfan filwrol barhaol yr Unol Daleithiau pe bai'r Unol Daleithiau'n cytuno, ddiwrnod ar ôl i Trump ddweud y byddai'n ystyried y cais. Galwodd Sinkevicius bresenoldeb Americanaidd parhaol yn warant hanfodol o ataliad yn erbyn Rwsia. "Maen nhw'n bobl wych, felly byddwn yn sicr yn edrych ar hynny," meddai arlywydd yr Unol Daleithiau ddydd Llun. Dywedodd Sinkevicius iddo gynnig y syniad gyntaf mewn cyfarfod ag envoy Trump, John Coale, a'i alw'n "warant hollbwysig o ataliad a diogelwch." Mae Lithwania, sy'n aelod o'r UE a NATO, yn ffinio â Rwsia a'i chynghreiriad agos Belarws. Mae'r Unol Daleithiau wedi cadw bataliwn arfogoledd cylchdroi o bron i 1,000 o filwyr yn y wlad ers 2019, nododd Byddin yr Unol Daleithiau.
Cwestiynau Cyffredin
Cwestiynau Cyffredin Yr UE yn Canslo ei Noddogaeth o Gynhadledd Diwybodaeth Ar ôl Cais gan Swyddog Trump
1 Beth ddigwyddodd yma mewn gwirionedd
Tynnodd yr Undeb Ewropeaidd ei noddogaeth oddi wrth gynhadledd a oedd yn canolbwyntio ar ddiwybodaeth ar ôl i swyddogion o weinyddiaeth Trump ofyn iddi wneud hynny Aeth y digwyddiad yn ei flaen ond heb gefnogaeth yr UE
2 Pa gynhadledd oedd hi
Cynhadledd ar ddiwybodaeth ac uniondeb gwybodaeth oedd hi Dywedodd adroddiadau ar y pryd fod yr UE wedi tynnu ei chefnogaeth ychydig cyn y digwyddiad yn dilyn pwysau gan swyddogion yr Unol Daleithiau
3 Pam y byddai'r UE yn canslo ei noddogaeth ei hun
Dywedodd yr UE ei bod am osgoi i'r digwyddiad gael ei wleidyddoli Dadleua beirniaid fod yr UE wedi ildio i bwysau gwleidyddol yn hytrach na amddiffyn ei gwaith gwrth-ddiwybodaeth ei hun
4 Pam roedd swyddogion Trump am i'r UE dynnu allan
Roeddent yn gwrthwynebu ffocws y digwyddiad a'r ffordd yr oedd diwybodaeth yn cael ei fframio gan ei weld fel un yn targedu lleisiau ceidwadol a ffigurau gwleidyddol yr Unol Daleithiau Gwasgasant ar yr UE i ollwng ei noddogaeth
5 Beth yw diwybodaeth mewn termau syml
Gwybodaeth ffug a ledaenir yn fwriadol i gamarwain pobl Mae'n wahanol i gamwybodaeth sy'n wybodaeth ffug a ledaenir ar gam heb fwriad i dwyllo
6 Pam mae'r UE yn poeni am ddiwybodaeth o gwbl
Mae'r UE yn gweld diwybodaeth fel bygythiad i etholiadau iechyd cyhoeddus ac ymddiriedaeth mewn sefydliadau Mae wedi ariannu ymchwil gwirio ffeithiau a rheolau tryloywder platfformau i'w gwrthwynebu
7 A wnaeth canslo'r noddogaeth atal y gynhadledd
Na wnaeth Digwyddodd y gynhadledd o hyd Nid oedd yr UE bellach yn cael ei rhestru fel noddwr
8 A dorrodd yr UE unrhyw reolau drwy dynnu allan
Mae penderfyniadau noddogaeth fel arfer yn wleidyddol ac yn ddisgresiynol felly mae'n annhebygol y torrwyd unrhyw gyfraith Ond cododd gwestiynau am annibyniaeth a chysondeb yr UE
9 Onid yw'n normal i lywodraethau lobïo'i gilydd
Ydy mae lobïo yn arferol mewn diplomyddiaeth Y rhan anarferol yw bod llywodraeth dramor wedi llwyddo i wasgu ar yr UE i ollwng cefnogaeth i'w digwyddiad polisi ei hun
10 Beth yw prif feirniadaeth penderfyniad yr UE
Ei fod yn edrych fel bod yr UE wedi ildio i bwysau gwleidyddol yr Unol Daleithiau gan danseilio ei hymrwymiad datganedig i frwydro yn erbyn diwybodaeth a gosod cynsail gwael
11 Beth yw prif amddiffyniad y penderfyniad
Dywed cefnogwyr fod yr UE wedi osgoi cael ei llusgo i frwydr bleidiol yn yr Unol Daleithiau ac wedi cadw'r digwyddiad rhag troi'n faes brwydr gwleidyddol yn hytrach na thrafodaeth bolisi ddifrifol
