Merzsplaining: The chancellor's overconfidence is unpopular in Germany. But could it be what Europe needs? | Joseph de Weck

18세기 철학자 요한 고트프리트 헤르더는 "말은 은이요 침묵은 금이다"라는 격언을 만든 인물로 독일에서 인정받고 있다. 이 말은 독일 정치 문화를 정의하는 말이 되었다. 올라프 숄츠 총리는 말을 아끼고, 딱딱하고 단음절의 답변으로 조롱을 받으며 '숄초마트(Scholzomat)' 또는 '혼수상태 총리'라는 별명을 얻었다. 숄츠 전 총리는 전임자와 완전히 다르지 않았다. 앙겔라 메르켈 전 총리는 동독 공산 독재 정권에서 자라며 말이 위험할 수 있다는 것을 일찍 배웠다. 그녀는 중앙은행 총재의 단조로운 어조로 신중하고 거의 임상적으로 말했다. 모든 말에는 목적이 있었고, 그렇기 때문에 모두가 그의 말을 주의 깊게 들었다.

반면 프리드리히 메르츠 총리는 졸음 유발 연설자와는 거리가 멀다. 법조인 출신인 그는 말주변이 좋고 자신의 목소리를 듣는 것을 눈에 띄게 즐긴다. 이 점에서 보수 성향의 메르츠 총리는 프랑스의 에마뉘엘 마크롱 대통령과 비슷하다. 마크롱 대통령 역시 '말 잘하는 사람(beau parleur)'이다. 그리고 마크롱 대통령처럼 메르츠 총인도 아는 체하기를 좋아하며, 청중에게 자신이 얼마나 똑똑한지 보여줄 기회를 놓치지 않는다.

이런 접근 방식은 독일 유권자들에게 호감을 사지 못하고 있다. 독일 유권자들은 전통적으로 정치인들이 친근하지만 지나치게 매끄럽지 않기를 선호한다. 더 나쁜 것은 메르츠 총리의 과신이 역효과를 내는 경향이 있다는 점이다. 그는 때때로 설명이 길어져 청중을 잃기도 하며, 사실에 대한 이해는 그의 전달 방식이 시사하는 것보다 덜 확고하다. 최근 독일의 주요 정치 팟캐스트인 '마흐트바이젤(Machtwechsel)'에서 진행된 광범위한 인터뷰에서 메르츠 총리는 부정확하거나 모순되어 보이는 발언을 연발했다. 청취자들은 '프렘트셰멘(Fremdschämen)'을 느끼지 않을 수 없었다. 이 독일어 단어는 '민망함'으로 가장 잘 표현될 수 있다.

자산운용사 블랙록에서 근무한 경험이 있는 금융계 임원 출신임에도 불구하고, 메르츠 총리는 독일이 "유럽 전체에서 유일하게 삼중 A 등급을 받은 국가"라고 주장했다. 사실 EU 내에서만 덴마크, 네덜란드, 스웨덴, 룩셈부르크도 최고 등급을 유지하고 있다.

무한한 자신감과 부분적으로만 이해한 주제에 대해 원하지 않는 논평을 제공하는 경향은 메르츠 총리나 그의 세대 남성들에게만 국한된 문제가 아닐 수 있다. 하지만 '메르츠스플레인링(Merzsplaining)'은 총리의 지지율, 특히 여성들 사이에서의 지지율이 여전히 매우 낮은 이유를 설명할 수 있다.

독일 총리가 되는 것은 힘든 일이다. 실수가 발생하기 마련이며, 독일의 정치 언론인들은 이를 지적하는 것을 즐긴다. 팟캐스트 이후의 눈 굴리기는 단순한 현학적 태도가 아니었다. 그것은 하나의 패턴에 관한 것이었다. 메르츠 총리는 종종 자신의 주장을 완전히 다듬기 전에 입을 연다. 대내 정책에서는 이게 당황스러울 수 있다. 국방 문제에서는 심각한 위험을 초래할 수 있다.

같은 팟캐스트 인터뷰에서 메르츠 총리는 독일의 프랑스-독일 전투기 프로그램(FCAS)에 대한 약속을 재고할 준비가 되어 있다고 선언했다. 그는 프랑스와 달리 독일의 미래 전투기는 핵 능력을 필요로 하지 않을 것이라고 주장했다. 그러나 몇 분 전, 그는 프랑스와 유럽 핵 억제력을 탐구하고 싶다고 주장했으며, 독일 전투기가 프랑스 핵무기를 운반할 수 있어야 한다고 제안했다.

벨기에 국방장관 테오 프랑켄은 엑스(X, 구 트위터)에 올린 글에서 메르츠 총리를 언급하며 "핵 억제력에 관해, 왜 유럽 지도자들이 그렇게 입이 가벼운지 정말 이해할 수 없다. 현명하지 않다. 제발 입 다물라"고 말했다.

프랑켄 장관의 지적은 타당하다. 메르츠 총리의 발언을 듣는 크렘린 분석가는 실제로 단 하나의 결론만 내릴 수 있을 것이다: 독일은 여전히 유럽의 방위 의존도를 미국으로부터 줄이기 위한 일관된 계획이 부족하며, 단지 자국의 방위 산업에 많은 돈을 투자하는 것 외에는 별다른 방안이 없다는 것이다.

그러나 메르츠 총리의 다변성이 국내에서는 약점으로 보일 수 있지만, 유럽에서는 그의 자신감이 장점으로 여겨질 수 있다. 위험을 감수하려는 의지(2024년 인터뷰에서 한 단어로 자신을 표현하라고 요청받았을 때 '용기 있는'을 선택했다)와 이 불안정한 지정학적 시대의 정치가 메르켈 시대의 관리적 점진주의를 넘어서야 한다는 인식은 플러스 요인이다.

2025년 2월 선거 승리 이후, 그는 유럽이 미국으로부터 더 독립적이 되어야 한다고 촉구했다. 이달 초 뮌헨 안보 회의에서 그는 EU가 상호 방위 조항을 활성화할 것을 촉구했다. 그는 "독일은 유럽의 심장부에 있다"며 "유럽이 분열되면 우리도 분열된다"고 말했다.

이러한 '큰 연설'은 독일의 정치적 분위기를 고려할 때 의미가 크다. 독일의 평화주의적 본능은 깊게 뿌리내려 있으며, 반(反)EU, 친러 성향의 극우 정당인 독일을 위한 대안(AfD)은 이러한 감정에 적극적으로 호소하고 있다. 더 강력한 유럽 방위를 위한 독일의 정치적 지지를 확보하기 위해 메르츠 총리는 여론을 단순히 따르기보다는 형성해야 한다.

그러나 그의 총리직에 대한 궁극적인 시험은 독일 국경을 넘어 확장될 수 있다. 독일을 이끄는 것은 유럽에서 가장 중요한 역할이라고 할 수 있으며, 여론 조사에 따르면 대부분의 유럽인들은 그가 평가한 글로벌 위협에 동의하고 있다.

역사적 언급과 폭넓은 시각이 풍부한 연설에서 메르츠 총리는 더 이상 경제력과 전략적 모호성에만 의존하지 않고, 대신 더 주권적인 유럽을 구축하기 위해 노력하는 독일의 비전을 제시했다.

미국의 이란과의 전쟁 이후 메르츠 총리의 지정학적 계산이 확고부동하게 유지될지는 아직 두고 봐야 할 것이다. 메르츠 총리는 이번 주 워싱턴을 방문한다. 지금까지 그는 미-이스라엘 합동 공습을 비난하는 것을 피하며, 지금은 미국과 그 동맹국들에게 국제법에 대해 '설교'할 때가 아니라고 말했다. 그것은 사실일 수 있지만, 독일 총리가 국제법을 무관한 것으로 간주하는 듯 보일 때는 여전히 문제가 된다. 작은 국가들의 집합체인 유럽에게 국제법은 추상적인 개념이 아니라 안보와 안정의 근본이다.

에마뉘엘 마크롱 대통령에 대한 일반적인 비판은 그가 유럽의 '수석 사상가' 역할을 한다는 것이다. 분석은 날카롭고 야망은 크지만, 종종 그의 웅변적인 수사를 구체적인 변화로 전환하지 못한다.

메르츠 총리는 다른 길을 개척할 기회를 가지고 있다. 그러나 만약 그가 자신의 말을 유럽의 이익을 위한 구체적이고 실행 가능한 계획으로 전환하지 못한다면, 그는 같은 운명을 맞이할 위험이 있다. 결국 헤르더가 썼듯이, 말이 은이라면 행동은 금이기 때문이다.

조지프 드 벡은 외교정책연구소(FPRI) 연구원이다.

자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 조지프 드 벡의 기사 '메르츠스플레인링: 총리의 과신은 독일에서는 인기가 없지만 유럽에 필요한 것일까?'에 관한 FAQ 목록입니다.

초보자용 정의 질문

1. 메르츠스플레인링이란 무엇인가요?
메르츠스플레인링은 기사 저자가 만든 용어로, 올라프 숄츠 독일 총리의 의사소통 스타일을 설명합니다. 이는 그가 우크라이나 지원과 같은 복잡한 지정학적 문제를 독일 대중과 다른 국가들을 강의하듯이 느리고 신중하며 때로는 잘난 체하는 방식으로 설명하는 경향을 가리킵니다.

2. 이 기사의 주요 주장은 무엇인가요?
이 기사는 숄츠 총리의 신중하고 과신하며 종종 인기 없는 메르츠스플레인링이 독일에서는 많은 사람들을 좌절시키지만, 이 같은 느리고 꾸준한 접근 방식이 유럽에 필요한 것일 수 있다고 주장합니다. 이는 안정성을 창출하고, 내구성 있는 정치적 및 산업적 합의를 구축하며, 변동성이 큰 세계에서 성급한 결정을 방지합니다.

3. 조지프 드 벡은 누구인가요?
조지프 드 벡은 이 칼럼의 저자이자 베를린을 기반으로 하는 칼럼니스트이자 작가로, 독일 및 유럽 정치를 전문으로 할 가능성이 높습니다.

맥락 및 분석 질문

4. 왜 숄츠 총리의 과신이 독일에서는 인기가 없나요?
많은 독일인들은 그를 우크라이나 전쟁과 같은 위기 동안 특히 주저하고 우유부단한 것으로 봅니다. 그의 메르츠스플레인링 스타일은 더 명확한 리더십과 빠른 행동을 요구하는 대중의 긴급성과 동떨어져 오만하거나 시대에 뒤떨어진 것으로 비칠 수 있습니다.

5. 이 인기 없는 스타일이 어떻게 유럽에 필요한 것일 수 있나요?
이 기사는 주요 위협에 직면한 분열된 유럽에서 숄츠 총리의 방식이 철저한 논의를 강제하고, 독일의 약속이 확고하고 지속 가능하도록 보장하며, 예측 가능한 닻을 제공한다고 제안합니다. 이는 정책의 급변을 방지하고 더 회복력 있는 유럽의 입장을 구축합니다.

6. 기사는 메르츠스플레인링의 실제 사례로 무엇을 제시하나요?
주요 예로는 우크라이나에 중무기 제공을 위한 그의 느리고 단계별 설명, 러시아 에너지에 대한 독일 의존 종결에 대한 그의 확고한 약속, 그리고 유럽의 전략적 자율성과 증가된 방위 지출을 위한 그의 추진 등이 있습니다.

7. 차이텐벤데(Zeitenwende)는 무엇이며, 이것과 어떻게 관련이 있나요?
차이텐벤데는 숄츠 총리가 러시아의 우크라이나 침공 이후 발표한 획기적인 정책 전환입니다. 이는