Matkalaukkuni oli pakattu – mutta jäin selvittämään, mikä ajoi brexit-äänestäjiä
Julia Ebner
Itävaltalainen ääriliikkeiden vastainen tutkija, Institute for Strategic Dialoguen toimeenpaneva johtaja ja kaksoiskansalainen (Britannia ja Itävalta)
Mitä hän kirjoitti kansanäänestyksen jälkeen: "Panin kaiken aikani, rahani ja energiani avioliittoon, joka on nyt tuomittu epäonnistumaan – koska riippumatta siitä, mitä todellisia seurauksia EU-maahanmuuttajille Britanniassa asuville on, ilmapiiri on muuttunut enkä enää tunne itseäni tervetulleeksi."
Mitä hän sanoo nyt: Muistan heränneeni shokissa kymmenen vuotta sitten. Matkalaukkuni oli valmiina pakattavaksi. Tunteellisesti tuntui siltä kuin olisin juuri saanut tietää, että kumppanini oli pettänyt minua.
Mutta kun alkuperäiset tunteet olivat ohi, tein sen, mitä useimmat ihmiset tekisivät sitoutuneessa avioliitossa: eron hakemisen sijaan päätin tutkia, mikä oli mennyt pieleen. Vietin paljon aikaa kuunnellen eroäänestäjiä ja tajusin nopeasti, että olisi epäreilua tuomita kokonainen maa niukan enemmistön perusteella. Britannian kansalaiset oli pakotettu elämää muuttavaan binäärivalintaan kampanjan aikana, jota leimasivat poliittinen manipulointi, ulkomainen vaikuttaminen ja algoritmit, jotka vahvistivat jakavaa sisältöä.
Nyt, kymmenen vuotta myöhemmin, en ole enää Itävallan kansalainen, joka asuu Britanniassa. Olen äänioikeutettu Britannian kansalainen, kahden brittilapsen äiti, akateemikko brittiläisessä yliopistossa ja usein Britannian hallituksen neuvonantaja. Olen jopa vannonut uskollisuutta kuningas Charlesille.
Kasvavan vihamielisyyden taustalla maahanmuuttoa, vieraita kulttuureja ja kieliä kohtaan teen parhaani pitääkseni eurooppalaisen puoleni elossa. Tunnen olevani onnekas, koska ihonvärini tai uskontoni ei paljasta ei-brittiläisiä juuriani. Kymmenen vuoden jälkeen on selvää, että muukalaisvihamielinen viha ei loppunut brexitiin. UKIP:n "breaking point" -juliste ja Britannian kansanedustajan Jo Coxin murha vuonna 2016 olivat varhaisia varoitusmerkkejä suuremmasta trendistä.
Southportin mellakoista Unite the Kingdom -mielenosoitukseen, Southamptonin protesteista Belfastin väkivaltaisiin kärjistymisiin asti äärioikeisto on onnistunut tekemään maahanmuuttovastaisista ideoistaan valtavirtaa. Kuitenkin kovimmat isänmaallisuuden vaatimukset ovat suurin uhka niille brittiläisille arvoille, jotka valitsin omaksua.
Maailma on nyt erilainen, mutta Britannian luonnollinen paikka on EU:ssa
Guy Verhofstadt
Belgian entinen pääministeri ja Euroopan parlamentin entinen pääbrexit-koordinaattori
Mitä hän kirjoitti kansanäänestyksen jälkeen: "Brexit tulee olemaan surullinen, surrealistinen ja uuvuttava prosessi. EU:n on käytettävä Britannian lähtöä uudistuakseen ja edetäkseen. Britannia voi valita olla kumppani tässä prosessissa tai se voi olla este. Toivokaamme tulevaisuuden suhdetta, joka perustuu luottamukseen ja aitoon kumppanuuteen."
Mitä hän sanoo nyt: Kymmenen vuotta myöhemmin brexit ei ole ratkaissut Britannian suhdetta Eurooppaan. Se on vain tehnyt siitä monimutkaisemman, kalliimman ja turhauttavamman. Vuonna 2016 annetut lupaukset eivät ole vastanneet todellisuutta. Kaupan esteet ovat lisääntyneet, ja Britannia on löytänyt itsensä huoneen ulkopuolelta, kun sen tulevaisuuteen vaikuttavia päätöksiä tehdään.
Myös maailma on muuttunut. Venäjän aggression, autoritaaristen valtojen taloudellisen kilpailun, ilmastonmuutoksen ja nopean teknologisen muutoksen edessä eurooppalaisen yhteistyön perusteet ovat vahvistuneet. Yksin toimivat maat eivät pysty tehokkaasti kohtaamaan näitä haasteita.
Minulle viimeisten kymmenen vuoden opetus on selvä: Britannian luonnollinen paikka on Euroopan unionissa. EU ei ole täydellinen. Mutta Britannian edut, arvot, turvallisuus ja vauraus ovat pohjimmiltaan eurooppalaisia.
Nuorten brittien sukupolvi ei näe ristiriitaa siinä, että on ylpeä ollessaan britti ja ylpeä ollessaan eurooppalainen. He ymmärtävät, että heidän tuleva turvallisuutensa ja mahdollisuutensa ovat sidoksissa siihen mantereeseen, johon he kuuluvat.
Vastuu lankeaa nyt heille. Sukupolven, joka menetti Euroopan kansalaisuutensa kysymättä, ei pitäisi hyväksyä pysyvää menetystä. Poliittiset päätökset voidaan kumota, ja Britannian tarinan seuraava luku on vielä kirjoittamatta. Britannian eurooppalainen tarina on vielä kirjoittamatta. Nuorten brittien pitäisi olla kunnianhimoisia kirjoittamaan se.
Brexit-Britanniasta lähteminen oli elämäni paras päätös
Oliver Imhof, saksalainen kirjailija ja freelance-toimittaja, joka asui aiemmin Britanniassa, nyt Madridissa
Mitä hän kirjoitti kansanäänestyksen jälkeen: "Demokraattina minun on hyväksyttävä tappio. Minun on hyväksyttävä, että vanhemman sukupolven enemmistö sortaa minua, ja se näyttää olevan päättänyt riistää meiltä tulevaisuutemme. Siksi lähden tästä maasta. Milloin? Ehdottomasti ennen kuin muste kuivuu avioeropapereissa. Minne olen menossa? En tiedä vielä, mutta toivottavasti jonnekin lämpimään, missä sukupolvellamme on ääni."
Mitä hän sanoo nyt: Syyskuussa 2018 pakkasin laukkuni ja sanoin täysin tunteettoman hyvästit kaupungille, jota kerran rakastin. Jätin taakseni upean joukon ihmisiä, mutta olin niin kyllästynyt Britanniaan, etten tarkalleen ottaen pyyhkinyt kyyneleitä, kun kone nousi Gatwickista. Heti kun lentokentän portti avautui Madridissa, tunsin vain helpotusta.
Lähteminen on osoittautunut elämäni parhaaksi päätökseksi tähän mennessä. Kun Britanniaa koettelivat brexit ja Covid-19-pandemia, Espanja kukoisti. Ironista kyllä, se teki sen omaksumalla kaiken, mitä brittiäänestäjät vastustivat vuoden 2016 kansanäänestyksessä. Järkevä ja suhteellisen liberaali maahanmuuttopolitiikka toi uutta henkeä pääkaupunkiin. Toimiva hyvinvointivaltio tarjoaa peruspalvelut, jotta kukaan ei jää jälkeen. Kovalla työllä taataan kunnollinen elämä aurinkoisessa säässä. Se saa melkein tuntumaan siltä, että Espanjan talous toimii ihmisille, ei toisinpäin.
Kuitenkin joka vuosi palaan Britanniaan. Usein olen järkyttynyt köyhyyden tasosta, puolityhjistä pääkaduista ja turvattomuuden tunteesta, vaikka joskus kaipaan elämää Lontoossa, kaupungissa, jossa kukaan ei ole todella ulkomaalainen. Byrokratia mantereella voi joskus olla hidasta, ja arvostan anglosaksisia ominaisuuksia, kuten innovaation nälkää ja avoimuutta.
Toivon, että Britannia voi voittaa jakautuneisuutensa ja elvyttää sen edistyksellisen mentaliteetin, joka kerran teki maasta suuren. Ihannetapauksessa se tekee sen osana yhtenäistä Eurooppaa jonain päivänä.
Brexit on tuonut Irlantia lähemmäs yhtenäisyyttä
Emer O'Toole, irlantilainen kirjailija ja irlantilaisen esitystutkimuksen apulaisprofessori Concordian yliopistossa Kanadassa
Mitä hän kirjoitti kansanäänestyksen jälkeen: "On luultavasti parasta, että hyväksymme epämiellyttävän ajatuksen siitä, että Irlanti jaetaan tavallaan toisen kerran. Ja kyllä, tämä voi horjuttaa rauhaa. Kaikkien osapuolten – Britannian, Pohjois-Irlannin, tasavallan ja EU:n – on tehtävä kaikkensa varmistaakseen, että luomaansa raja sopii menneisyytemme ja nykyisyytemme ääriviivoihin."
Mitä hän sanoo nyt: Muistan vitsailleen siitä, ettei yksikään brexitin kannattaja pystynyt tarjoamaan johdonmukaista suunnitelmaa Pohjois-Irlannille; että he vain, lainatakseni Paul ja Linda McCartneyn hittiä "Give Ireland Back to the Irish". Oli surrealistista, että brexit saattoi tapahtua, kun suunnitelmaa ei todellakaan ollut.
Unionistiyhteisö vastusti tullirajaa Irlanninmerellä, kun taas nationalistiyhteisö hylkäsi paluun kovaan rajaan saarella. Muistan käyneeni läpi mahdollisuuksia ystävien ja perheen kanssa: miltä paluu tarkastuspisteisiin näyttäisi, vaaran, jonka se aiheutti rauhansopimukselle, joka oli tuolloin alle kaksi vuosikymmentä vanha. Lukiessani kolumniani palaan noihin ahdistuksiin ja toivoon, että vallassa olevat asettaisivat rauhan etusijalle. Lopulta (lyhyesti sanottuna) tulliraja asetettiin Irlanninmerelle ja rauha säilytettiin.
Vuonna 2016 arvelin, että brexit toisi Irlantia lähemmäs yhtenäisyyttä, ja niin on käynyt. Brexitin jälkeisen tulliratkaisun Pohjois-Irlannille piti tarjota paras mahdollinen skenaario, jossa se säilytti pääsyn EU:n sisämarkkinoille samalla kun se pysyi osana Britanniaa. Mutta brexit on auttanut laajentamaan elintasoeroa Pohjoisen ja Tasavallan välillä. Elintaso Tasavallassa on... Nyt luvut ovat paljon korkeammat ja ero kasvaa. Yhä useammat ihmiset matkustavat Pohjoisesta Tasavaltaan töihin. Tämä uusi taloudellinen todellisuus kulkee käsi kädessä muuttuvan identiteetin ja poliittisen maiseman kanssa. Luvut, jotka annoin vuonna 2016 "vain britti" (40 %), "vain irlantilainen" (25 %) ja "vain pohjoisirlantilainen" (20 %) -identiteeteille Pohjois-Irlannissa, ovat nyt siirtyneet noin 32 prosenttiin, 29 prosenttiin ja 20 prosenttiin. Toisin sanoen brexitin jälkeen niiden ihmisten määrä, jotka kutsuvat itseään unionisteiksi ja nationalisteiksi, on lähes yhtä suuri. Samaan aikaan Fine Gael, yksi Irlannin pääpuolueista, työskentelee yhtenäisyyssuunnitelman parissa. Jos Pohjois-Irlannin ihmiset lopulta äänestävät liittyäkseen Tasavaltaan, suunnitelma on valmiina.
'Brexodus' ei todellakaan tapahtunut – mutta Britannia ei ole enää luvattu maa
Jakub Krupa
Puolalaisten tiedotusvälineiden entinen Britannian kirjeenvaihtaja, nyt Guardianin Eurooppa-livebloggaaja
Mitä hän kirjoitti kansanäänestyksen jälkeen: "Ihanteellinen kuva Britanniasta, joka monilla eurooppalaisilla on aina ollut – sivistyneen ja informoidun julkisen keskustelun paikka, sekä sen tunnusomainen avoimuus – on muuttunut viime kuukausina. Sen sijaan rumat muukalaisvihan ja maahanmuuttajavastaisuuden kasvot ovat nousseet keskiöön. Ehkä olen naiivi, mutta uskon edelleen lujasti, että Britannia on parempi kuin tämä."
Mitä hän sanoo nyt: Brexit-kansanäänestyksen jälkeen vaadin maata, joka toimii kaikille, mukaan lukien EU-kansalaisille. Syvän epävarmuuden ja väärinkäytöstapausten edessä monet miettivät, olisiko Britannia edelleen heidän kotinsa tulevaisuudessa. Kymmenen vuotta myöhemmin valtaosa on jäänyt, vaikka asiat ovat muuttuneet paljon. Joten suurta brexodusta, josta jotkut väittävät, ei ole tapahtunut – ei edes lähelläkään – mutta tällä hetkellä enemmän romanialaisia ja puolalaisia lähtee Britanniasta kuin saapuu. Britannia ei ole enää se luvattu maa, joka se oli.
Tästä uudesta todellisuudesta keskustellaan usein tuskin peitellyllä alentuvuudella – ehkä Britannian jäljellä olevan poikkeuksellisuuden tunteen vuoksi. "Odota, mitä? Jopa Puolassa, siinä iltapäivälehtien pilkkaamien joutsenia syövien käsityöläisten maassa, johon katsoimme alaspäin, asiat ovat nyt paremmin?" On ironista, että Puolan passi on nyt voimakkaampi kuin Britannian passi, ja että yhä useammat britit etsivät sukupuustaan puolalaisia juuria. He ovat tervetulleita vierailemaan, mutta vain alle 90 päiväksi missä tahansa 180 päivän jaksossa – Schengen-säännöt ovat Schengen-sääntöjä.
Miljoonat EU-kansalaiset, jotka ovat edelleen Britanniassa, luottavat nyt asettuneen aseman ja oikeuksiin, jotka heille annettiin osana brexit-sopimusta. Mutta sen jälkeen, kun Nigel Farage äskettäin kertoi italialaiselle La Repubblica -lehdelle, että hän repisi nämä oikeudet, jos Reform pääsee valtaan vuonna 2029, he menettävät unta tulevaisuudestaan.
Tämän jatkuvan epävarmuuden edessä, tai ehkä halutessaan osoittaa rakkautta uutta kotiaan kohtaan, tai molempia, hieman alle puoli miljoonaa ihmistä on tullut Britannian kansalaisiksi vuodesta 2016 (468 322, tarkalleen ottaen). Romanialaiset, puolalaiset ja italialaiset ovat johtaneet. Se on kallis, naurettavan byrokraattinen prosessi, joka voi viedä osan ilosta ja helpotuksesta, mutta kansalaisuuden saamista pitäisi pitää luottamuslauseena Britannialle. Näille uusille briteille Britannia ei ole enää vain paikka ansaita rahaa väliaikaisesti – se on paikka, jossa he rakentavat kodin ja perustavat perheitä. Se on myös heidän maansa.
Mutta katsoessani näitä lukuja en voi olla ajattelematta kaikkea, mitä ei tapahtunut. Kokemuksia, ystävyyssuhteita ja rakkauksia, jotka olisivat voineet olla, mutta eivät olleet. Ihmisiä, jotka olisivat muuttaneet Britanniaan opiskelemaan ja rakastumaan tähän upeaan, vieraanvaraiseen maahan – mutta eivät muuttaneet.
Näin minun tarinani alkoi. Jos olisin nuorempi, se ei olisi alkanut. Se ei olisi voinut alkaa.
Olen edelleen helpottunut – Britannian sydän ei ollut koskaan siinä mukana
Joris Luyendijk
Hollantilainen toimittaja ja tietokirjailija
Mitä hän kirjoitti kansanäänestyksen jälkeen: "Demokraatit ympäri Eurooppaa ovat shokissa brexitistä, kun heidän pitäisi olla riemuitsevia. On siunaus, että pieni enemmistö brittiäänestäjistä – enimmäkseen Englannista ja Walesista – äänesti omia lyhyen ja pitkän aikavälin taloudellisia etujaan vastaan lähteäkseen EU:sta. Vuosikymmenten ajan Britannian hallitukset pelasivat kaksoispeliä: ne ottivat kaikki EU-jäsenyyden edut välttäen sen velvollisuudet, ja samalla he heikensivät ja jopa kiristivät klubia sisältäpäin. Kaikki tämä on nyt ohi."
Mitä hän sanoo nyt: Kun muutin Lontooseen vuonna 2011, olin niin anglofiili kuin olla voi. Kasvoin 80-luvulla The Smithsin, The Young Ones -sarjan ja brittiläisen journalismin parissa, ja luulin muuttavani eurooppalaisten serkkujeni luo.
Viisi vuotta myöhemmin olin tullut niin pettyneeksi Britannian poliittisiin ja kulttuurisiin asenteisiin Eurooppaa ja EU:ta kohtaan, että toivoin aktiivisesti brexitiä. Kymmenen vuotta myöhemmin olen edelleen anglofiili. Ja olen edelleen helpottunut, että Britannia on poissa.
Euroopassa on kahdenlaisia maita: pieniä ja pieniä, jotka eivät vielä tajua sitä. Britannia on viimeinen maa toisessa kategoriassa. Kypsemmät poliittiset kulttuurit muualla mantereella tajusivat kauan sitten, että heidän on yhdistettävä resursseja, vaikka se tarkoittaisi jonkin verran suvereniteetin luovuttamista.
Avainosille Britannian – ja erityisesti Englannin – poliittiselle ja mediaeliitille tämä ajatus on harhaoppia. Parhaimmillaan he tukevat EU:ta transaktionaalisin perustein väittäen, että Britannia voi saada jäsenyydestä enemmän kuin se antaa. Mutta jotta EU toimisi ja tulisi demokraattiseksi eurooppalaisella tasolla, sen on oltava transformatiivinen – jotain, mitä ei ole koskaan ennen rakennettu.
Britannian sydän ei ollut koskaan mukana tässä "eurooppalaisessa projektissa". Vuosikymmenten ajan sen poliitikot pilkkasivat, heikensivät ja kiristivät tiensä huippukokouksesta toiseen, kohdellen EU-jäsenyyttä palveluksena, jota he myönsivät eurooppalaisille.
Sitten Britannia äänesti lähdön puolesta. Se oli uskomattoman typerää, varsinkin kun se tapahtui valheiden ja manipuloinnin perusteella.
Mutta kuvittele Euroopan huippukokous, jossa Nigel Farage istuu pöydässä. EU on liian tärkeä jätettäväksi itseään harhauttaville brittiläisille sabotoijille.
Menetetyt työpaikat, hajotetut perheet: inhimillinen hinta oli selvästi nähtävissä
Anne-Laure Donskoy
the3million-ryhmän perustajajäsen, ruohonjuuritason järjestö EU-kansalaisille Britanniassa
Mitä hän kirjoitti kansanäänestyksen jälkeen: "Muistan aina tunnelman ylitäytetyssä the3million-foorumin ensimmäisessä kokouksessa heinäkuun alussa Bristolissa. Ahdistus huoneessa oli käsin kosketeltavaa. Ihmiset, jotka olivat asuneet Britanniassa muutamasta vuodesta 60 vuoteen tai enemmän, löysivät itsensä yhtäkkiä valtavien kysymysmerkkien edessä tulevaisuudestaan, elämästään ja perheistään. Jotain oli tapahduttava; välinpitämättömyys ei ollut vaihtoehto."
Mitä hän sanoo nyt: Silloin koin raskasta ahdistusta. Olin perustanut ja toimin puheenjohtajana the3million-ryhmässä, puolustaen EU-kansalaisia Britanniassa, joilla ei ollut tiekarttaa, huolimatta kosketuksesta erkaantuneiden, laillisesti epäpätevien poliitikkojen lupauksista, jotka keskittyivät iskulauseisiin.
Seuraavien kolmen vuoden aikana työskentelin monien sitoutuneiden kampanjoijien kanssa tukeakseni EU-kansalaisten oikeuksia – unohtamatta brittiläisiä kansalaisia Euroopassa – kansanäänestyksen jälkeisessä järjestelyssä. Näimme brexitin täyden, tuhoisan vaikutuksen ihmisiin, jotka olivat vain käyttäneet vapaan liikkuvuuden oikeuksiaan. Vuonna 2017 keräsin ja esitin tietoja Britannian hallitukselle osoittaen, että pysyvän oleskeluluvan hakemusprosessi oli katastrofi, jättäen kokonaisia ryhmiä epävarmaan tilanteeseen, erityisesti naiset ja haavoittuvat ihmiset. Britanniassa ja EU:ssa toimivien kansalaisoikeusryhmien hellittämätön ja määrätietoinen ponnistelu vaadittiin, jotta molemmat osapuolet ymmärtäisivät brexitin tuhoisat järjettömyydet.
Lain ja tekniikan näkökohtien lisäksi, jotka tekivät tavallisista ihmisistä poliitikkojen leikkikaluja, brexitin inhimillinen hinta oli selvästi nähtävissä alusta alkaen: menetetyt työpaikat, menetetyt mahdollisuudet, hajotetut perheet, kafkamainen byrokratia, epätoivo ja avoin, häpeämätön väkivalta ja pahoinpitely. Ihmiset, jotka ovat asuneet Britanniassa pitkään, ovat menettäneet yhteenkuuluvuuden tunteen ja tuntevat edelleen itsensä petetyiksi. Valitettavasti asiat eivät ole täysin rauhoittuneet, ja ongelmat jatkuvat.
Kymmenen vuotta myöhemmin elämäni on muotoutunut uudelleen brexitin myötä. Olen tullut Britannian kansalaiseksi, mutta en ole täysin päässyt siitä yli. Teen nyt tohtorintutkintoa siitä, miten naisaktivistit ovat työskennelleet brexit-äänestyksen jälkeen – osoittaen jälleen kerran, että henkilökohtainen on aina poliittista. Tavallisille ihmisille tämä tarina ei ole vielä ohi.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä eurooppalaisista näkökulmista brexitiin teeman "Muistan shokin – se voidaan vielä peruuttaa" perusteella
Aloittelijatason kysymykset
1 Mitä "muistan shokin" tarkoittaa tässä yhteydessä
Se viittaa yllätykseen ja epäuskoon, jota monet eurooppalaiset tunsivat, kun Britannia äänesti EU:sta eroamisen puolesta vuonna 2016. Useimmat mielipidemittaukset ja asiantuntijat odottivat jäämisen voittoa.
2 Miksi jotkut eurooppalaiset ajattelevat, että brexit voidaan vielä peruuttaa
Merkittävä määrä eurooppalaisia uskoo, että Britannia voisi liittyä EU:hun uudelleen tulevaisuudessa. He näkevät nykyisen yleisen mielipiteen muutoksen Britanniassa ja brexitin käytännön vaikeudet syinä toivoa paluuta.
3 Katuvatko useimmat eurooppalaiset nyt brexitiä
Kyllä, enemmistö EU-kansalaisista maissa kuten Ranskassa, Saksassa ja Italiassa ajattelee, että brexit oli virhe Britannialle. Monet kokevat sen myös heikentäneen EU:ta itseään.
4 Onko brexit muuttanut eurooppalaisten näkemystä Britanniasta
Kyllä. Monet näkevät nyt Britannian vähemmän luotettavana, enemmän sisäänpäin kääntyneenä ja kilpailijana eikä läheisenä kumppanina. Erikoissuhde on viilentynyt käytännössä.
5 Mikä on suurin ongelma, jonka eurooppalaiset näkevät brexitissä tänään
Suurin ongelma on kaupan kitka. Uudet tullitarkastukset, paperityö ja rajamuodollisuudet ovat tehneet EU-yrityksille vaikeammaksi ja kalliimmaksi viedä Britanniaan ja brittituristeille ja -opiskelijoille vierailla.
Keskitasoiset kysymykset
6 Mitkä konkreettiset esimerkit osoittavat eurooppalaisten ajattelevan brexitin olleen huono idea
Kauppa: Saksalaisten autojen vienti Britanniaan laski jyrkästi uusien sääntöjen jälkeen.
Matkustus: EU-kansalaiset tarvitsevat nyt viisumin pitkiin oleskeluihin Britanniassa. Brittituristit kohtaavat pidempiä jonoja EU:n rajoilla.
Tiede: Britannian yliopistot menettivät pääsyn EU:n tutkimusrahoitukseen ja -verkostoihin.
Kalastus: Ranskalaiset kalastajat menettivät pääsyn Britannian vesille aiheuttaen protesteja.
7 Miten eurooppalaiset suhtautuvat Britannian nykyiseen suhteeseen EU:n kanssa
Useimmat haluavat läheisemmän ja yhteistyökykyisemmän suhteen, mutta he ovat varovaisia antaessaan Britannialle mahdollisuuden poimia rusinat pullasta. He suosivat tavallista etäistä kauppasopimusta.
8 Mitä vaadittaisiin, jotta Britannia liittyisi uudelleen EU:hun eurooppalaisten mielestä
Se vaatisi Britannialta:
Liittyä uudelleen sisämarkkinoille ja tulliliittoon.
Hyväksyä ihmisten vapaa liikkuvuus.
