Adwokaci reprezentujący ofiary śmiertelnego pożaru w sylwestrową noc w szwajcarskim ośrodku narciarskim Crans-Montana formalnie zwrócili się do prokuratury o zaostrzenie zarzutów wobec właścicieli baru. Nastąpiło to po ujawnieniu wiadomości tekstowych, w których właściciele dyskutowali o ryzyku pożaru.
Pożar w barze Le Constellation zabił 41 osób, a 115 zostało rannych. Śledczy uważają, że ogień wybuchł w piwnicy, gdy iskry z zimnych ogni przymocowanych do butelek szampana znalazły się zbyt blisko pianki izolującej dźwięk na suficie.
Właściciele baru, Jessica i Jacques Moretti, obecnie stoją w obliczu zarzutów, w tym nieumyślnego spowodowania śmierci i nieumyślnego podpalenia. Kolejnych 12 podejrzanych, w tym kilku obecnych i byłych lokalnych urzędników, jest również objętych dochodzeniem karnym.
W środę prawnicy niektórych ofiar – z których większość stanowili nastolatkowie – poinformowali szwajcarskiego nadawcę publicznego RTS, że zwrócili się do śledczych o podniesienie zarzutów wobec małżeństwa Morettich z nieumyślnego spowodowania śmierci na morderstwo z zamiarem ewentualnym.
Prokurator okręgowy kantonu Valais potwierdził agencji Agence France-Presse, że dwoje prawników, Sophie Haenni i Ludovic Tirelli, formalnie złożyło ten wniosek. Nastąpiło to po ostatnim przesłuchaniu pary przez sędziów śledczych w Sion w zeszły piątek.
Podczas tego przesłuchania – jak podali prawnicy – parze pokazano wiadomości z grupy WhatsApp, w których Jessica Moretti ostrzegała personel, aby uważał z zimnymi ogniami. Powiedziała, że jeśli dywan, sofy lub pianka na suficie się zapalą, bar spłonie.
Haenni powiedziała AFP, że przekazała prokuratorom wiadomości pochodzące z 2019 roku. Stwierdziła, że pokazują one, iż małżeństwo Morettich – które zaprzecza jakiemukolwiek przewinieniu – było „doskonale świadome wysoce łatwopalnego charakteru pianki akustycznej".
Haenni, która reprezentuje rodzinę pracownika, który zginął w pożarze, powiedziała: „Moretti wiedzieli, że bar może się zapalić. Byli świadomi ryzyka i je zaakceptowali. Zarzut nie powinien już dotyczyć zaniedbania, ale morderstwa z zamiarem ewentualnym".
Prawnicy pary odrzucili zarzuty, jakoby byli świadomi niebezpieczeństwa, nazywając je „bzdurą".
„Jak można twierdzić, że Moretti przewidzieli śmiertelne ryzyko? Co gorsza, że je zaakceptowali?" – powiedzieli RTS Yaël Hayat i Nicola Meier. „Jessica była na miejscu w noc tragedii. Jej obecność jest najlepszym alibi dla tego absurdalnego oskarżenia".
Zgodnie ze szwajcarskim prawem karnym, „zamiar ewentualny" istnieje, gdy sprawca „uważa popełnienie przestępstwa za możliwe, ale mimo to działa, ponieważ akceptuje ten skutek, jeśli nastąpi… nawet jeśli uważa go za niepożądany i nie życzy go sobie".
Prawnicy małżeństwa Morettich potwierdzili również, że podczas przesłuchania 5 czerwca – w którym uczestniczyły rodziny ofiar i ich prawnicy – Jessica została poinformowana o nowym zarzucie fałszerstwa związanym z fakturą za panele pianki izolującej dźwięk.
Prawnicy pary stwierdzili, że dokument z 2015 roku został „po prostu zaksięgowany pod inną nazwą" i nie ma związku ze sprawą.
**Często zadawane pytania**
Poniżej znajduje się lista często zadawanych pytań na temat: Bliscy ofiar pożaru w Crans-Montana domagają się postawienia zarzutów morderstwa właścicielom baru.
**Pytania dla początkujących**
1. **Co się stało w Crans-Montana?**
W barze wybuchł pożar i niestety zginęli ludzie. Rodziny ofiar są bardzo zdenerwowane.
2. **Dlaczego rodziny domagają się zarzutów morderstwa?**
Uważają, że właściciele baru zrobili coś bardzo złego lub byli niedbali w sposób, który doprowadził do śmierci. Uważają, że to poważniejsze niż zwykły wypadek.
3. **Jaka jest różnica między morderstwem a nieumyślnym spowodowaniem śmierci?**
Morderstwo zwykle oznacza, że ktoś zamierzał zabić lub spowodować poważną krzywdę. Nieumyślne spowodowanie śmierci często oznacza, że ktoś spowodował śmierć przez lekkomyślne lub niedbałe zachowanie, ale bez zamiaru zabicia. Rodziny argumentują, że działania właścicieli były tak złe, że powinny być uznane za morderstwo.
4. **Kim są bliscy ofiar?**
To po prostu członkowie rodzin i bliscy przyjaciele osób, które zginęły w pożarze.
5. **Czy to sprawa karna czy cywilna?**
To sprawa karna. Rodziny proszą policję i prokuraturę o wniesienie zarzutów karnych przeciwko właścicielom.
**Pytania dla zaawansowanych**
6. **Jakie konkretne dowody umożliwiłyby postawienie zarzutu morderstwa zamiast nieumyślnego spowodowania śmierci?**
Prokuratorzy musieliby wykazać, że właściciele baru działali z zamiarem ewentualnym (*dolus eventualis*). Oznacza to, że świadomie zaakceptowali wysokie ryzyko śmierci jako możliwy skutek swoich działań.
7. **Jaka jest norma prawna dla morderstwa w Szwajcarii w tym kontekście?**
Szwajcarskie prawo definiuje morderstwo jako zabicie kogoś w szczególnie nagannym stanie umysłu. Rodziny prawdopodobnie argumentują, że lekkomyślne lekceważenie życia ludzkiego kwalifikuje się jako podły motyw. Jest to jednak wysoka poprzeczka prawna do pokonania.
8. **Z jakimi typowymi problemami spotykają się rodziny, próbując postawić zarzuty morderstwa w sprawie o pożar?**
Największym problemem jest udowodnienie
