قطعاً قابل توجه است که پلیس تیمز ولی اعلام کرده است تحقیقات خود در مورد اندرو مونتباتن-ویندزور به دلیل سوءرفتار در سمت عمومی، به بررسی اتهامات احتمالی مانند فساد و سوءرفتار جنسی نیز گسترش یافته است. روز جمعه، آنها درخواست عمومی از قربانیان و شاهدان احتمالی کردند تا جلو بیایند.
بدیهی است که بهترین زمان برای شروع پرسوجوهای آرام پلیس، درست پس از آن بود که افسران پلیس متروپولیتن - تیم حفاظت نزدیک اندرو - او را از یک کلوپ شبانه لندن به خانهای با چند دوست در دهه ۴۰ سالگی و یک دختر ۱۷ ساله که جوان به نظر میرسید، بازگرداندند. آنها بیرون منتظر ماندند تا او تصمیم گرفت به خانه برود. اما همانطور که میگویند، دومین زمان بهترین، اکنون است. در واقع، نه - دومین زمان بهترین احتمالاً زمانی بود که اندرو ظاهراً ۱۲ میلیون پوند برای حل و فصل خارج از دادگاه با ویرجینیا گیوفر پرداخت کرد، حتی اگر ادعا کرد ملاقات با او را به خاطر نمیآورد. (او هرگونه تخلف را رد میکند.) اوه صبر کنید، دومین زمان بهترین زمانی بود که ایمیلهای فاششده نشان داد که شاهزاده سابق به افسر حفاظت نزدیک خود در پلیس متروپولیتن تاریخ تولد و شماره تأمین اجتماعی گیوفر را داده و از او خواسته بود درباره او تحقیق کند. متأسفم، دوباره اشتباه کردم - دومین زمان بهترین دقیقاً ۱۲ سال پیش بود، زمانی که گیوفر ادعا کرد در آن شب و همچنین در دو موقعیت دیگر قربانی قاچاق جنسی به اندرو و مورد تعرض او شده است.
حالا چه باید بگوییم؟ آفرین به افسران؟ دیر رسیدن بهتر از هرگز نرسیدن است؟ دست از سرم بردارید. ویرجینیا گیوفر کمی بیش از یک سال پیش در یک خانه روستایی دورافتاده در استرالیا جان خود را گرفت، ناتوان از فرار از شیاطین درونش. او ۴۱ ساله بود. اما او مدت زمان بسیار بسیار طولانی - تقریباً یک سوم عمرش - صرف تلاش کرد تا مردم به آنچه درباره مردی میگفت که به معنای واقعی کلمه توسط افسران مجری قانون در حال خدمت محافظت میشد، واکنش نشان دهند. پلیس متروپولیتن هرگز تحقیقات کاملی درباره ادعاهای او باز نکرد.
شما زیاد درباره فشار بر تعداد پلیس و تأثیر آن بر ارائه خدمات میشنوید. اما تصور کنید اگر حداقل دو افسر پلیس درست در صحنه، اغلب داخل خانه، در انواع موقعیتهای "عجیب" در سراسر جهان، با هیچ کاری جز تماشا و انتظار برای ساعتها حضور داشتند. آنها ممکن است تعجب کرده باشند که عالیجناب چه میکند، یا - فقط به عنوان مثال - چرا از آنها خواسته شد برای یک شام خصوصی در عمارت نیویورکی مردی که به تازگی به دلیل درخواست روسپیگری از یک خردسال از زندان آزاد شده بود، امنیت خصوصی فراهم کنند. آیا هیچکدام از کارهایی که از این افسران خواسته شد، هرگز برایشان عجیب یا حتی از نظر قانونی مشکوک به نظر نرسید؟ البته که باید رسیده باشد. آیا آنها یا مافوقشان کار معناداری در این باره انجام دادند؟ البته که نکردند. خانههای مختلف اندرو سرانجام تنها در سال ۲۰۲۶ جستجو شد و ظاهراً شواهد مورد علاقه در این جستجوها یافت شد.
تنها دلیلی که برخی افراد و نهادها در تشکیلات بریتانیا اکنون راحت شدهاند که با این پرونده همانطور که از ابتدا باید رفتار میکردند، رفتار کنند، این است که عدم انجام این کار اکنون برای آنها آسیبرسانتر خواهد بود. اما آنها نزدیک به ۱۵ سال این کار را نکردند. هیچکدام از اینها هرگز درباره انجام "کار درست" نبوده است - همیشه درباره حفاظت از منافع خودشان بوده، خواه سلطنت باشد یا پلیس. و این شامل سیاستمداران نیز میشود، که به نظر میرسد برای همیشه راهنمایی یا اشارههایی درباره چگونگی انجام کارها را پذیرفتهاند، به جای اینکه تقاضا کنند این مزخرف است و اصلاً نباید اینطور باشد.
در مورد پلیس، هنوز یک احتمال به طرز غمانگیزی جذاب وجود دارد که آنها منتظر مرگ مادر اندرو ماندند تا به درستی به این موضوع رسیدگی کنند. بر اساس اظهارات محتاطانه مختلف در روز جمعه، آنها معتقدند ممکن است شاهدان یا افراد دیگری با اطلاعات مفید وجود داشته باشند. خدای من، بعد از این همه مدت، نمیدانم از کجا شروع کنید. سوابق استخدامی پلیس متروپولیتن؟
اکنون میدانیم که ملکه فقید، که به شدت برای گرفتن نقش فرستاده تجاری برای اندرو فشار آورد، احتمالاً برای دور نگه داشتن او از دردسر؟ کار عالی و غیره. با نگاهی به ستونی که در سال ۲۰۱۵ نوشتم (مدت زیادی است که این موضوع را پوشش میدهم)، اشاره کردم که همیشه فکر میکردم آن شغل "فقط یک موقعیت راحت بود که برای مشغول نگه داشتن پسر دوم ملکه بین بازیهای گلف طراحی شده بود، بدون اینکه مردم عادی مزاحم درباره اینکه چه کسی هلیکوپترها را پرداخت میکند، سر و صدا کنند." اما طبق اسناد اندرو که این هفته منتشر شد، به نظر میرسد تیم او فعالانه سعی کرده او را از بازی گلف در سفرهای خارجی بازدارد. یک یادداشت توجیهی میگوید: "کاپیتان بلر [منشی خصوصی وقت اندرو] به طور خاص خواست که به دوک یورک در خارج از کشور پیشنهاد فعالیتهای گلف داده نشود." اوه، چه حیف. دلیلی وجود دارد که مربیان فوتبال، همسران غنیمتی - و ظاهراً مادران سلطنتی نگران - ترجیح میدهند افراد سرکششان در حال بازی گلف باشند. به این دلیل است که وقتی آنها این کار را میکنند، هیچکدام از "کارهای" دیگر را انجام نمیدهند. چه فکر میکردی، کاپیتان بلر؟! اندرو همیشه باید گلف بازی میکرد، زیرا اگر این کار را نمیکرد، احتمال قوی وجود داشت که منافع بریتانیا را خراب کند، معاملات تجاری خصوصی مشکوک راه بیندازد، یا در فعالیتهای دیگری که حتی کمتر قابل ذکر هستند، درگیر شود.
بدون شک، چیزهای بیشتری از پلیس درباره آنچه مدام "تحقیق بیسابقه" نامیده میشود، خواهیم شنید. اما میدانید چه چیزی بهتر از یک تحقیق بیسابقه است؟ یک تحقیق با سابقه. این قطعاً باید با سابقه میبود، و انجام آن اکنون - برای معادل خدمت عمومی اعتبار - چیزی برای فخر فروختن نیست.
کتاب جدید مارینا هاید، چه زمان خوبی برای زنده بودن!، در سپتامبر منتشر میشود (نشر گاردین فابر، ۲۰ پوند). برای حمایت از گاردین، نسخه امضاشده خود را در guardianbookshop.com سفارش دهید. هزینههای تحویل ممکن است اعمال شود.
مارینا هاید ستوننویس گاردین است.
آیا نظری درباره مسائل مطرحشده در این مقاله دارید؟ اگر مایلید پاسخی تا ۳۰۰ کلمه از طریق ایمیل برای بررسی انتشار در بخش نامههای ما ارسال کنید، لطفاً اینجا کلیک کنید.
سوالات متداول
در اینجا لیستی از سوالات متداول درباره این جمله آورده شده است: "در اینجا یک شاهد احتمالی برای افسران پلیسی که در مورد اندرو تحقیق میکنند وجود دارد: خود پلیس" - مارینا هاید
سوالات سطح مبتدی
س: این نقل قول به زبان ساده به چه معناست؟
ج: مارینا هاید در حال شوخی طعنهآمیز است. او میگوید اگر پلیس در حال تحقیق درباره شاهزاده اندرو است، واضحترین شاهد که باید با او صحبت کنند، خود پلیس است. این نشان میدهد که پلیس از قبل اطلاعات را دارد یا تحقیق بیفایده است.
س: مارینا هاید کیست؟
ج: او یک روزنامهنگار و ستوننویس بریتانیایی برای گاردین است که به خاطر تفسیر تند، باهوش و اغلب طعنهآمیز خود درباره سیاست، سلطنت و رسواییها شناخته میشود.
س: چرا پلیس باید شاهد علیه شاهزاده اندرو باشد؟
ج: شوخی این است که پلیس از قبل در جنجالهای پیرامون اندرو درگیر یا آگاه بوده است. هاید پیشنهاد میکند که پلیس نیازی به جستجوی دور برای شواهد ندارد - خود آنها شواهد هستند.
س: آیا این یک جمله جدی است یا یک شوخی؟
ج: این یک شوخی طنزآمیز است. لحن آن طعنهآمیز است و هدف آن برجسته کردن پوچی موقعیت است، نه ارائه یک پیشنهاد حقوقی واقعی.
سوالات پیشرفته - زمینهای
س: این نقل قول به کدام رسوایی یا تحقیق خاص اشاره دارد؟
ج: به تحقیقات ۲۰۲۱-۲۰۲۲ درباره ارتباطات شاهزاده اندرو با مجرم جنسی محکوم، جفری اپستین، و شکایت مدنی ویرجینیا گیوفر اشاره دارد. این نقل قول این ایده را مسخره میکند که پلیس نیاز به یافتن شاهدان خارجی دارد در حالی که خودشان از قبل درگیر پرونده بودند.
س: آیا این نقل قول به طور ضمنی نشان میدهد که پلیس فاسد یا همدست است؟
ج: بله، به طور غیرمستقیم. طعنه هاید نشان میدهد که پلیس یا پرونده را نادیده گرفته یا از ابتدا بد مدیریت کرده است. با گفتن اینکه خود پلیس شاهد است، او اشاره میکند که آنها دانش داخلی از شکستهای خود دارند.
س: این چگونه با سبک نوشتاری معمول مارینا هاید هماهنگ است؟
ج: هاید اغلب از این تکنیک استفاده میکند: او یک فرض منطقی را میگیرد و آن را به یک نکته طنز تبدیل میکند. این یک مثال کلاسیک از سبک تکرار طعنهآمیز اوست که در آن چیزهای واضح را تکرار میکند تا ریاکاری را آشکار کند.
