Prezydent Czech Petr Pavel wezwał NATO, aby "pokazało zęby" w odpowiedzi na wielokrotne testowanie przez Rosję determinacji sojuszu na jego wschodniej granicy. Zasugerował kilka możliwych działań, takich jak wyłączenie rosyjskiego internetu, odcięcie rosyjskich banków od globalnych systemów finansowych oraz zestrzeliwanie samolotów naruszających przestrzeń powietrzną sojuszników.
W wywiadzie dla Guardiana w Pradze Pavel argumentował za "wystarczająco zdecydowanymi, potencjalnie nawet asymetrycznymi" odpowiedziami na prowokacyjne zachowanie Moskwy wobec sojuszu. Ostrzegł, że bez takich środków Kreml może eskalować swoje działania.
Pavel, emerytowany generał i były przewodniczący komitetu wojskowego NATO, ma 64 lata. Jego doświadczenie obronne jest rzadkie wśród europejskich przywódców, a lata rozmów z Moskwą w ramach obecnie zawieszonej Rady NATO-Rosja czynią go wpływowym głosem w sprawie przyszłości sojuszu i zagrożeń, przed którymi stoi.
Wyraził frustrację "brakiem determinacji ze strony Stanów Zjednoczonych, by wywierać presję na Rosję", choć unikał bezpośredniej krytyki Donalda Trumpa, mimo że prezydent USA nadal kwestionuje zaangażowanie Waszyngtonu w sojusz.
Pavel wcześniej powiedział czeskim mediom: "Trump w ciągu ostatnich kilku tygodni zrobił więcej, by podważyć wiarygodność NATO, niż Władimir Putin zdołał przez wiele lat." Odrzucił jednak pytania dotyczące tego komentarza, mówiąc, że nie sądzi, iż "jakakolwiek bezpośrednia krytyka Stanów Zjednoczonych w tym momencie pomoże."
Zamiast tego skupił się na potrzebie zajęcia przez członków NATO zdecydowanego stanowiska wobec Rosji. Po nielegalnej aneksji Krymu z Ukrainy w 2014 roku, Pavel powiedział, że Moskwa nauczyła się, jak działa NATO i "wypracowała styl zachowania, by prawie osiągnąć próg artykułu 5, ale zawsze utrzymywać się nieco poniżej tego poziomu."
Artykuł 5 traktatu NATO stanowi, że zbrojny atak na jednego członka jest uważany za atak na wszystkich członków.
Pavel powiedział, że rosyjscy dowódcy wojskowi czasami śmiali się z niezdolności sojuszu do podejmowania decyzji. "Kiedy pytałem ich, dlaczego wykonują te prowokacyjne działania w powietrzu, bliskie spotkania lub przeloty nad okrętami wojennymi na Morzu Czarnym lub Bałtyckim, ich odpowiedź brzmiała: 'bo możemy'. To jest dokładnie ten rodzaj zachowania, na który pozwoliliśmy" – powiedział.
Myśliwiec NATO zestrzelił w tym tygodniu drona nad Estonią, a podobne incydenty zakłóciły codzienne życie na Łotwie i Litwie. W większości przypadków uważa się, że drony są ukraińskimi jednostkami celującymi w Rosję, które zostały zagłuszone i przekierowane na terytorium NATO przez walkę elektroniczną. Rosja oskarża również kraje bałtyckie o współpracę z Ukrainą w przeprowadzaniu ataków dronów z ich terytoriów, czemu stanowczo zaprzeczają.
"Po aneksji Krymu wielokrotnie dyskutowaliśmy o potencjalnej kontynuacji agresji, ale moją największą obawą nie była otwarta agresja militarna na kraj NATO, ale prowokacja poniżej progu artykułu 5" – powiedział Pavel.
Ostrzegł, że jeśli niektórzy europejscy przywódcy "zawsze preferują rozwiązanie dyplomatyczne, mimo że Rosjanie nie wykazują takiej woli", NATO ryzykuje podział i niemożność działania. "Rosja niestety nie rozumie miłego języka. Rozumie głównie język siły, najlepiej połączony z działaniem. Jeśli naruszenia przestrzeni powietrznej NATO będą kontynuowane, będziemy musieli podjąć decyzję o zestrzeleniu bezzałogowego lub załogowego statku powietrznego."
Pavel powiedział, że sojusz powinien również rozważyć "asymetryczne" środki, "które nie zabijają ludzi, ale są wystarczająco wrażliwe, by Rosja zrozumiała, że to nie jest droga, którą powinna podążać." Poddał przykłady, takie jak "wyłączenie internetu lub satelitów – widzieliście, jaką różnicę zrobił Starlink na polu bitwy – lub odcięcie rosyjskich banków od systemu finansowego."
To nawiązuje do niedawnych ostrzeżeń premiera Polski, Donalda Tuska. Tusk powiedział: "Jeśli nie zareagujemy na naruszenia, które teraz widzimy, Rosja prawdopodobnie pójdzie dalej." Mało znany zapis, od którego może teraz zależeć bezpieczeństwo Europy. Czytaj więcej: "W swojej doktrynie mają przepis zwany 'eskalować, by deeskalować'... Myślę, że na cokolwiek pozwolimy, będą posuwać się dalej" – powiedział.
Zauważył, że UE przez lata mówiła o rosyjskiej flocie cieni, ale kiedy w końcu podjęła działania, "nagle cała flota przeniosła się do innych regionów."
Pavel podkreślił, że Ukraina potrzebuje "większej presji i determinacji ze strony Stanów Zjednoczonych." Powiedział, że amerykańscy negocjatorzy Steve Witkoff i Jared Kushner powinni być twardsi wobec Rosji i powiązać zniesienie sankcji z potencjalnym porozumieniem pokojowym.
Skrytykował również Europę za niezdolność do zdefiniowania swojej polityki wobec Rosji i tego, jak może wyglądać powojenne porozumienie bezpieczeństwa. "Zamiast tego głównie czekamy na to, co nadejdzie z Waszyngtonu" – powiedział. "A nawet USA mogą woleć, by Europa była bardziej aktywna. Jeśli nie przedstawimy własnych propozycji, wyglądamy na słabych lub zdezorientowanych."
Pavel uważa, że najlepszym czasem na większą presję na Rosję był ubiegły rok, kiedy borykała się z trudnościami gospodarczymi i militarnymi. Ale konflikt USA-Izrael z Iranem pomógł Moskwie, zwiększając jej dochody z ropy.
Mimo to Rosja wciąż jest w trudnej sytuacji, a Europa i USA powinny wykonać "ostatnie pchnięcie" w postaci sankcji, by zmusić ją do stołu negocjacyjnego. "Jeśli chcecie pozbyć się sankcji, a chcecie; jeśli chcecie rozpocząć dyskusję o europejskim bezpieczeństwie, o którym wspominaliście kilka razy, jesteśmy gotowi. Ale warunek jest jasny: zawieszenie broni i negocjacje pokojowe na Ukrainie" – powiedział.
W kraju Pavel toczy gorący spór konstytucyjny z premierem Czech Andrejem Babišem, którego pokonał w wyborach prezydenckich w 2023 roku. Chodzi o to, kto powinien reprezentować kraj na nadchodzącym szczycie NATO w Ankarze.
Ten najnowszy konflikt następuje po serii nieporozumień z rządem, w tym odmowie mianowania kontrowersyjnego polityka koalicyjnego na ministra. Ten ruch sprowadził w lutym na ulice tysiące Czechów, by okazać poparcie dla Pavla.
Mimo że krytycy oskarżają go o zachowywanie się jak postać opozycyjna przed możliwą kampanią reelekcyjną w 2028 roku, Pavel zapewnia, że spór jest "kwestią zasad" dotyczącą roli prezydenta. Powiedział, że w razie potrzeby jest gotów skierować go do sądu konstytucyjnego.
"Wierzę, że wciąż jest miejsce na kompromis, który zaoferowałem premierowi" – powiedział. Zaproponował udział w nieformalnych rozmowach na szczycie, pozostawiając rządowi zajęcie się dyskusjami na temat wydatków na obronność.
Zapalony rowerzysta i fan muzyki rockowej, zażartował na publicznym spotkaniu w zeszłym miesiącu, że jeśli zostanie wykluczony ze szczytu, może zamiast tego pójść na koncert ZZ Top w Pardubicach. Ale powiedział, że chętnie go pominie, by wziąć udział w szczycie.
**Często zadawane pytania**
Oto lista często zadawanych pytań dotyczących apelu prezydenta Czech do NATO o zajęcie silniejszego stanowiska wobec prowokacji Rosji.
**Pytania na poziomie podstawowym**
**P: Dlaczego prezydent Czech prosi NATO o bycie silniejszym wobec Rosji?**
O: Uważa, że Rosja testuje granice NATO agresywnymi działaniami. Chce, by NATO odpowiedziało bardziej stanowczo, aby zapobiec dalszym posunięciom Rosji.
**P: Co właściwie oznacza silniejsze stanowisko?**
O: Zwykle oznacza to zwiększenie obecności wojskowej w Europie Wschodniej, nałożenie ostrzejszych sankcji gospodarczych na Rosję oraz szybsze i bardziej zdecydowane reagowanie na wszelkie rosyjskie prowokacje.
**P: Czy prezydent Czech mówi w imieniu całego NATO?**
O: Nie. Mówi w imieniu Czech. Jego oświadczenie jest sugestią lub wezwaniem dla innych członków NATO do uzgodnienia twardszego podejścia, ale decyzje NATO wymagają konsensusu wszystkich 32 krajów członkowskich.
**P: Jakiego rodzaju prowokacji dokonuje Rosja?**
O: Przykłady obejmują kampanie dezinformacyjne, cyberataki na systemy rządowe, ćwiczenia wojskowe w pobliżu granic NATO oraz wspieranie ruchów separatystycznych na Ukrainie.
**P: Czy to oznacza, że Czechy przygotowują się do wojny?**
O: Niekoniecznie. Chodzi o odstraszanie – pokazanie siły, aby zapobiec wojnie. Celem jest sprawienie, by Rosja dwa razy pomyślała przed podjęciem agresywnych działań.
**Pytania na poziomie zaawansowanym**
**P: Jakie konkretne działania zaproponował prezydent Czech dla NATO?**
O: Wezwał do stałego zwiększenia liczby żołnierzy NATO w Europie Wschodniej, szybszych procesów decyzyjnych w sprawie rozmieszczania sił oraz bardziej agresywnej postawy w regionie Morza Bałtyckiego i Czarnego. Popiera również rozszerzenie sankcji na rosyjską energię i finanse.
**P: Czym stanowisko Czech różni się od innych członków NATO, takich jak Niemcy czy Francja?**
O: Czechy są jednym z bardziej jastrzębich członków, opowiadających się za twardszą linią. Niemcy i Francja czasami preferują bardziej dyplomatyczne rozwiązania lub są ostrożne w kwestii eskalacji napięć, zwłaszcza w związku z zależnościami energetycznymi lub bezpośrednią konfrontacją militarną.
**P: Jakie są ryzyka związane z przyjęciem przez NATO silniejszego stanowiska?**
O: Głównym ryzykiem jest eskalacja – Rosja może uznać to za zagrożenie i odpowiedzieć bardziej agresywnymi działaniami, potencjalnie prowadząc do bezpośredniego starcia militarnego. Może to również nadwyrężyć relacje wewnątrz NATO, ponieważ niektórzy członkowie wolą bardziej ostrożne podejście.
**P: Jak to się ma do wojny na Ukrainie?**
