Întâlnindu-se cu Tommy Robinson la începutul acestei luni, politicianul francez anti-imigrare Éric Zemmour și-a rezumat fără menajamente obiectivul: „Politica trebuie să învingă demografia”. Odată cu creșterea populației musulmane, el a sugerat că ar mai putea rămâne doar „10 până la 20 de ani” pentru a salva Europa de la „dispariție”. Ambii și-au pus speranțele într-o singură politică pentru a inversa ceea ce au numit o „invazie”: remigrarea.
În esență, remigrarea implică deportări în masă pentru a reduce populațiile minoritare – în special pe cele musulmane. În timpul alegerilor prezidențiale din Franța din 2022, Zemmour a promis să creeze un „minister al remigrării” pentru a elimina „1 milion” de oameni, concentrându-se pe migranții fără acte și pe infractorii cu dublă cetățenie. În practică, susținătorii estompează adesea granița dintre infractori și neinfractori, între cetățeni de lungă durată și nou-veniți, și între cei fără acte și cei cu statut legal.
Acest discurs tot mai frecvent despre remigrare trebuie văzut pe fundalul câștigurilor electorale ale extremei drepte în întreaga Europă. Odată ajunse la putere sau aproape de aceasta, partide precum Frații Italiei ai Giorgiei Meloni și Adunarea Națională (RN) a Marinei Le Pen au fost acuzate de facțiuni de extremă dreapta și mai radicale că s-au înmuiat. (La urma urmei, până și mass-media liberală sugerează uneori că liderii lor s-au moderat, devenind mai mult ca conservatorii tradiționali.) Ca răspuns, extrema dreaptă intensifică retorica, promovând idei drastice și inumane precum remigrarea.
Deși acest lucru ar putea părea să dezvăluie diviziuni profunde în interiorul dreptei europene, realitatea este că chiar și discuțiile despre remigrare arată că extrema dreaptă – atât în forma ei extremă, cât și în cea „mainstream” – câștigă teren.
Apelul la remigrare s-a răspândit mult dincolo de cercurile extremiste mici. În Germania, a fost adoptat de Alternativa pentru Germania (AfD) înaintea alegerilor de anul trecut; partidul conduce acum sondajele naționale. În iulie, platforma oficială a partidului a eliminat cuvântul „remigrare” după ce instanțele au decis că conceptul este neconstituțional și discriminatoriu, chiar și împotriva cetățenilor germani. Cu toate acestea, filialele de stat și politicienii AfD au păstrat legături strânse cu naționalistul etnic austriac Martin Sellner, o figură pro-remigrare care s-a întâlnit cu legislatorii AfD luna trecută pentru a discuta politica într-un parlament regional. În Italia, Liga viceprim-ministrului Matteo Salvini a devenit primul partid de guvernământ din UE care a adoptat „remigrarea”.
Italia – locul de naștere al fascismului – ilustrează în mod deosebit cum ideile odată marginale pot căpăta avânt. La opt luni după proteste aprige privind un „summit al remigrării” lângă Milano, problema a ajuns în parlament în ianuarie. Cu ajutorul deputaților Ligii, reprezentanții grupurilor neofasciste CasaPound și Veneto Fronte Skinheads au programat o conferință de presă pentru a lansa o petiție publică care să oblige parlamentul să dezbată remigrarea. În cele din urmă, deputații de stânga au blocat evenimentul ocupând sala și cântând imnul antifascist **Bella Ciao**.
Cu siguranță există tensiuni în interiorul dreptei cu privire la această idee. Organizatorii petiției, care au acumulat deja 114.000 de semnături, speră să forțeze un referendum – iar dacă partidele de guvernământ refuză, să le expună inacțiunea. Partidul lui Meloni a avertizat de mult împotriva „invaziilor” de migranți și a „substituției etnice”, dar este puțin probabil să sprijine un referendum, deoarece nu dorește ca agenda politică să fie stabilită de grupuri extraparlamentare mici. Pentru Liga lui Salvini, care rămâne mult în urma partidului lui Meloni în sondaje, susținerea remigrării îi mobilizează baza de activiști și o poziționează la dreapta prim-ministrului.
Dacă acest lucru s-ar putea să nu salveze sondajele slabe ale lui Salvini, un motiv este că remigrarea are deja un purtător de cuvânt mai ferm pentru aceste opinii în persoana fostului general Roberto Vannacci. Militarul de carieră a creat senzație cu cartea sa auto-publicată din 2023, **Lumea cu susul în jos**, care condamna imigrația în masă și „normalizarea” persoanelor homosexuale. Polemica sa a vândut aproximativ 100.000 de exemplare, iar el a devenit curând deputat europeal al Ligii. La începutul acestei luni, Vannacci a anunțat că se desprinde pentru a-și fonda propriul partid, cu „remigrarea” ca punct central. A anunțat și o a doua carte, **Lumea cu susul în jos II: Remigrarea**.
Noul partid al lui Vannacci, Futuro Nazionale, care a atras deja doi deputați de la Liga, nu este încă o forță politică serioasă. Este încurcat în dispute cu alte grupuri privind sigla și numele. Primul său deputat, Emanuele Pozzolo, a fost exclus din grupul parlamentar al prim-ministrului Giorgia Meloni după un incident cu o armă la o petrecere de Revelion. Cu toate acestea, Vannacci se bucură de o recunoaștere largă, iar adoptarea sloganului „remigrare” ar putea aduce ideea în centrul atenției într-o măsură mult mai mare.
Rezultatul ar putea fi un rival mai la dreapta pentru Meloni pe probleme care variază de la migrație la politica externă. Înainte de a deveni prim-ministru în octombrie 2022, Meloni însăși avertizase despre „substituția etnică” a italienilor. La putere, a folosit un limbaj mai codificat. Unii centriști chiar o creditează pe Meloni că și-a lăsat în urmă bagajul ideologic, în special în urmărirea unei abordări la nivel european pentru controlul frontierelor. Ei notează că în timpul mandatului ei, Italia a crescut numărul de vize pentru lucrători sezonieri.
Cu toate acestea, aceste abordări de dreapta nu sunt neapărat contradictorii. Chiar și în anii 1990, Alianța Națională – un precursor al partidului lui Meloni – accepta migrația temporară a forței de muncă ca un rău necesar, în timp ce se opunea unei „diluări etnice și culturale a Italiei”. Migranții puteau fi tolerați temporar, dar nu ca egali cu drepturi pe care să le poată transmite copiilor. Până în prezent, pe măsură ce ponderea copiilor născuți în Italia cu părinți imigranți a crescut brusc, Italia le refuză cetățenia prin dreptul solului (cunoscută sub numele de **ius soli**).
Luna trecută, șeful grupului de deputați al lui Meloni a susținut că apelurile pentru **ius soli** subminează însăși democrația. O astfel de politică, a spus el, ar însemna să se ofere dreptul de vot **maranzelor** – „delincvenților adolescenți”. Între timp, chiar dacă permite mai multe vize de muncă temporare, acest guvern a intensificat eliminarea persoanelor fără acte și a presat UE să externalizeze procesarea migranților către state non-membre cu protecții juridice mai slabe. Un nou proiect de lege guvernamentală reînvie o propunere anterioară pentru „blocade navale” de 30 de zile împotriva sosirilor pe mare și lărgește criteriile pentru expulzări.
Partidele de dreapta din întreaga Europă au făcut în ultimii ani ca statutul de rezidență al migranților să fie mai condiționat. Idei precum retragerea cetățeniei infractorilor au devenit lege, la fel ca și măsurile care limitează beneficiile pentru copiii migranților. În Marea Britanie, apelul Reform UK de a desființa permisiunea de ședere pe termen nelimitat amenință să facă statutul migranților mai precar, la fel ca și „modelul danez”, care acordă refugiaților un statut temporar fără a promite măcar integrarea.
Este de necontestat: politica europeană se îndepărtează de limbajul integrării. Susținătorii unei idei extreme precum remigrarea se pot uita în jurul continentului și pot simți, cu bun motiv, că sunt din ce în ce mai liberi să conteste noțiunea că minoritățile sunt aici pentru a rămâne.
David Broder este autorul cărții **Nepoții lui Mussolini: Fascismul în Italia contemporană**.
Aveți o părere despre problemele ridicate în acest articol? Dacă doriți să trimiteți un răspuns de până la 300 de cuvinte prin e-mail pentru a fi luat în considerare pentru publicare în secțiunea noastră de scrisori, vă rugăm să faceți clic aici.
Întrebări frecvente
Desigur. Iată o listă de întrebări frecvente despre conceptul de remigrare și ascensiunea sa în Europa, folosind Italia ca exemplu cheie.
Întrebări de nivel începător
1. Ce înseamnă exact remigrarea?
Este un termen politic folosit de grupuri de extremă dreapta și naționaliste pentru a descrie întoarcerea forțată sau constrânsă a imigranților și a descendenților acestora în țările lor percepute de origine, chiar dacă aceștia sunt rezidenți legali sau cetățeni.
2. Este remigrarea doar un alt cuvânt pentru deportare?
Nu chiar. Deportarea este un proces legal pentru eliminarea persoanelor care au încălcat legile privind imigrația. Remigrarea este un obiectiv ideologic mai larg care vizează adesea întregi grupuri etnice sau religioase, indiferent de statutul lor legal, bazat pe ideea că acestea nu aparțin culturii naționale.
3. De ce este Italia folosită ca exemplu?
Guvernul actual al Italiei, condus de prim-ministrul Giorgia Meloni și partidul ei Frații Italiei, a făcut controlul strict al imigrației un pilon central. Deși nu susține în mod oficial întreaga agendă de remigrare, retorica și politicile sale au încurajat voci mai extreme care o promovează.
4. Care este principalul argument al susținătorilor?
Susținătorii susțin că este necesară pentru a proteja identitatea națională, cultura și securitatea. Ei susțin că imigrația la scară largă, în special din țări neeuropene, amenință coeziunea socială și pune presiune pe serviciile publice.
Întrebări intermediare/avansate
5. Cum câștigă teren această idee în Europa?
Ideea se mută de la margini în discursul politic mainstream. Partide din Franța, Germania și Țările de Jos au început să folosească termenul sau concepte similare. Câștigă teren asociind imigrația cu alte preocupări ale alegătorilor, cum ar fi deficitul de locuințe, anxietatea economică și criminalitatea.
6. Care sunt problemele legale și de drepturile omului legate de remigrare?
Încălcă direct drepturile fundamentale ale omului și dreptul internațional, inclusiv dreptul la cetățenie, interdicția expulzării colective și protecția împotriva discriminării. Forțarea plecării cetățenilor sau a rezidenților legali pe baza etniei este o trăsătură caracteristică a curățării etnice.
7. Nu este aceasta similară cu politicile istorice pe care le condamnăm?
Da. Istoricii și organizațiile pentru drepturile omului fac paralele clare cu politicile secolului XX de transfer forțat al populației și purificare etnică. Limbajul și scara propusă sunt profund alarmante în acest context.
