Da den franske anti-innvandringspolitikeren Éric Zemmour møtte Tommy Robinson tidligere denne måneden, oppsummerte han klart og tydelig sitt mål: «Politikken må beseire demografien.» Med den økende muslimske befolkningen antydet han at det kanskje bare er «10 til 20 år» igjen for å redde Europa fra å «forsvinne». Begge mennene satte sine håp til én politikk for å snu det de kalte en «invasjon»: remigrasjon.
I sin kjerne handler remigrasjon om masseutvisninger for å redusere minoritetsbefolkninger – spesielt muslimske. Under det franske presidentvalget i 2022 lovet Zemmour å opprette et «remigrasjonsdepartement» for å fjerne «1 million» mennesker, med fokus på papirløse migranter og kriminelle med dobbelt statsborgerskap. I praksis slører tilhengere ofte grensen mellom kriminelle og ikke-kriminelle, etablerte borgere og nyankomne, og de uten papirer og de med lovlig status.
Denne økende snakken om remigrasjon må sees mot bakteppet av høyreekstremistenes valggevinster over hele Europa. Når de kommer til makten eller nærmer seg den, har partier som Giorgia Melonis «Brødrene av Italia» og Marine Le Pens «Nasjonal samling» (RN) blitt beskyldt av mer ekstreme høyrefløyer for å bli myke. (Tross alt, selv liberale medier hevder noen ganger at deres ledere har moderert seg og blitt mer som tradisjonelle konservative.) Som svar eskalerer den ekstreme høyresiden sin retorikk og fremmer drastiske og umenneskelige ideer som remigrasjon.
Selv om dette kan virke som om det avslører dype splittelser innen Europas høyreside, er realiteten at selv å diskutere remigrasjon viser at den ekstreme høyresiden – i både sin ekstreme og «mainstream» form – vinner terreng.
Kravet om remigrasjon har spredt seg langt utover små ekstremistiske kretser. I Tyskland ble det tatt i bruk av Alternativ for Tyskland (AfD) før valget i fjor; partiet leder nå nasjonale meningsmålinger. I juli fjernet det offisielle partiprogrammet ordet «remigrasjon» etter at domstolene hadde avgjort at konseptet var grunnlovsstridig og diskriminerende, selv mot tyske statsborgere. Likevel har AfDs delstatsavdelinger og politikere beholdt nære bånd til den etnonasjonalistiske østerrikeren Martin Sellner, en pro-remigrasjonsfigur som møtte AfD-representanter i en delstatsparlament forrige måned for å diskutere politikken. I Italia ble visestatsminister Matteo Salvinis «Ligaen» det første regjeringspartiet i EU som omfavnet «remigrasjon».
Italia – fascismens fødested – illustrerer spesielt godt hvordan en gang marginaliserte ideer kan få fart. Åtte måneder etter heftige protester mot en «remigrasjonstoppmøte» nær Milano, nådde saken parlamentet i januar i år. Med hjelp fra Ligaens representanter planla representanter for de neofascistiske gruppene CasaPound og Veneto Fronte Skinheads en pressekonferanse for å lansere en offentlig underskriftskampanje for å tvinge parlamentet til å debattere remigrasjon. Til slutt blokkerte venstreorienterte representanter arrangementet ved å okkupere rommet og synge den antifascistiske hymnen **Bella Ciao**.
Det er definitivt spenninger innen høyresiden rundt denne ideen. Underskriftskampanjens arrangører, som nå har samlet 114 000 signaturer, håper å tvinge frem en folkeavstemning – og hvis regjeringspartiene nekter, å avsløre deres passivitet. Melonis parti har lenge advart mot migrant«invasjoner» og «etnisk substitusjon», men det er usannsynlig at de vil støtte en folkeavstemning, da de ikke ønsker at den politiske agendaen skal settes av små utenomparlamentariske grupper. For Salvinis Liga, som ligger langt bak Melonis parti i meningsmålingene, er det å være forkjemper for remigrasjon en måte å mobilisere aktivistgrunnlaget på og posisjonere seg til høyre for statsministeren.
Hvis dette kanskje ikke redder Salvinis dårlige meningsmålingstall, er en grunn at remigrasjon allerede har fått en mer kraftfull talsmann i tidligere general Roberto Vannacci. Den karrieresoldaten skapte oppstyr med sin selvutgitte bok fra 2023, **The World Upside Down**, som fordømte masseinnvandring og «normaliseringen» av homofile. Hans polemikk solgte rundt 100 000 eksemplarer, og han ble snart en representant for Ligaen i Europaparlamentet. Tidligere denne måneden kunngjorde Vannacci at han brøt ut for å danne sitt eget parti, med «remigrasjon» som hovedfokus. Han har også kunngjort en ny bok, **The World Upside Down II: Remigration**.
Vannaccis nye parti, Futuro Nazionale, som allerede har trukket to representanter bort fra Ligaen, er ennå ikke en seriøs politisk kraft. Det er innviklet i tvister med andre grupper om logo og navn. Den første representanten, Emanuele Pozzolo, ble utvist fra statsminister Giorgia Melonis parlamentariske gruppe etter en skytehendelse på et nyttårsselskap. Likevel har Vannacci bred anerkjennelse, og hans bruk av «remigrasjon»-sloganen kan gi ideen langt større oppmerksomhet.
Resultatet kan bli en mer høyreorientert rival til Meloni på spørsmål fra migrasjon til utenrikspolitikk. Før hun ble statsminister i oktober 2022, hadde Meloni selv advart om «etnisk substitusjon» av italienere. I embetet har hun brukt mer kodet språk. Noen sentrumspolitikere gir til og med Meloni æren for å ha lagt fra seg sin ideologiske bagasje, spesielt i jakten på en europeisk tilnærming til grensekontroll. De påpeker at Italia under hennes periode har økt antallet gjestearbeidervisum.
Likevel er disse høyreorienterte tilnærmingene ikke nødvendigvis motstridende. Selv på 1990-tallet aksepterte «Den nasjonale alliansen» – en forløper til Melonis parti – midlertidig arbeidsmigrasjon som et nødvendig onde, samtidig som de motsatte seg en «etnisk og kulturell utvanning av Italia». Migranter kunne tolereres midlertidig, men ikke som likesåverdige med rettigheter de kunne videreføre til barna sine. Den dag i dag, selv andelen italienskfødte barn med innvandrerforeldre har økt kraftig, nekter Italia dem fødselsrettsstatsborgerskap (kjent som **ius soli**).
Forrige måned hevdet lederen for Melonis gruppe av representanter at krav om **ius soli** undergraver demokratiet i seg selv. En slik politikk, sa han, ville bety å gi stemmeretten til **maranza** – «tenåringskriminelle». Samtidig har denne regjeringen, selv om den tillater flere midlertidige arbeidsvisum, økt utvisningene av papirløse og presset EU til å utlicitere migrasjonsbehandling til ikke-medlemsstater med svakere rettsbeskyttelse. Et nytt regjeringsforslag gjenopplivet et tidligere forslag om 30-dagers «marineblokader» mot sjøankomster og utvidet kriteriene for utvisninger.
Høyrepartier over hele Europa har de siste årene gjort migranters etablerte status mer betinget. Ideer som å frata kriminelle statsborgerskap har blitt lov, i likhet med tiltak som begrenser ytelser for migranters barn. I Storbritannia truer Reform UKs kall om å avskaffe ubegrenset oppholdstillatelse med å gjøre migranters status mer usikker, noe «den danske modellen» også gjør, som gir flyktninger midlertidig status uten engang å love integrering.
Det er ikke til å benekte: europeisk politikk beveger seg bort fra språket om integrering. Talsmenn for en ekstrem ide som remigrasjon kan se seg rundt på kontinentet og med god grunn føle at de i økende grad er fri til å utfordre forestillingen om at minoriteter er her for å bli.
David Broder er forfatter av **Mussolini’s Grandchildren: Fascism In Contemporary Italy**.
Har du en mening om temaene som tas opp i denne artikkelen? Hvis du ønsker å sende inn et svar på opptil 300 ord på e-post for vurdering til publisering i vårt leserbrev, vennligst klikk her.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om konseptet remigrasjon og dens fremvekst i Europa, med Italia som et nøkkelseksempel.
Nybegynnerspørsmål
1. Hva betyr remigrasjon egentlig?
Det er et politisk begrep brukt av høyreekstreme og nasjonalistiske grupper for å beskrive den tvungne eller påtvungne tilbakevendingen av innvandrere og deres etterkommere til deres oppfattede land av opprinnelse, selv om de er lovlige innbyggere eller statsborgere.
2. Er remigrasjon bare et annet ord for utvisning?
Ikke helt. Utvisning er en juridisk prosess for å fjerne personer som har brutt innvandringslover. Remigrasjon er et bredere ideologisk mål som ofte retter seg mot hele etniske eller religiøse grupper, uavhengig av deres juridiske status, basert på ideen om at de ikke hører hjemme i den nasjonale kulturen.
3. Hvorfor brukes Italia som eksempel?
Italias nåværende regjering, ledet av statsminister Giorgia Meloni og hennes parti «Brødrene av Italia», har gjort streng innvandringskontroll til en sentral søyle. Selv om den ikke offisielt støtter den fulle remigrasjonsagendaen, har dens retorikk og politikk styrket mer ekstreme stemmer som faktisk fremmer den.
4. Hva er hovedargumentet tilhengerne bruker?
Tilhengere argumenterer for at det er nødvendig for å beskytte nasjonal identitet, kultur og sikkerhet. De hevder at storskala innvandring, spesielt fra ikke-europeiske land, truer sosial samhold og belaster offentlige tjenester.
Mellomnivå- og avanserte spørsmål
5. Hvordan vinner denne ideen frem i Europa?
Ideën beveger seg fra ytterkantene til mainstream politisk diskurs. Partier i Frankrike, Tyskland og Nederland har begynt å bruke begrepet eller lignende konsepter. Den får fotfeste ved å koble innvandring til andre velgerbekymringer som boligmangel, økonomisk uro og kriminalitet.
6. Hva er de juridiske og menneskerettslige problemene med remigrasjon?
Det bryter direkte med grunnleggende menneskerettigheter og internasjonal rett, inkludert retten til statsborgerskap, forbudet mot kollektiv utvisning og beskyttelse mot diskriminering. Å tvinge ut statsborgere eller lovlige innbyggere basert på etnisitet er et kjennetegn på etnisk rensing.
7. Er ikke dette likt historiske politikk vi fordømmer?
Ja. Historikere og menneskerettighetsorganisasjoner trekker klare paralleller til 1900-tallets politikk for tvungen befolkningsoverføring og etnisk «rensing». Språket og den foreslåtte skalaen er dypt alarmerende i denne sammenhengen.
